Последние сообщения

Страниц: [1] 2 3 ... 10
1
Обсуждение "пожарных" норм / Re: Приміщення пож. поста
« Последний ответ от Gannibal Сегодня в 16:54:08 »
Есть отдельное помещение охраны. Будем аргументировать чтоб охранку, СКД и прочее сводили туда. По поводу переноса стен все сложно т.к. объект является памяткой архитектуры и тем более заказчик борется за каждый метр. Экспертизы не будет потому что стадия Р.
2
Обсуждение "пожарных" норм / Re: Приміщення пож. поста
« Последний ответ от rga Сегодня в 16:11:36 »
Просто учтите, что кроме СПЗ на посту может быть много чего: охранка, КД, видео, домофоны, всякая автоматика, не считая стола, стульев, койки для отдыха, шкафчика для одежды и т.п.
Тут надо напрячь архитекторов: или давайте бОльшее помещение, или собирать всех подрядчиков, чтоб узнать, что будет на посту. Причем, кто-то это должен свести вместе. И это хорошо, если все представляют, что у них будет в этом помещении. В общем, можно попробовать попугать перспективами архитекторов, включая возможность не пройти экспертизу. Не исключено, что они дрогнут и снесут какую-нибудь стенку или найдут другое помещение (не верьте никому, что это невозможно!). Особенно, если экспертизу проходит сам генподрядчик полным набором проектов, т.е. это он ее не получит.
Я бы попробовала все-таки продавить архитекторов. У нас получалось, причем и силами нормативно-подкованного обычного проектировщика, даже не подключая начальство.
3
Обсуждение "пожарных" норм / Re: Приміщення пож. поста
« Последний ответ от Gannibal Сегодня в 15:14:45 »
Так и предполагаем делать. Взять децентрализованную иерархическую систему и вынести все периферийные шкафы с помещения пож. поста на этажи. :)
4
Обсуждение "пожарных" норм / Re: Приміщення пож. поста
« Последний ответ от rga Сегодня в 14:36:27 »
Кто-нибудь сталкивался с согласованием таких отклонений с минрегионбудом и какие компенсирующие мероприятия можно предусмотреть.
Не согласовывали. Обычно настаивали на выделении другого помещения. Помниться, было, что проходили экспертизу и так, но как договаривались, я не знаю.
Но если подумать логически, какие компенсирующие мероприятия тут в принципе могут быть? Размер помещения предполагает, что туда должно влезть все оборудование, не только СПЗ, но все. И людям еще место остаться.
Если Вы покажете размещение, включая мебель, и это не будет противоречить сангигнормам, то почему нет? Как вариант, неинформационная часть оборудования может быть размещена в шахтах, нишах, других помещениях.
5
Обсуждение "пожарных" норм / Приміщення пож. поста
« Последний ответ от Gannibal Сегодня в 14:24:47 »
Добррого времени суток.
Возник следующий вопрос.
На объекте необходимо выполнить систему оповещения по типу СО5. Согласно ДБН В.2.5-56:2014 п.5.9 помещение пож. поста должно быть не меньше 15 м2. По факту имеем пож. пост 10.5 м2. Объект существующий - реконструкция с изменением функционального назначения. Кто-нибудь сталкивался с согласованием таких отклонений с минрегионбудом и какие компенсирующие мероприятия можно предусмотреть.
6
Редко когда автоматическая инициализация даёт нужный результат (зависит от нагрузки), "прописываю" всегда в ручную...
вот этого я и боюсь...
7
потерялся где-то конспект лекций мой   , а там был занятный расчет ликвидационной стоимости. нет ли у кого-нить, а? была бы рада увидеть его снова.
8
Из практики: Редко когда автоматическая инициализация даёт нужный результат (зависит от нагрузки), "прописываю" всегда в ручную...
9
Шабад М.А. Расчеты релейной защиты и автоматики распределительных сетей. 2013г.djvu

   Рассмотрены методы и примеры расчета устройств релейной защиты и автоматики сельских, городских и промышленных электрических сетей 6 и 10 кВ, линий электропередачи 35, 110 кВ и понижающих трансформаторов 6-110 кВ.
   Четвертое издание книги вышло в 2003 году; настоящее издание переработанное и дополнено в связи с использованием цифровой (микропроцессорной) аппаратуры релейной защиты, автоматики и управления электроустановками при сохранении наряду с этим традиционных аналоговых устройств РЗА. В этом издании отражены новые стандарты и Правила, рекомендации международных энергетических организаций и фирм изготовителей аппаратуры РЗА.
   Книга предназначена для специалистов по РЗА, обслуживающих устройства защиты и автоматики в энергосистемах, электросетьевых, промышленных и сельскохозяйственных предприятий и проходящих курс повышения квалификации в системе дополнительного профессионального образования.
10
Кабельные линии / Кабель по опорным конструкциям кран-балки
« Последний ответ от ejen Сегодня в 10:38:38 »
Добрый день!
Попросили сделать проект на фактически проложенную КЛ-0,4 кВ.
Первая проблема - проложен кабель 3-жильный (АВБбШв-3х95), что не соответствует ПУЕ 2.3.49. Монтажники сейчас думают что им с этим делать.
Второй вопрос - кабель закреплен на опорной конструкции рельса кран-балки. Заказчик потребовал от монтажников проект, т.к. он где-то сталкивался с запретом такого варианта монтажа. Но в ПУЭ я как-то ничего не встречал запрещающего.
Страниц: [1] 2 3 ... 10