Thank You Posts

Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you give a Thank You to an other users.

Сообщения - iop

: 22 Октябрь 2020, 20:14:51 1 Полезные материалы / ГОСТ, ОСТ, ДСТУ, СОУ / Re: Подборка ДСТУ из обновлений Будстандарта

http://fayloobmennik.cloud/7407638
http://gigapeta.com/dl/9359053a0a83e4
https://turb.cc/j3ndd3dbsia7.html

678.rar
43.97 MB

В архиве:
|---ДБН В.2.2-15 2019 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення. З Поправкою.PDF
|---ДБН В.2.2-5-97 Будинки і споруди. Захисні споруди цивільного захисту. Зміна № 3.PDF
|---ДБН В.2.5-56 2014 Системи протипожежного захисту.PDF
|---ДСТУ 33.118 2017 Страховий фонд документації. Достатній склад проектної та виконавчої документації на будівлі та інженерні споруди. Правила визначення.PDF
|---ДСТУ 4123 2020 Безпека дорожнього руху. Засоби заспокоєння руху. Загальні технічні вимоги.PDF
|---ДСТУ 8782 2018 Засоби індивідуального захисту. Бронежилети. Класифікація. Загальні технічні умови. Зміна № 1.PDF
|---ДСТУ 8788 2018 Засоби індивідуального захисту. Бронежилети. Методи контролювання захисних властивостей. Зміна № 1.PDF
|---ДСТУ Б А.2.4-4 2009 Система проектної документації для будівництва. Основні вимоги до проектної та робочої документації. Зі Зміною № 1.PDF
|---Закон 2163-VIII.html
|---Наказ 1596.html
|---Наказ 175.html
|---наказ 238 від 30.06.2020 мін юст.pdf
|---Наказ 249.html
|---Наказ 62.html
|---Наказ 914.html
|---НПАОП, ДНАОП (Державні Нормативні Акти з Охорони Праці) 0.00-3.07-09.html
|---Постанова 1025.html
|---Постанова 1026.html
|---Постанова 1057.html
|---Постанова 224.html
|---Постанова 27.doc
|---Постанова 306.html
|---Постанова 383.html
|---Постанова 438.html
|---Постанова 442.html
|---Постанова 47.doc
|---Постанова 498.html
|---Постанова 62.html
|---Постанова 67.html
|---Постанова 731.html
|---Постанова 8.html
|---Постанова 802.html
|---Постанова 807-IX.html
|---Регламент контролю якості робіт із благоустрою прибудинкової території.PDF
|---Розпорядження 989-р.html
|---РСТ УССР 734-78 Посуд господарський скляний. Технічні умови. Зі Змінами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5.PDF
|---СОУ 40.1-21677681-60 2012 Протипожежний захист машзалів електростанцій. Правила проектування та експлуатації протипожежного устаткування (НАПБ В.01.061-2011 111).PDF
|---СОУ-Н МЕВ 40.13.0-37471933-42 2011 Система умовних одиниць з постачання електричної енергії. Норми.PDF
|---Технічний нагляд. Довідковий посібник.PDF

ЗЫ: Еще раз прошу - если спрашиваете поискать документы, приводите кроме тупо номера еще хоть кусок названия. Поиск в будстандарте не всегда по номеру выдает...

: 28 Август 2020, 10:30:26 2 Проектирование / Молниезащита и заземление / Re: ДСТУ EN 62305:2012

Если у вас все так плохо, то обратитесь в суд.
Поздно.
С этим трепыхаться надобно было годиков с 20-ть в зад.
Тут все так и не просекли фишку, а именно: зачем постоянно призывают участвовать в разработке норм проектировщиов - сами, всё сами, по итогам - а мы тут не причём.

: 28 Август 2020, 08:23:45 3 Проектирование / Молниезащита и заземление / Re: ДСТУ EN 62305:2012

Про стержни, Cyrop, - это слишком лёгкая задача. Возьмите мячик и масштабируйте ваши исходные данные. Поставьте две палочки и покатайте этот шарик.

UVM, катать шары и проектировать это несколько разные занятия. Если для Вас это так просто, то просто сделайте чертеж, типа такого
Да и, если придерживаться, что обсуждаемое нами это лженаука, то бессмысленно писать тут трактаты. С таким подходом проекты на свет не родятся.

Прекрасно родятся... Вы путаете личное мнение и подход к работе. каждый может думать что угодно, но если нормы что-либо требуют, то это эти требования нужно соблюдать. Что касается святых мест, то это анализ некоторой статистики, если у Вас есть другие примеры, то приведите и я изменю свое мнение.
https://www.youtube.com/watch?v=gP0cLr41SeU
Подготовьте доклад на съезд.

...станьте депутатом, министром, президентом... Недостатки ДСТУ-62305 обсуждаются с момента его принятия, и все проблемы были известны давно, Просто до отмены ДСТУ-38 была альтернатива, сейчас ее нет
Вот https://forca.ru/knigi/oborudovanie/zaschita-elektrostanciy-i-podstanciy-3-500-kv-ot-pryamyh-udarov-molnii.html  достаточно интересная книга Защита электростанций и подстанций 3-500 кВ от прямых ударов молнии
кстати, РД 34.20.114-75 Руководящие указания по защите электростанций и подстанций 3-500 кВ от прямых ударов молнии и грозовых волн, набегающих с линий электропередачи никто не отменял http://online.budstandart.com/ru/catalog/doc-page?id_doc=66610 Не задумывались почему? Вот еще один действующий документ РД 34.21.121 . Руководящие указания по расчету зон защиты стержневых и тросовых молниеотводов http://online.budstandart.com/ru/catalog/doc-page.html?id_doc=23502 Кстати один из авторов - Базелян http://docs.cntd.ru/document/1200007495

: 16 Июль 2020, 16:24:59 4 Полезные материалы / Обсуждение норм / Re: Вступили у дію два перших стандарти серії «Компоненти системи блискавкозахисту (LPSC)»

Уважаемые, перестаньте разводить флуд на тему "добровольности"!
t-100, Частично с Вами согласен, в целом ни о какой добровольности речи не идет. Хочешь продавать - сертифицируй. Но в данном случае проблема в другом. Самая надежная и при этом дешевая защита - использование металлоконструкций здания. Но теперь использовать арматуру не получится ибо производитель арматуры не будет ее сертифицировать, ее и так будут покупать. Тоже самое касается и другого железа проволока, полоса и т.д. Зачем производителю лишний геморрой и расходы? ведь продаж металла для молниезащиты - мизер по отношению к объему всех продаж. Я так понимаю, что все будет происходить следующим образом: "отечественные производители" элементов молниезащиты "получат" сертификат и будут торговать все тем же железом с металлобазы только цена получится в разы больше.
На данный момент проектировать молниезащиту вообще не получается, ибо какие бы решения не принимал проектировщик все они неправильные. Начнем с того что ДСТУ EN 62305 принят с нарушениями, до сих пор нет официального перевода. Ни в одном нормативном документе нет требования выполнять молниезащиту согласно этому ДСТУ (в ДБН-56 изм.1 есть корявая ссылка, но то требования как такового нет, молниезащита теперь никак не относится к противопожарным системам). В ДСТУ EN 62305 нет данных для расчета ПУМ. А теперь еще и в природе нет материалов которые можно использовать для создания системы молниезащиты.
ДСТУ EN IEC 62561-2:2019 был принят год назад, и даже ОБО не озаботились получением сертификата, т.е. получается что даже ихнюю продукцию использовать противозаконно

: 21 Май 2020, 11:58:54 6 Слаботочные сети / Обсуждение "пожарных" норм / Re: Лицензионные условия

2-я часть рассмотрения изменений в ДБН В.2.2-40:2018
Сообщаю. что предложения по пунктам 10.13 "исключить" приняты в работу и будут учтены во время разработки изменений.
По пункту 10.14 тоже принято предложение учесть и внести изменение!
По нашим вопросам, по итогам рабочей группы,  будет заниматься УкрНИИГЗ.
Теперь надо и туда обращения направить, чтобы напомнить о важности...
Призываю коллег!

: 08 Май 2020, 13:07:24 7 Слаботочные сети / Обсуждение "пожарных" норм / Re: Лицензионные условия

Добрый день, коллеги! Готовятся изменения в лицензионные условия. Высказываем свое мнение. http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=3991

: 28 Февраль 2020, 15:23:18 8 Слаботочные сети / Пожарная безопасность / Re: Сертифицированный крепёж для одиночных огнестойких кабелей Е30.

OBO Bettermann, а Вам не кажется, что это не проектировщики должны к Вам в офис ездить? Может на болты и сертификат есть? Если есть, то покажите, если нет то и говорить не о чем. Извините, но это В должны бегать за покупателем, а не на оборот. Не хотите бегать и ладно, у Вас есть куча конкурентов которые и в офис приедут и сертификаты покажут и скидку сделают только ради того чтобы у них купили

: 21 Февраль 2020, 08:28:02 9 Проектирование / Молниезащита / Re: Розрахунок ризиків по ДСТУ EN 62305-2 від LEO LIGHTMAN

offtop:
З сайту ТС:

До робочого проекту включені:

Пояснювальна записка
Креслення плану даху
Креслення фасадів
Креслення вузлів
Ліцензія ГІП
Сертифікат відповідності

Мда..........

: 29 Январь 2020, 14:47:11 10 Проектирование / Молниезащита / Re: Скасовано ДСТУ Б В.2.5-38:2008!!!

 >:(    Про переклад на українську

ІЕС 62305-2:  Ціна питання біля 20 000 грн. у цінах на сьогоднішній день

  84 стор. х 228 грн. = 18 900  грн. (див. наприклад   http://www.100mov.ua/ru/tsiny-ta-oplata.html).

за весь комплект 62305 буде не більше 100 тис.
Таким чином, істиною причиною ситуації коли ВСЯ країна в питанні блискавкозахисту поставлена РАКОМ (чи може я перебільшую?)
є банально безвідповідальнисть та безкарність осіб, які приклали ручки до скасування ДСТУ Б В.2.5-38:2008  ... 

До речі в РФ 62305-2 видано ще 2011 році (ГОСТ Р IEC_62305_2_2010).  Как говорится почувствуйте разницу.

РS (русский ГОСТ прилагаю, может кому пригодится)


 

: 19 Январь 2020, 21:56:31 11 Проектирование / Молниезащита / Розрахунок ризиків окремої будівлі по ДСТУ EN 62305-2

Файл Excel  в додатку: Таблиця розрахунку ризиків для окремої споруди простої форми без вибухонебезпечних чи відповідальних приміщень.

Даний матеріал більш путівник по другому тому ДСТУ EN 62305, ніж таблиця розрахунку достатня для практики (хоча може бути і нею, якщо будівля стоїть окремо, має просту форму і не обтяжена додатковими вимогами щодо захисту від блискавки).
Синім кольором у файлі виділено текст, що можна (і потрібно) змінювати.
Посилання на таблиці та формули в тексті файлу - на англомовний варіант ДСТУ EN 62305-2.

: 18 Декабрь 2019, 17:15:53 13 Слаботочные сети / Пожарная безопасность / Re: Являются ли СПЗ аварийными системами

"И когда грядет изменение?"
Согласно планов работ  ТК 25
Все вопросы на эту тему к Носачу В. А.

: 18 Декабрь 2019, 15:21:54 14 Слаботочные сети / Пожарная безопасность / Re: Являются ли СПЗ аварийными системами

В новой редакции 14 части пункт 5.5 выглядит уже следующим образом:
И когда грядет изменение?

: 18 Декабрь 2019, 12:01:43 15 Слаботочные сети / Пожарная безопасность / Re: Являются ли СПЗ аварийными системами

В новой редакции 14 части пункт 5.5 выглядит уже следующим образом:
5.5 Порядок дій у разі сигналу пожежної тривоги
Проект системи пожежної сигналізації та оповіщування може залежа-ти від дій, які потрібно виконувати після виявлення пожежі. Саме тому ці дії важливо заздалегідь планувати та обговорювати їх на ранніх стадіях (див. 5.2).
Особа, відповідальна за розроблення порядку дій у разі сигналу по-жежної тривоги, повинна мати і враховувати принаймні таку інформацію, яку слід також вносити в документацію, вказану в 5.6:
a) Який порядок евакуації передбачено на випадок пожежі і чи зале-жить цей порядок від місця її виникнення?
b) Яка прогнозована кількість осіб у будинку і як вона змінюватиметь-ся з часом або щодня?
c) Як наявних осіб інформуватимуть або попереджатимуть про виник-нення пожежі?
d) Які вимоги встановлено щодо індикації місця виникнення пожежі?
e) Яким чином, виходячи з a) і d), потрібно поділяти будинок на зони пожежної сигналізації та зони оповіщування?
f) Якщо потрібно передбачати ієрархічну систему у великих і взаємо-пов’язаних будівлях (наприклад, торгових центрах), то чи буде там перед-бачено декілька пожежних постів і, якщо так, які засоби знадобляться для розподілу функцій керування між пожежними постами?
g) Яким чином здійснюватиметься виклик пожежно-рятувального під-розділу і яку інформацію потрібно надавати йому?
h) Чи знадобляться пожежно-рятувальному підрозділу спеціальні за-соби?
i) Чи ймовірна потреба у спеціальних заходах щодо зниження впливів хибних сигналів тривоги?
j) Чи матимуть місце відмінності між порядком дій у разі сигналу по-жежної тривоги у нічний і денний час, а також у робочі і вихідні дні?
k) Чи матиме місце взаємодія з іншими засобами активного протипо-жежного захисту, наприклад, спеціальні вимоги щодо функціонування та зонування допоміжного обладнання?
l) Чи буде в будинку передбачено спеціальні засоби для аварійного електропостачання?
m) Чи буде висуватися до системи (або її частини) вимога щодо збе-реженості працездатного стану упродовж значного проміжку часу після пе-рвинного виявлення пожежі? (Наприклад, чи висуватиметься вимога щодо подавання звукових сигналів пожежними оповіщувачами упродовж певного проміжку часу після виявлення пожежі?)

Как видим подпункт m) имеет иную трактовку чем подпункт q) в действующей версии стандарта. Четких временных рамок вообще нет.
Страниц: [1] 2