Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

а де взагалі реально використовується те переносне освітлення на пониженій напрузі?

Як раз у оглядових ямах, і то інколи... А там де потрібно по нормам ставити ЯТП - вже давно використовують світлодіодні світильники (налобні, чи як вони звуться) с АКБ, набагато зручніше

Так скільки потрібно розділових трансформаторів( по кількості розеток -абз2, чи один-абз.3) ?

Скільки треба, стільки і чіпляйте, тут ключове: "від індивідуального трансформатора"... Не треба на кожну розетку ставити окремий трансформатор

Але при цьому саме КЗ не буде відключене так як воно перед вимикачем і відключене може бути тільки вимикачем в голові живлячої лінії. Правильно?

Правильно

Роблю так. Питань ні у кого не виникало

Дякую за відповідь, а ПЗВ не повино бути номіналом вище за автоматичний вимикач? 

Дуже дивно, але с таким рішенням той же самий експерт погодився )))

. Єдине питання по автомату, Ваш ОСР погоджує його встановлення після приладу обліку? Чому не викинути вимикач навантаження, та не перенести автомат на його місце?

Так, погоджує, але требує опломбувати...

автомат гарантовано спрацьовує на кз

так я ж отом же, в мене намає впевненості в правільності моїх розрахунків, так як немає даних о живлячої мережі, перевірити 100% спрацювання автоматів захисту немає можливості...   

якась дурня. Напиши в відповіді на зауваження "З зауваженням не погоджуюсь. В діючих номах (ДБН-23) немає заборони використовувати кабели 0,66кВ"

Та я це розумію, що скажешь, такі в нас "експерти", но мені ГІП сказав не ругатися, тому відповів лагідно (може кому пригодиться):

"Зауваження прийняте частково:
Після ретельного перегляду ПУЕ, ДБН В.2.5-23:2010, ДНАОП 0.00-1.32-01,
ДСТУ Б В.2.5-82:2016, я не виявив конкретного пункту, який би прямо, або побічно забороняв використання кабелів з ізоляцією на 0,66кВ у житлових будинках. Але враховуючи той випадок, що кабелі з нижчим класом ізоляції мають менший електричний і термічний запас міцності, що особливо критично в умовах щільної забудови та високих навантажень, прийнято рішення замінити проєктний кабель на кабель з ізоляцією на 1кВ"

Доброго дня, шановні!

Маю таке зацваження експерта: "Живлення квартирних щитків через ПЗВ є рішенням технічно необґрунтованим". Я виконав живлення квартирних щитків через ПЗВ на стрм 100А (протипожнежне), схему прилагаю, невжеж я не прав? Як обгрунтувати своє рішення?
Подивився, лічильник немає ПЗВ...
================================
Знаю такі вимоги:
2.8.13. У житлових будинках ПЗВ рекомендується  установлювати на  квартирних щитках,  допускається їх установлення на поверхових щитках.
2.8.16.Для підвищення рівня захисту від  загоряння при замиканнях на заземлені частини,  коли величина струму  недостатня для  спрацьовування  захисту  максимального  струму,  на  вводі  в
квартиру,  індивідуальний будинок тощо рекомендується установлення ПЗВ зі струмом спрацьовування до 300 мА.