Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Firetuf

Сторінок: [1] 2 3 ... 84
1
может и модернизируют!
Что вы имеете в виду? "Европровода" и "евроопоры"?  ::)
Мабуть евроэлектриков!  :D

2
rga, все равно какая-то ерунда... как этот ДСТУ согласовать с ПУЭ? в ПУЭ кабели (любые) нужно защищать от механических повреждений на высоту 2м от уровня пола, выше 2м защита не требуется. Производители лотков ссылаются на DIN и требуют чтобы огнестойкие кабели прокладывались отдельно от других кабелей иначе они не гарантируют требуемую "огнестойкость". Ну и наконец огнестойкость кабелей должна подтверждаться сертификатом на основании испытаний, на сколько я понимаю кабель в ПВХ изоляции в ПВХ трубе (оба не поддерживают горение) сертификата не имеет т.к. никто не будеть тратить деньги на подобные испытания результат которых и так ясен. Так же непонятно от чего должна защищать металическая перегородка в лотке проложеном на высоте 3м и выше? Угроза механического повреждения на такой высоте минимальна. Огнестойкость перегородка тоже не увеличит. Електромагнитные помехи?  hmmmm На сколько я помню, допускается совместная прокладка слаботочных кабелей с силовыми до 30м без всяких мероприятий.
Я понимаю, что все эти вопросы не к Вам, просто непонятна логика авторов. Или это трудности перевода?
Ну, все верно и правильно. И думаешь, и написал.... Что тебя смущает?
Кто вообще вкинул эту глупость, что или огнестойкие кабели или в пластиковом кабелеводе?
Черным по белому написано: бла, бла, бла..... окрім кабелів РН30. То есть, кабели с огнестойким классом, нельзя размещать вместе с другими кабелями, если вы хотите выполнить требования сохранения работоспособности линии в течении хх времени в условиях пожара. А сами огнестойкие кабели, прокладывайте хоть открыто, хоть закрыто, хоть трубах, хоть в лотках. Все зависит от других требований, но никак не по огнестойкости. И самое главное, чтобы эти линии, ну типа огнестойкие, не валялись в итоге под ногами спасателей, когда все несущие стены и перекрытия целые. Пример - Ретровиль.

3
До закінчення 2021 розберемось який кабель застосовувати.
А ви, пробачте, і є той законодавчий орган, який визначає що, як і коли застосовувати? Хоч розкажіть про себе щось...  hmmmm
Питання - а що, ДБНи хтось відміняв, чи міняв, чи що...? Ось і користуйтеся та вимагайте супровідну документацію від виробників у відповідності до дыючих норм і правил.

Мы ж, проектанты, не будем заниматься его сертификацией.
нет, конечно же. И по сути, и по желанию. Это сугубо святая обязанность производителей или, накрайняк, импортеров.

4
У производителей кабеля! А в чем подвох?
Посмотрел архивы.... Еще в 2009 году проводили такие испытания по стандарту 2006 года.
Я говорю о сегодняшнем дне. Проектировать-то надо прямо сейчас.
Ну дык ежели тогда еще проводили, в далеком 2009 году, то сейчас и подавно. Во-первых стандарты давно гармонизированы, во-вторых, есть діючий ДСТУ EN 50200:2019 Метод випробування на вогнестійкість незахищених кабелів із малим поперечним розрізом, призначених для застосування в колах систем безпеки (EN 50200:2015, IDT).
Я так и не понял - в чем суть проблемы?

5
Другой вопрос - кабели с сертификатом по EN 50200:2015. Где их брать?
У производителей кабеля! А в чем подвох?
Посмотрел архивы.... Еще в 2009 году проводили такие испытания по стандарту 2006 года.

6
Сам документ не читав, але можливо (потрібне визначення "вогнестійкого кабелю" із НД), у новому EN 54-14 під "вогнестійким кабелем" мається на увазі кабель не з регламентованим класом вогнестійкості Е30/Р30, а з іншими показниками пожежної безпеки, як от "не поширюють горіння", що в свою чергу забезпечується виробниками кабелів марки J-Y(St)Y чи J-H(St)H.
Не плутайте грішне з праведним. Ніколи для СПЗ не було визначення кабелів вогнестійкі до непоширюючих горіння. Тим більше, що ніякі ПВХ кабелі типу J-Y(St)Y не можуть бути застосовані у даному розділі. Або безгалогенні з додатковим захистом/ або кільцевання, або вогнестійкі з певним часом працездатності під дією полумя.
Інша справа, як це все буде виглядати у розрізі вимог та визначень CPR, яку так "чудно" заблокували наші вітчизняні виробники КПП.

7
Продам / Re: Розпродаж кабелів СПЗ
« : 18 Червень 2021, 12:11:29  »
Ох, ты даже не представляешь насколько глубоко сказал.., и всего три слова.
:D :D :D
Сначала с рынка пожбезпеки ушел Dätwyler, потом прекратились поставки TF, пришло время и Draka....((( даже турки брендовые сюда не едут. Добро пожаловать в 17-ые.
Но, как говорил "классик":
I'll be back


8
Хто щось знає?
З набуттям чинност (і вже далеко не перший рік діють), загальноєвропейських вимог щодо оцінювання пожежних властивостей будівельних матеріалів, і кабелів в тому числі, щось змінилося в українських нормативних документах? Наприклад, "злощасна" прокладка по дереву і таке інше... Можливо хоч є проекти до змін...???

ДСТУ EN 50575:2018 Кабелі силові, контрольні та зв’язку. Кабелі для загального використання в будівельних спорудах згідно з вимогами щодо реакції на вогонь (EN 50575:2014; А1:2016, IDT).
ДСТУ EN 13501-1:2016 Пожежна класифікація будівельних виробів і будівельних конструкцій. Частина 1. Класифікація за результатами випробувань щодо реакції на вогонь (EN 13501-1:2007+A1:2009, IDT) і інші частини.

9
Как говорил Сугор, а мы проектировщики, и не должны разбираться в оборудовании и материалах. Нам бумаги дайте.
Оно то конечно так, это же мы для себя когда надо, так и в колбасе, и в краске, и в во всем остальном разбираемся аж бегом... Это не укор, нет нет, это всех нас касается.
На фото кабели 1*2*0,8 и 3*1,5, типа одного и того же класса огнестойкости, типа для одних и тех же задач. Выводы делайте сами.

10
по стандарту DIN 4102-12 - маркируется E-XX
обращаю внимание, по DIN 4102-12 испытывают кабельные линии (с системой креплений, лотков и т.п.) посему выходит на кабелях такая маркировка недопустима, ибо кабель не есть кабельная линия.
Ну почему недопустима??????  :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
А метраж тоже недопутсим? Или цвет кабеля? Или год выпуска?
Получается, что маркировка Е-ХХ может быть только на немецких кабелях?
Нет. Нихт. Есть обозначение N без скобок, и (N) в скобках. Одно - это стандарт VDE, второе - согласно VDE.
В любом случае, єто не касается аббревитатуры кабеля, огнестойкость, естественно

и вааще, немецкую тематику, лучне пусть нам прояснят специ оттуда, например ОБО, Лапп, ...

11
А вот Е30 откуда берется, причем, на всех аналогичных кабелях, мы пока вообще не выяснили.
Почему не выяснили? Давно уже все выяснили. Кто-то захотел нанести данную аббревиатуру на кабель - и нанес. Точно также, как и букву N ставили кто где хотел. Но это не про цивилизованный мир.
Еще раз.
Соответствие огнестойкости по стандарту IEC 60331  - маркируется FE-XXX. Испытание пламенем.
Соответствие огнестойкости по стандарту DIN 4102-12 - маркируется E-XX. Испытание СТР.
Соответствие немецким стандартам, в частности DIN 4102-12 - маркируется буквой N вначале наименования.
Пример - NHXH FE180/E30 0,6/1 kV 3x1,5.


12
А выглядит, конечно, кабель сногсшибательно... 
А еще он сногсшибательнее выглядит, если с ним рядом положить другого, нормального кабеля, на который еще и пошлину просят увеличить!
buffone13, нету там не огнестойкости, не диэлектрики, точно также, как и экрана никто не нашел. Хотя написано, что есть)))))

13
Firetuf, а в этом документе (п.16) написано, что обычный кабель можно прокладывать в одном лотке с огнестойким, только он должен быть безгалогенным (не понял какая связь)

На сколько я понял, здесь речь идет в целом о безопасных линиях LifeLine, которые в свою очередь, применяются только там, где это необходимо. И если у вас уж есть потребность/необходимость в использовании несущей ситсмеы кабельной линии LifeLine для других цепей, то будьте добры выполнить следующие требования: Обязательное качественное заземление, механическая перегородка, никаких точксичных и ядовитых веществ, а особенно - образоывнаие кислот (хлор/фтор/бром) от "подселившегося соседа".

14
Судя по всему, маркировку Е30 не может содержать вообще ничей кабель.
rga, ну если импортные кабели содержат эту маркировку, то наверное это чем-то регламентируется. А у нас, я так понимаю, еще не все нормы приняты мовою оригиналу :evil:а те кто их тычут куда ни попадя сами эти нормы дальше обложки не читали
конечно регламентиоруются.
На примере Нидерландов, даю брошюрку. Они решают это так.

15
- маркировка Ек - кабелі за здатністю до збереження цілісності кіл в умовах СТР. Испытания по дод.В ДСТУ 4809-2007.
Учитывая, что наш ДБН В.2.5-56 требует "цілісність кіл під дією СТР" сколько-то минут, то нас должен интересовать кабель с маркировеой Ек.

Отсюда вопрос, Firetuf, вы точно это должны знать.
В чем разница между:
- в умовах СТР;
- в умовах впливу по-лум’я, температура якого не менше ніж 750 гр С
- в умовах комбінованого впливу полум’я, температура якого не менше ніж 830 гр С, та механічного удару.

Ну, с механическим ударом все понятно. А вот остальное? Как они соотносятся с СТР и взаимозаменяемы ли и до какой степени?

В Европе существовало и существует два общепринятых индекса огнестойкости: FE и E.
FE - это IEC 60331 и его модификации, сейчас для малых сечений это EN 50200
Е - это DIN 4102 или UL 2196 в Америке.
В Англии делают PH, это в принципе на основе IEC 60331.
Принципиальная разница - єто испітания при СТР и под воздействием пламени. Проверка всей кабельной линии, а именно прочности крепежей, несущих систем, самих стен и панелей в условиях пожара и под механической нагрузкой - это толлько DIN 4102.

прим.
Упоминаемая вами Draka маркирует FB как "сохранение работоспособности у условиях пожара", то есть FB/Е, для Нидерландов. А вот для Германии, маркирует FE/E. А для Англии и Америки просто PH. Ну а цифры у всех одинаковы - количество минут.

После введения в действие CPR, всех производителей обязывают нановсить на упаковку все индексы, прописанные в стандартах к CPR.
что знал, рассказал...

Сторінок: [1] 2 3 ... 84