Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Я так зрозумів, що зараз ніяких обмежень немає і можно поєднувати системи на одному приладі при необхідності? Дякую.
Підскажіть, будь-ласка, чи є десь ці нові ДСТУ, які прийшли на заміну, на українській мові? 

Вот, тоже считаю, что это больше про технологическую часть - отдельные системы ПДЗ, отдельные секции ПТ и т.д

Ну тут как рассматривать п 8.2 ДБН В.2.3-15:2007 относиться к разделу "8. ІНЖЕНЕРНЕ ОБЛАДНАННЯ АВТОСТОЯНОК І ГАРАЖІВ"
в который входит подразделы:
 " - Загальні вимоги,
   - Водопостачання та каналізація автостоянок і гаражів,
   - Опалення, вентиляція та протидимний захист гаражів,
   - Електропостачання та електрообладнання гаражів,
   - Автоматичні установки пожежогасіння та пожежної сигналізації"
Получается  "Автоматичні установки пожежогасіння та пожежної сигналізації" входят в инженерное оборудование и общие требования относятся и к ним тоже. Так же п.8.2 начинается со слов "інженерні системи, що забезпечують пожежну безпеку".

Это как я читаю нормы, возможно я не прав, тут скользкий момент, лучше уточнять в экспертов.

Обрыв линии связи - это авария в системе, которая должна быть исправлена в течение 24 часов. В нормальном режиме автономно ни одна часть иерархической системы работать не должна.

Согласен. Авария висеть будет которую должны скорее исправить, но не отменяет тот факт, что работа систем продолжиться. Что говорит об ее независимости от другой системы (автономности). Как по мне лучшее решение для выполнения пунктов приведенных выше.

Тоже перебор.
П.8.2 говорит об "инженерных системах", которые как бы и перечислены в п.8.1 : "хозяйственно-питьевым, противопожарным и горячим водоснабжением, канализацией, отоплением, вентиляцией, электроснабжением и устройства санитарных узлов".
Можно поискать термин "инженерные системы", но в 56-м СПС используется в контексте "противопожарные и инженерные системы".
Так что, в общем-то, сложно заставить использовать отдельный ППКП для СПС паркинга. Да и инцидентов не было.
Хотя, решение вполне себе решение, почему нет.
Я к тому, чтоб без фанатизма.

Сейчас не найду, но когда то было такое замечание от експерта. Да и написано в п.8.2  "Інженерні системи, що забезпечують пожежну безпеку", что непосредственно касается к системам СПЗ.  Как по мне сложно оспорить что СПЗ не инженерная система и не касается в обеспечении пожарной безопасности.  Да и пункт не ссылается на системы п 8.1, двояко получается . Так-то пункт относится к разделу "8 ІНЖЕНЕРНЕ ОБЛАДНАННЯ АВТОСТОЯНОК І ГАРАЖІВ", в п.8.1 перечислены "господарсько-питним,
протипожежним і гарячим водопостачанням, каналізацією, опаленням, вентиляцією,
електропостачанням і влаштування санітарних вузлів", а вот в п.8.3 идет речь о инженерных коммуникациях, а так же о огнестойкости кабелей автоматизации, оповещении.

Конечно. У вас есть части здания, которые имеют конкретное назначение - жилье, офисы, паркинг. Каждая часть выполняется по правилам, соответствующим ее назначению. Не будем же делать паркинг по нормам жилья или офисы по нормам паркинга? Поэтому смотрим Таблицу А.1 Приложения А ДБН В.2.5-56 и ДБНы по зданиям того назначения, какое имеют наши части и выполняем в этих частях указанные требования.
И с учетом таблицы А2 Приложения А ДБН В.2.5-56, где указана защита особенных помещений, размещенных в зданиях (частях зданий) определенного назначения. Типа, котельная в жилье или офисном здании, серверная в офисах и т.п.

Я Вас услышал. Спасибо за помощь.

Возможно поможет.)
ДБН  В.2.2-15:2019 п.5.37-п.5.41.
ДБН В.1.1-7:2016 п.6.17.

Спасибо за пункты ДБН.
В стилобате за частую  коммерческие помещения называют "офис". Хотя после продажи мы все знаем, что может быть в этих офисах что угодно.  Целесообразно ли согласно п.6.17 выделять стилобат отдельно и рассматривать его как офис? 

Добрый день, коллеги.
Появилась мода у архитекторов делать красивые дома с общим стилобатом. На почве этого возник вопрос: как правильно и куда его относить?
Рассмотрим пример:
Есть ЖК который состоит из подземного паркинга, общего стилобата высотой 3 этажа с которого вырастает 3 секции жилого дома.
1-й этаж стилобата имеет общую входную группу (хол) на все секции, выше 2-й и 3-й этаж коммерция и есть разделение по секциям деформационным швом.
Паркинг - отдельная автономная система.
Жилая часть разделена деформационными швами, каждая секция отдельная система.
Как быть со стилобатом? Если 2-й и 3-й этаж можно отнести к каждой секции и принять как встроенные помещения, то 1-й этаж не имеет разделения.
Поделитесь, пожалуйся, опытом.
Если была такая тема, ткните ссылочкой.