Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - caliper

Сторінок: [1]
1
Если в программе есть возможность оформления чертежей по ГОСТ то зачем переводить в AutoCAD?
Для передачи данных (смежным отделам, Заказчику и т.д.)

И всё ещё открыт вопрос с исходными данными. Они приходят не в формате AutoCAD? Или это не имеет значения?

2
Если это плагин к AutoCAD, то толку от твоего труда 50%, а не 100%. Потому, что не всех лицензия, потому что не у всех AutoCAD, и люди не работают на одном месте всю жизнь. Хоть раз да меняют место работы, а что там будет возможность этот плагин запустить, нет гарантии. Плюс плагины зависимы от версий автокада.
Не обязательно делать плагин к AutoCAD, можно и к его бесплатным аналогам.
Для меня основные доводы в пользу плагина:
1. Нативная поддержка dwg
2. Не нужно тратить время на повторение функционала AutoCAD (например, в программе нужно использовать слои. В случае плагина берём уже готовые механизмы AutoCAD и всё. В случае самостоятельного приложения тратим время на разработку этого механизма, вместо реализации действительно значимых функций: построение спецификаций, отображения релейных схем и т.д. )

3
Форумчане, что является исходными данными для проекта релейных схем?
Сразу же хотелось бы услышать ваши мысли как эти исходные данные заносить в программу?

4
Товарищи, что нужно на первом этапе:
1. ГОСТы на которые будем опираться
2. Примеры спецификаций
3. Ваше видение программы:)

Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?

6
А по моему предложению у кого-нибудь есть мысли? Я могу вывод расчётов для проверки сделать :)

7
Так что можно начинать давать предложения? (Небольшие задания...)
А почему бы и нет?:) Я так понимаю, что возможность и желание проверять результаты работы есть?

8
Можно давать задания уже?  :)
А есть идеи для программы?  :)

Предлагаю начать с малого, а потом комом нарастет.  :D
Полностью поддерживаю :thumbsup:

Если есть желание, то обратись к zamtmn с его ZCAD
Не знал о таком проекте. Посмотрю, спасибо!

9
Главная проблема, как мне кажется, что программы пишут программисты, которые не представляют себе сам процесс и тонкости проектирования.
Тоже соглашусь с этим. Никто лучше проектировщика не скажет какой должна быть программа, чтобы она была для него полезна и удобна.

caliper, а как Вы себе сами представляете то что хотите сделать?
Следуя из выше написанного, я вижу это так:
1. Специалисты, заинтересованные в программе, говорят, что необходимо реализовать
2. Я выступаю в роли исполнителя - реализую в программе, то что было предложено
3. Специалисты берут программу в тестирование, смотрят, что реализовано и высказывают новые требования (возвращаемся к пункту 1)
Таким образом постепенно, итерация за итерацией мы получим работоспособное приложение.

10
Да нет, ниши еще есть незаполненные.

Мне тоже так кажется, но я не специалист :)

Вот тема: C# .net Работа с групповыми линиями для электриков. Автор забросил эту работу, но отдает все исходники, для тех кто хочет продолжать проект. Попробуйте, может получится.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1359179#post1359179

Спасибо! Обязательно посмотрю.

11
Всем привет!

Небольшая предыстория: я сам программист и так получилось, что несколько лет работают с САПРами (разрабатываю разные дополнения для  автокад, нанокад, самостоятельные расчетные программы).
У меня есть немного свободного времени и я хочу посвятить его написанию программы для проектировщиков.
Конкретная область не важна, главное чтобы программа была действительно нужна и кто-нибудь мог ей пользоваться.
Соответственно без вас, уважаемые проектировщики, я ничего сделать не смогу:)
Я уверен, что вы знаете какая программа вам очень нужна в работе, но ее еще никто не сделал:)
Кому-нибудь интересна идея? И кто готов помочь с постановкой задачи и последующем тестировании программы?

12
Коллеги, кто какие программы использует для проектирования КЛ?

Сторінок: [1]