Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Цитата: top_hill від 18 Січень 2016, 14:48:10

У меня на руках 8 проектов от разных компаний и в 70% сделано не так, как Вы говорите, а так, как изначально думал я.

Это отсебятина. Слизывают друг у друга по образцу. В нормы никто не заглядывает.
Мы сами в начале нашей деятельности слизали штампы у проектного института и так и работали, не заморачиваясь.
И вот нормоконтроль заказчика или экспертиза время от времени тыкает носом в эти несоответствия. Модно это стало. Я столько интересного нашла в ДСТУ Б А.2.4-4:2009, Вы бы знали! Чего мы 20 лет никогда не делали. 

Да я вот и сам сейчас на данном этапе оказался... БЕда в том, что профильного образования у меня нет, но жизнь повернулась так, что приходится руководить комплексными проектами. С проектами то все хорошо, а вот с оформлением документации начинаются вот такие вот траблы.
До этого я поработал по этой сфере в другой серьезной организации, где было (и есть) много аксакалов и у них собственно и научился тому, что сейчас Вы и коллега grossel разрываете на куски 

А ДСТУ еще так хорошо написано, что читая его еще больше начинаешь путаться в конкретных моментах. 

Спасибо.
Под "листов проекта" следует понимать количество листов в комплекте?

Уважаемый БВВ.

Сработка произошла через сутки в точности повторившихся условиях. Климатические условия помещения вполне стабильные.
Сегодня выпустили из балона R410 в жидком состоянии - он дает "пар", но становится прозрачным  буквально через 1,5 метра. И это в холодном тамбуре, а не в серверной, где 20-25С.  Сложно представить, чтобы фреон прошел путь "подфальшпольное пространство-холодный коридор-серверное оборудование - горячий коридор - извещатели... И при этом остаться в парообразном состоянии...
С другой стороны появился еще ряд факторов (наличие серьезного загрязнения окружающего здание воздуха, а так-же логи системы мониторинга) и, все больше начинает казаться, что кондиционер скорее оказался "жертвой", нежели "зачинщиком" карнавала.

Что касается безнадеги Украинских реалий, то как раз в данном случае все было возможно. Те, кто проектировали ЦОД, не имея большого опыта (а у нас в стране большого опыта в этой сфере нет, увы, ни у кого) доверились подрядчику (серьезная компания на этом рынке), который реализовал свое стандартное отработанное решение. Жизнь показывает, что в том месте оно недостаточно.

Теперь основная задача предотвратить повторение ситуации, оставив при этом систему АГПТ работоспособной :-) Не могли бы Вы чуть подробнее по поводу извещателей бог и "технологии О2" (можно в виде ссылок) ?

Спасибо.