Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Я и не собираюсь за всё браться. Во первых для 1 конструктора великоват объём, во вторых нет опыта в подобном виде работ. Но наши рукамиводители руководители не понимают что есть отдельные факультеты специализирующиеся на высоковольтных подстанциях  Как им вложить в уши и аргументировать отказ от работы? Завтра попросят атомную станцию спроектировать.

Около шести лет работаю в проектном отделе ведущим конструктором по электрической части (есть сертификат проектировщика). Проектируем в основном объекты по 0,4кВ (Электроосвещение объектов, Электроснабжение по 0,4 силовых потребителей и.т.д), не часто ВЛ 6кВ.  Принесли недавно "Дикое" на мой взгляд задание на проектирование "Реконструкция подстанции глубокого ввода 150/6 кВ" в котором необходимо выполнить реконструкцию подстанции глубокого ввода 150/6 кВ и реконструкцию пары цеховых подстанций 6/0,4. Подскажите есть какие либо требования к квалификации специалиста, который привлекается к проектированию высоковольтных подстанций (опыт выполнения подобных работ, квалификация исполнителя, профильное образование и.т.д) ? Может кто то сталкивался. Руководство решило не привлекать сторонних организаций и сделать проект как говорится "своими силами". Как грамотно уйти от проектирования объекта, если нет опыта в выполнении подобных проектов?

ИМХО автоматический выключатель выбирается для защиты кабельно - проводниковой продукции (по максимально допустимому току). Т.е ниже 1.5 квадрата на освещение ставить не будете значит ток а.в 10А.

Добрый день специалисты. Подскажите если у кого был подобный случай:
Освещение инспекционного стола осмотра труб. Сделали проект в dialux с использованием светильников ЛСП24У-105-021 с лампой 10W4U105E27 (энергосберегайки на 105Вт. Световой поток 7300Лм.). По расчету в dialux освещенность на рабочей поверхности больше 1500Лк.(по техзаданию просили 1000). Смонтировали освещение стола. Визуально светит хорошо, но............охрана труда выполнила замер освещенности рабочего места люксметром ТЕС0693 и в результате замеров выяснила, что освещенность всего 450-500Лк. Рядом стоит стол с ЛОН500, визуально светит намного тусклее, на нём замеры показали 1500-2000Лк. Люксметр поверен.  В интернете нашел общую информацию, что у КЛЛ излучение другого спектра в отличии от ЛН. Но конкретики нет.
Вопрос: могут ли замеры  быть занижены в связи с тем что замеряют освещенность от КЛЛ? Может есть какие нибудь коэффициенты при выполнении замеров освещенности от КЛЛ. Желательно ссылку на нормативный акт.

Читай украинское ПУЭ а не ПУЭ РФ.

извиняюсь
1.7.80   У разі здійснення автоматичного вимикання живлення в електроустановках напругою до 1 кВ доступні дотику відкриті провідні частини необхідно приєднувати до РЕ-провідника відповідно до особливостей типу заземлення системи і влаштовувати основну систему зрівнювання потенціалів згідно з 1.7.84, а за необхідності – також і додаткову (місцеву) систему зрівнювання потенціалів згідно з 1.7.85.
Т.е если к щиту надо по любому тянуть 6мм2(от ГЗШ) или в составе кабеля 5х6мм2, так?

7.1.87. На вводе в здание должна быть выполнена система уравнивания потенциалов путем объединения сле-
дующих проводящих частей:
— основной (магистральный) защитный проводник;
— основной (магистральный) заземляющий проводник или основной заземляющий зажим;
— стальные трубы коммуникаций зданий и между зданиями;
— металлические части строительных конструкций, молниезащиты, системы центрального отоп-
ления, вентиляции и кондиционирования. Такие проводящие части должны быть соединены между
собой на вводе в здание.
Рекомендуется по ходу передачи электроэнергии повторно выполнять дополнительные системы
уравнивания потенциалов.
Я так понимаю что шину PE этажного щитка скорее всего можно отнести к ДСУП (если так, то до щитка достаточно тянуть проводник системы уравнивания потенциалов  4мм2 или механически защищенный 2.5мм2);
Про сечение проводника ОСУП двоякое мнение:
 в ПУЭ:1.7.137. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов должно быть не менее половины
наибольшего сечения защитного проводника электроустановки, если сечение проводника уравнивания потенциалов при этом не превышает 25 мм 2 по меди или равноценное ему из других материалов. Применение проводников большего сечения, как правило, не требуется. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов в любом случае должно быть не менее: медных — 6 мм 2 , алюминиевых — 16 мм 2 , стальных — 50 мм 2 .
в ДБН В.2.5-27 4.2.3.2 Величины сечения проводников основной системы уравнивания потенциалов должны быть не меньшими значений минимальных сечений заземляющих проводников, приведенных в 4.1.3.3.
4.1.3.3   Минимальное сечение заземляющих проводников, которые не прокладываются в земле, должно быть не меньшим 6 мм2 по меди, 16 мм2 по алюминию и 50 мм2 по стали.

Будет ли ошибкой в проекте применить 6мм2 по ДБН как минимальное. (кто как на практике поступает?)
Спасибо boss за ваш ответ, есть еще у кого нибудь что дополнить?

Добрый день уважаемые коллеги. Прочитал тут на форуме много тем с примерами по ОСУП, в ПУЭ:
1.7.137. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов должно быть не менее половины наибольшего сечения защитного проводника электроустановки, если сечение проводника уравнивания потенциалов при этом не превышает 25 мм2 по меди или равноценное ему из других материалов. Применение проводников большего сечения, как правило, не требуется. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов в любом случае должно быть не менее: медных - 6 мм2, алюминиевых - 16 мм2, стальных - 50 мм2.
Но большинство просто берет минимальное значение сечения проводника ОСУП. Как всетаки правильно? (Например вводной кабель ВВГ4х50мм2 по теории сечение проводника ОСУП нужно брать 25 мм2, или можно всетаки 6 мм2).
Вопрос 2. шины РЕ в этажных ЩО относятся к ОСУП или ДСУП? (По теории если к ДСУП то достаточно проводника 4мм2)
Вопрос 3. заземляющий проводник (от ГЗШ до контура заземления) относится к ОСУП или сечение его брать по ПУЭ
1.7.117. Заземляющий проводник, присоединяющий заземлитель рабочего (функционального) заземления к глав-
ной заземляющей шине в электроустановках напряжением до 1 кВ, должен иметь сечение не менее:
медный — 10 мм 2 , алюминиевый — 16 мм 2 , стальной — 75 мм 2 .   (Если относится к ОСУП то сечение по п.1.7.137)
Ниже пример с форума: ваши мнения пожалуйста