Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

sbal,
Вы неправильно прочли: "несмотря на ни на что (здравый смысл, например)" 

Есть зарядная категория А, класс 1 -подскажите нужно ли выполнять тушение и если нужно то какое.

Необходимость тушения НЕ определяется взрывоопасностью помещения.
Необходимость тушения определяется "Перечнем..." (НАПБ Б.06.004-2005) и ведомственными нормами, где может быть сказано, что *вот на нашем производстве такие помещения тушить нужно*.
Так что все зависит от того в здании какого назначения размещается Ваша зарядная. Если ВСЕ здание подлежит тушению ("все помещения" по "Перечню..."), значит, надо тушить и зарядную.

bvv,

А из какого документа эта фраза: " а автономные рисуйте в комнатах, на кухне, в больших коридорах"

Из того же Приложения Г: "в помещениях квартир дополнительно используются автономные оптико-электронные дымовые пожарные извещатели".
Или Вы можете доказать, что кухня или коридор - не есть помещения квартиры?  

Кто определил, что в кухне можно устанавливать ДЫМОВЫЕ извещатели?

Никто. Из жизни. У Вас никогда кастрюли не горели? Пожарные инспектора рассказывали, что большинство пожаров, которые начинаются с кухни, - это оставленные на плите на ночь чайники и сковородки.
Тепловой тут сработает, когда шторы загорятся.
Тем более, имеем дело с автономными датчиками. Ну попищит лишний раз. Заставит проветрить - здоровью польза.  

а у нас: НЕТ потребности и НЕТ производства!

Лично я тепловые сейчас ставлю ОЧЕНЬ редко. Только если есть однозначная уверенность, что дымовой будет часто ложнить или первичный признак пожара - действительно тепло, а дыма будет мало (случай не частый).
Инерционность тепловых слишком велика.
Это раньше они были очень популярны по причине глубокой дешевизны и нулевого потребления. А сейчас цены на дымовые и тепловые почти одинаковы. Так зачем ухудшать систему?
Даже "Спецавтоматика" это поняла, почти полностью поменяв Приложение К ДБН В.2.5-13-98*.  

определяем, что в конкретных условиях целесообразнее

"Целесообразность", вообще-то, надо начинать не с затрат и матценностей, а с надежности защиты человеческих жизней.

Смотри внимательно лицензионные условия

Смотреть внимательно надо не сколько ЛУ, сколько лицензию организации, в которой Вы работаете, и Вашу корочку проектировщика.
В ЛУ перечислено ВСЕ, в Ваших документах могут быть отдельные позиции.

Если мы проектируем систему пожарного наблюдения, то должны выдать все схемы

Систему пожарного наблюдения мы не проектируем, у нас (и у вас, наверно, тоже) лицензии на это нет. Мы выдаем сигнал в прибор, передающий сигнал в систему набюлюдения. Ну, как в шкаф ДУ, например. Прибор - квадратик, не наше дело знать,как он устроен, лицензией не вышли.
И схемы мы выдаем те, кторые должны расключить монтажники по нашему проекту.
Но если у Вас есть лицензия на проектирование систем мониторинга, тогда конеШно. 

Господи, сколько можно повторять: претензии, замечания должностных лиц пинимать только в письменном виде

В данном конкретном случае зачем Вам ссылки? По нашему это звучит "подключение АПС на ПЦПН".  
И оно должно быть, и документов куча.

Так а от меня в проекте что нужно? Заказать просто этот коммуникатор в спецификации?

Именно. Схему расключения в передатчике можно не давать. Расключает организация, которая будет его устанавливать. Вам тут уже сказали, что это отдельная лицензия и имеют ее избранные.
А вот расключение со своей строны (со стороны ППК) Вы должны нарисовать. А перед этим уточнить у поставщика/установщика передатчика, какой тип сигнала они принимают.

sbal,
в общем, да. Но к делу это отношения не имеет. Вы можете нанять д.Васю, а можете профессионалов. Можете заказать им АПС с ОП по полной программе и с экспертизой. А можете у этих профессионалов заказать систему по принципу разумной достаточности. С этой последней - или учите предмет сами, или доверьтесь профессионалам.
А "если что" и эта система не сработает, и если Вам это предлагали, а Вы отказались, и т.д. и т.п.