Дымоудаление порошку не помеха (если тушение по площади, не объемное).
Количество выдутого через ДУ порошка будет одинаковым, как ни назови Вы свое тушение. Причем, в процентном отношении "по поверхности" пострадает больше, поскольку, насколько я помню, количество порошка на помещение по расчету меньше. А выдует столько же. Так что ДУ любому порошку помеха.
"Целесообразность", вообще-то, надо начинать не с затрат и матценностей, а с надежности защиты человеческих жизней.
Вот-вот. Порошком как раз человека угробить - раз плюнуть. А водой - нет. Так что для защиты человеческих жизней - вода целесообразней.
Строго наоборот с трактовкой Вами моего мнения.
Порошок хорош и нужен для щитовых, трансформаторных, складов ЛВЖ-ГЖ и т.п. Там, где водой нельзя и людей постоянно нет. А если есть, то обученные (должны быть, по крайней мере). А общественные помещения (как гаражи, например, торговые залы) - водой.
Вот такое оно, мое мнение.