Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - rga

Сторінок: 1 ... 429 430 [431] 432 433 ... 435
6451
ksenya,
а так чтоб матчасть подучить?
ОСТ 25 1271-78
По составу и содержанию лучше всего описано здесь:
ГОСТ 34.201-89
РД 50-34.698-90

6452
Будет.
Как часто Вы видели стадию Р, которая была бы построена на основании П, причем без изменения проектных и технических решений?
Лично я - ни разу. А видела я, поверьте, немало проектов.
И эти изменения, как правило, следствие пересмотра самим заказчиком архитектуры здания, финансовой политики (удешевление), инженерных решений, смены проектной или монтажной организации вместе с типом оборудования.

6453
Пожежна безпека / Re: ДУ и ПТ
« : 22 Квітень 2010, 11:05:25  »
руслан-электрик,
вот с этим как раз никто и не спорит. :)

6454
Пожежна безпека / Re: ДУ и ПТ
« : 22 Квітень 2010, 09:12:01  »
Цитата: Виктор
Дымоудаление порошку не помеха (если тушение по площади, не объемное).
Количество выдутого через ДУ порошка будет одинаковым, как ни назови Вы свое тушение. Причем, в процентном отношении "по поверхности" пострадает больше, поскольку, насколько я помню, количество порошка на помещение по расчету меньше. А выдует столько же. Так что ДУ любому порошку помеха.

Цитата: Виктор
"Целесообразность", вообще-то, надо начинать не с затрат и матценностей, а с надежности защиты человеческих жизней.
Вот-вот. Порошком как раз человека угробить - раз плюнуть. А водой - нет. Так что для защиты человеческих жизней - вода целесообразней. Строго наоборот с трактовкой Вами моего мнения.
Порошок хорош и нужен для щитовых, трансформаторных, складов ЛВЖ-ГЖ и т.п. Там, где водой нельзя и людей постоянно нет. А если есть, то обученные (должны быть, по крайней мере). А общественные помещения (как гаражи, например, торговые залы) - водой.
Вот такое оно, мое мнение.

6455
Добавлю. :)
ДБН В.2.5-13-98*
2.1.1   Работы по монтажу автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации должны производиться в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, которая прошла экспертизу по пожарной безопасности, проектом производства работ (ППР) и технической документацией заводов-изготовителей.

Так что РП и Р обречены на экспертизу.

6456
Пожежна безпека / Re: ДУ и ПТ
« : 21 Квітень 2010, 18:12:16  »
Цитата: Виктор
Дымоудаление порошку не помеха (если тушение по площади, не объемное).
Это Вы модулям объяснять будете, что вот в этом месте они тушат по площади, а  в другом - по объему? :)
Скорость оседания порошка все равно будет одинаковая, как бы Вы тушение не назвали.

Цитата: Виктор
Исходя из сказанного rga,  при равной возможности тушить водой и порошком порошок предпочтительней
И что же я такого сказала, чтоб сделать такой вывод?!

6457
Цитата: zema
Считаю возможным применения во взрывоопасных помещениях любого оборудования с свидетельством  о взрывозащищенности
Главное, чтоб потом это любое еще и работало друг с другом. Вы в курсе, что барьер "подсаживает" сигнал? А Вы уверены, что любой ППК поймет такой занииженый сигнал от любого датчика как "Пожар"?

"Блажен, кто верует. Тепло ему на свете..." (с)

6458
Цитата: zema
Цытаты с ДНАОП 0.00-1.32-01 носят не категоричный характер
Хм! А что Вы считаете категоричным?
"в искробезопасные цепи могут включаться изделия, предусмотренные технической документацией на систему"
Остальные - не могут.
Кроме:
"Допускается включать в эти цепи датчики общего назначения, выпускаемые серийно и не имеющие собственного источника тока, индуктивности и емкости."
Ни один пожарный датчик сейчас не обходится без индуктивности или емкости или источника тока. Это раньше ИП-105 были.

Что здесь непонятного? Хотите под статью? Да пожалуйста!

6459
ДНАОП 0.00-1.32-01
4.6.24. В случае применения аппаратов и приборов с видом взрывозащиты "искробезопасная электрическая цепь" необходимо руководствоваться следующими требованиями:
2) в искробезопасные цепи могут включаться изделия, предусмотренные технической документацией на систему и имеющие маркировку "В комплекте...".
Допускается включать в эти цепи датчики общего назначения, выпускаемые серийно и не имеющие собственного источника тока, индуктивности и емкости. К таким датчикам относятся серийные термопреобразователи сопротивления общего назначения, преобразователи термоэлектрические, терморезисторы, фотодиоды и подобные им изделия, вмонтированные в защитную оболочку;

Т.е. право на жизнь имеют изделия типа Фотон и Тирас. Или какие-нибудь Шраки с сертифицированными датчиками и рекомендованными производителями барьерами (если и датчики, и барьеры имеют свидетельство по взрывобезопасности)

Ответственность за нарушение см. в УК Украины:
Стаття 273. Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах
Стаття 275. Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд

6460
Добавлю.
Двустадийное проектирование осуществляется для архитектурно и технически сложных и особосложных объектов (см.ДБН А.2.2-3-2004).
Никогда не поверю, что для таких объектов можно обойтись без отклонений (или двусмысленных трактовок), на которые и надо получать экспертизу.
Кроме того, согласно тому же ДБН А.2.2-3-2004, строители проходят экспертизу как раз всего, кроме Р. А без нашей части они экспертизу не пройдут. Отсюда - П согласовывать все равно придется.

6461
НАПБ Б.02.014-2004  ПОЛОЖЕHHЯ про порядок узгодження з органами державного пожежного нагляду проектних рiшень, на якi не встановленi норми i правила, та обгрунтованих вiдхилень вiд обов'язкових вимог нормативних документiв*
 1.6. Hа узгодження до органiв держпожнагляду подаються проектнi рiшення на стадiях: проекту (робочого проекту);
робочої документацiї, якщо вона розробляється за рiшенням замовника на основi затверджених технiко-економiчних обгрунтувань
iнвестицiй (для об'єктiв промислового призначення), або ескiзного проекту (для об'єктiв цивiльного призначення).

6462
Цитата: mental
Тоді виходить що майже всюди треба ставити димові, як то кажуть, "диму без вогню не буває", а як же ДБН з переліком приміщень і рекомендованими типами датчиків?
Если Вы внимательно посмотрите эти рекомендации, то увидите, что практически для любых помещений рекомендован в первую очередь дымовой извещатель.
Тепловой - для ЛВЖ, ГЖ, где идет вспышка, пламя, быстрый нагрев воздуха, а дыма немного. И для муки и пр., где тепловой умрет от пыли (или перепутает ее с дымом).

Что касается завес.
1) завеса добавляет кислород в костер - имеем вред;
2) при эвакуации холод с улицы как-то роли не играет, помещение само нагреваться будет за счет пожара, т.е. имеем "все равно".
В результате действие завесы во время пожара - "вред"+"все равно"="вред"
Вывод - лучше отключить.

6463
Пожежна безпека / Re: Помогите студенту!
« : 13 Квітень 2010, 18:28:34  »
А он, случайно, не взрывоопасный? Пыль шерсти, вообще-то, из взрывоопасных пылей. Узнайте категорию и, возможно, поиски типа извещателя резко сменят направление.

6464
Пожежогасіння / Re: Зарядная электрокаров
« : 13 Квітень 2010, 18:22:26  »
Цитата: kirill84
А никто случайно в МЧС ТУ на похожие объекты не брал?
К слову. ТУ разрабатывается индивидуально на каждый объект. В ТУ прописываться должны отклонения от норм и компенсирующие мероприятия. Поэтому ТУ на другой объект не может быть основой ни для какого другого. Разве что, принять к сведению, как решаются подобные проблемы. Если это проблемы.  

Сторінок: 1 ... 429 430 [431] 432 433 ... 435