Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Osenniy

Сторінок: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 16
61
Повітряні лінії / Re: Какую опору можно применить для присоединения к КТП сельского типа 63/10/0,4?
« : 25 Серпень 2010, 14:39:52  »
Цитата: egeni1959 від 25 Серпень 2010, 11:30:14
Все  это хорошо, но энергоснабжающая организация не дает разрешение на установку разъединителя на опоре №4
Понятно... а запрет на установку разъединителя в письменной форме дали? Может стоит с ними побороться, написать письмо на имя главного инженера где аргументированно изложить причины по которым вы настаиваете на своем решении. Поскольку других более или менее грамотных способов подключения, чем приведенные выше, не знаю. Применить же стандартные решения не получиться по тому, что отклонение ответвления от магистрали при применении УОП не должен быть более +-15о от 90о, а у вас там за 40о.  По классике возле КТП  надо ставить концевую опору с разъединителем, но опять же угол ответвления получается слишком маленький и типовое решение в чистом виде применить не получится  :thumbsdown:

62
Повітряні лінії / Re: Какую опору можно применить для присоединения к КТП сельского типа 63/10/0,4?
« : 25 Серпень 2010, 10:57:57  »
В типовом на опоры ВЛ-10кВ № 3.407.1-143.1.21 есть решение без установки дополнительного откоса, в нем предлагается просто установить на магистральной опоре промежуточного типа разъединитель, но опять же при условии если от сущ опоры до КТП не более 5 м.

63
Бюрократія. Цінові питання. / Re: Беспредел облэнерго
« : 13 Серпень 2010, 19:39:25  »
Я тоже из Херсонской, проекты электроснабжения не выполнял уже более года.  :thumbsdown:  Боюсь если так пойдет и дальше, недолго и навыки проектирования наружки потерять.
Цитата: grun
В Кировоградоблэнерго такой же беспредел как в Херсоне.
Интересно, случаем у наших Облэнерго не одни и те же хозяева, помниться n-ное количество лет назад они были приватизированы коммерческими структурами...

64
Пожежна сигналізація / Re: Виведення сигналу про спрацювання АПС на пожежне спостереження
« : 06 Серпень 2010, 18:52:24  »
Цитата: Виктор
Правильно:
"Пункт приема пожарной тревоги"
Виктор,  правильно я понимаю вашу логику, теперь в проектной документации необходимо писать, что-то типа такого: сигнал от объектового передатчика ... по протоколу .... передается на районный пункт приема пожарной тревоги...  ???

Кстати еще по теме, когда был слушателем семинара проходившего в МЧС  по новым условиям лицензирования там услышал такую информацию, что: в скором времени от нас будут требовать закладывать в проекты вывод сигнала на ПППТ двумя независимыми каналами. (к примеру посредством телефонной линии и при помощи радиоканала). Сейчас же с этим не сильно строго поскольку районный пульт не обладает возможностью приема двух сигналов, но когда появится техническая возможность принимать и сопоставлять два сигнала это требование войдет в норму.
К сожалению на тот момент мне не удалось лично пообщаться с выступающим и он не апеллировал ссылками на конкретные пункты EN54 и ДБНов, посему и решил озвучить данную информацию и понять заблуждаюсь я или все же данное требование имеет место.
Что думаете по этому поводу?

ПС.
Абревиатура ПППТ в отличии от привычного ПЦПН (ПЦН) как то не звучит  :)

65
Відпочиваємо від роботи / Re: День строителя
« : 06 Серпень 2010, 18:29:02  »
С наступающим ...  :thumbsup:
Присоединяюсь ко всему вышесказанному, от себя же, всем участникам процесса строительства, хочу пожелать:
-  проектов интересных;
-  заказчиков щедрых;
-  экспертиз объективных;
-  и долгих, долгих лет успешной эксплуатации возведенного.
 ;)

66
Пожежна сигналізація / Re: Виведення сигналу про спрацювання АПС на пожежне спостереження
« : 05 Серпень 2010, 11:14:16  »
В общем то в этом нет необходимости, у меня все чертежи по пожарке и мониторингу идут под одной маркой ПС. И никто за это по рукам не бьет  :)
Касательно схемы подключения, а зачем она вам? МЦА-GSM это ведь плата которая интегрируется в ППК Тирас. Провода применяются разве, что для подключения платы к БП.
Цитата: blak від 05 Серпень 2010, 10:17:21
а со стороны ПЦН какое-то оборудование закладывать надо, или на пульте все есть?

Еще чего нехватало всем миром собирать ПЦН для МЧС...  ???  На пульте должно быть все оборудование для приема сигналов от абонентов, вот какое это уже другой вопрос от которого зависит что вы будете ставить на объекте.
Вот темы в которых эти вопросы поднимались просветись (если конечно их  не читал):
http://eom.com.ua/index.php/topic,5689.0.html
http://eom.com.ua/index.php/topic,5436.0.html
http://eom.com.ua/index.php/topic,1360.0.html

67
Громадські будівлі / Re: Категория аптеки по электроснабжению.
« : 02 Серпень 2010, 18:01:34  »
Цитата: Андрюха РЗА
А с какого перепугу заказчику приспичила вторая категория?
Я бы не сказал, что ему она так необходима, просто настрощали его мол должна быть II, иначе ЭТЦ и Охрана труда не согласуют и пошло поехало. Он давай меня и ГИПа грузить как бы выкрутится в этом случае. Я не долго думая возьми да и ляпни можно генератор поставить (резервный), про всю сложность этого решения на тот момент не подозревал да и заказчик тоже похоже не понял во сколько это ему выльется. И пошло поехало, написали письмо в Облу с просьбой включить в ТУ в качестве резервного источника ДЭС. Те соответственно отказали.
Но на форуме же люди грамотные и опыту побольше моего дали дельные советы как из ситуации выйти с высоко поднятой головой , так что все будет ок: И овцы целы и волки сыты.
Еще раз всем спасибо за советы и участие  :thumbsup:

68
Громадські будівлі / Re: Категория аптеки по электроснабжению.
« : 02 Серпень 2010, 16:05:21  »
oipop, вы окончательно развеяли мое ошибочное убеждение, что установка ДЭС является оптимальным вариантом организации резервного электроснабжения. Получается её использование необходимо только в случае строгой необходимости. Век живи век учись...

69
Громадські будівлі / Re: Категория аптеки по электроснабжению.
« : 02 Серпень 2010, 14:10:07  »
По поводу отдельного помещения под ДЕС я уже понял, что овчинка выделки не стоит и с таким огородом, требование второй КЛ-0,4кВ выглядит не столь страшно, а даже оправданно. В любом случае буду уходить от второй категории тем или иным способом.

Еще хотелось бы разобраться по поводу наружной установки ДЭС. Так на будущее  :-[

70
Громадські будівлі / Re: Категория аптеки по электроснабжению.
« : 02 Серпень 2010, 13:53:14  »
Цитата: hi_tech від 02 Серпень 2010, 13:36:08
Osenniy, просто дизель рядом с зданиями нельзя ставить.
Получается я её там открыто поставить не могу, а надо давать задание строителям на отдельное помещение с вентиляцией и прочим согласно п. 2.17 ДБН 23?
Офтоп конечно, но все же: если все же я её поставлю открыто на сколько необходимо отодвинуть ДЭС в этом случае, 10-15м?
 

71
Громадські будівлі / Re: Категория аптеки по электроснабжению.
« : 02 Серпень 2010, 13:27:32  »
inspektorpo,  :thumbsup:
Вы совершенно правы, я рассуждал аналогичным образом... Но как говориться: "Без бумажки ты букашка", выходит мое слово против слова технического директора Облы. Как вы думаете он меня слушать будет?
Цитата: hi_tech від 02 Серпень 2010, 13:19:22
1. А дизель Вы где ставить будете?
2. ДБН - 10 "Учреждения здравоохранения" говорит что может быть и 3 категория "7.69... Остальные электроприемники относятся ко второй и к третьей категории согласно ПУЭ. Категория надежности энергоснабжения может быть уточнена заданием на проектирование."
Просто укажите в задании на проектирование.

1.  Дизель будет стоять со стороны ввода КЛ-0,4 на улице во всепогодном кожухе, что бы было поближе к ВРУ. Там как раз получается глухой закуток, что-бы не сперли планируется огородить его решеткой и установить навес из профлиста.
2.  Правильно вас я понял, согласно ДБН 10  в задание на проектирование указывается ІІІ и все, проблема снимается?

72
Громадські будівлі / Re: Категория аптеки по электроснабжению.
« : 02 Серпень 2010, 13:15:52  »
Цитата: Андрюха РЗА
Ну тогда ждать когда введут ДБН-2010
Четко подмечено, тоже видел что в 2010 всякие аптеки и стоматологии приравнены к III категории, но это для будущих проектов отмазка...   :)
Цитата: blak від 02 Серпень 2010, 13:03:08
У нас экспертиза допускает питание мед. мелочовки (стоматкабинеты, аптчные киоски, сельские амбулатории по 3 категории. РЕС дает то-что требует заказчик в опросном листе, но если указана 2 категория, то ДЭС тоже не пройдет, боятся, что с них потом солярку выбивать будут. Поменяйте категорию в задании на проэктирование и в опросном листе. Пока дойдет до экспертизы вступит в силу ДБН В.2.5-23:2010.
Это конечно вариант, надо будет обговорить его с заказчиком.
Ну и так на будущее вопрос, все-таки в нормативах где-то встречаются разъяснения по поводу организации электроснабжения II категории, ну окромя ПУЄ и ДБН 23?

73
Громадські будівлі / Re: Категория аптеки по электроснабжению.
« : 02 Серпень 2010, 13:01:49  »
Чего тут спрашивать, все как обычно: сроки ввода в эксплуатацию поджимают, вторую линию длинной около 260м, по дворам, тянуть не хочется, при оформлении ТУ ГИП посчитал что ДЭС проще ( я же по глупости согласился) и т.п. Что эксплуатация дизеля выйдет дороже под вопросом, дизелек маломощный всего 13 кВа.
С остальным понятно, обосновать то я попытаюсь но все же сдается мне дело проиграно, если не прикрыться каким либо нормативом тут и  дергаться нечего - будь дизель для заказчика хоть в n раз дешевле и целесообразней у Облэнерго свой прейскурант.
Досадно... вроде-бы и опыта прилично, а так пролететь...

74
Громадські будівлі / Re: Категория аптеки по электроснабжению.
« : 02 Серпень 2010, 12:07:18  »
В данном случае у нас стоматологический кабинет, а согласно ДБН В.2.5-23 это медицинское заведение (стало быть II), заказчик никак не желает тянуть 2 линию от ТП. Хотели обойтись дизелем но из вышесказанного не получается... Дескать II будет обеспечиваться от двух равнозначных линий питания электроустановки и никак по другому. Соль еще в том, что это не первый объект который идет по  II категории и для которого как резерв предусмотрена ДЭС... но по всей видимости последний поскольку в Облэнерго спохватились и в будущем будут настаивать только на 2х вводах.

75
Громадські будівлі / Re: Категория аптеки по электроснабжению.
« : 02 Серпень 2010, 11:43:57  »
S.O.S.
Такая ситуация, выбиваем с заказчиком ТУ на электроснабжение по II категории электроснабжения, согласно которых основное питание осуществляется по КЛ0,4кВ а в качестве резерва ДЭС с АВР. Облэнерго же настаивает на двух КЛ 0,4кВ, дескать ДЕС не обеспечивает II категории электроснабжения. Собственно текст письма:
Цитувати
Розглянувши ваше звернення ....облєнерго повідомляє що згідно ПУЕ електропостачання приймачів ІІ категорії надійності електропостачання рекомендується здійснювати від двох незалежних взаеморезервованих джерел. Допускається перерва в електропостачанні на час, необхідний для вмикання резервного живлення черговим персоналом чи виїзною оперативною бригадою.
Враховуючи вище наведене ДЕС не запезпечує ІІ категорію надійності електропостачання....
Сами понимаете что вышеприведенный текст не что иное как отмазка... На наши устные увещевания, что ДЭС по всем параметрам проходит как источник резервного электроснабжения и данная выдержка из ПУЭ не исключает возможность использование ДЭС как источника - ноль реакции.
На данный момент пишу им официальный ответ, просмотрел и ПУЭ и ДБН В.2.5-23 так и не нашел фразы где черным по белому написано, что ДЭС можно применять как резерв. Выходит они правы и противопоставить им нечего???? Если у вас есть мысли на этот счет поделитесь пожалуйста, а лучше если конкретный пункт норматива подскажите  :-[

Сторінок: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 16