Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - red13

Сторінок: 1 ... 3 4 [5] 6 7
61
не понятно для чего связь?
если управление заказами, то есть R-Keeper (у них свое ПО, программные и аппаратные модули плюс софт для мобильных платформ офциантам). именно р-кипером не занимался, но под их оборудование закладывали в проект порты в СКС/ЛВС.
для голосовой связи, то простую аналоговую миниАТС что-нить panasonic TEB308

62
Так с июня 2017 будет уже строительство по новым условиям. Теперь все привязано к классам ответственности (последствий).
Без лицензии можно будет строить только СС1 ( I и ІІ кат. сложности)

63
Т.е. чем больше цифра, тем менее токсичен образец.
мой мир разрушен  :(
но спасибо, что ткнули носом.

64
Т1 - она же Тк3 за ДСТУ 4809, является выше за Т2.
так стоп
Т1 по ДБН В.1.1.7 п 2.7  -  Т1 (малонебезпечні)
Тк3 по ДСТУ 4809 - Тк3  Нcl50 > 120 (то есть самый высокий)

Тк0 Нcl50 < 13 , то есть самый низкий

кмк, Т1 не может быть Тк3

на счет применения гофры, я привел достаточно распространенную серию ДКС и указал ее данные. на счет ее применения речи не было, просто мне не совсем понятен был вопрос.


65
вот видите, как оно получается. Я согласен, слаботочка не силовая часть - там не те токи,
К качеству кабелей в слаботочных сетях и не только кабелей, а и всех компонентов - я отношусь серьезно с большой буквы. А на тех объектах, которые и сами выполняем и к качеству и культуре монтажа тоже.

відповідають вимогам ДСТУ ІЕС 60332-1-2
для меня это вобще загадка.
ДСТУ ІЕС 60332-1-2 (ДСТУ 4237-1-2) вобще никаких требований не содержит, а описывает методы испытаний.

Короб и гофра Д2/Т1 наконец-то нашлись?
гофра ДКС 91920
по ДСТУ 4549-1
Д2 (з помірною димоутворювальною здатністю);
Т2 (помірнонебезпечні); (что выше Т1)
распространение горение - класс "стойкий"
но если честно, я не понятно к чему этот вопрос был?

66
А ведь это еще хуже
ну с точки зрения передачи данных да, но для экспертов и технадзора зачастую все равно.

читая нормативы постоянно ощущение, что что-то где-то не так понял...
вот и сейчас опять закралась мысль такая.

проект -  СКС/ЛВС в школе
частично трасса за подвесным потолком пучки по бетону, частично короб (короб это открытая прокладка, когда несколько кабелей это уже пучок)
лоток металлический к сожалению нет возможности за потолком смонтировать.
чтоб перестраховаться запросил свежие сертификаты Одескабель и получил следующее

кабель
49245 КПВ-ВП (350) 4х2х0,51 (UTP-cat.5е) 
49234 КПВонг-HF-ВП (350) 4х2х0,51 (UTP-cat.5е LSOH)
оба только - п.4.1 по ДСТУ 4809 одиночная прокладка "стойкий"

и только
7931089   КПВнг-HF-ВП (350) 4*2*0,51 (UTP-cat.5E LSFROH)
и 4.1 и 4.2 "стойкий"

вот его думаю применять в проекте.
но все же ощущение того, что в чем-то я не прав где-то есть :(

получается, что кабель в оболочке PVC нельзя укладывать в пластиковые короба или перефорированные металлические.

67
с учетом ДСТУ В.2.5.23:2010 и пункта 4.36 при прокладке в коробах пластиковых/пучках кабеля витая пара он должен минимум иметь соответствие классу "стойкий" в соответствии с 4.2 ДСТУ 4809.
и выходит, что 90% кабеля витая пара который есть на рынке нельзя прокладывать в коробах пластиковых или в пучках.

68
Получается, над дверью спальни должно быть два светильника, дежурный и СУВ? Похоже на бред.

зачем?
питание от одних щитов освещение безопасности и эвакуационного освещение не противоречит нормам.
светильник дежурного освещения может быть совмещен с указателем "выход", главное соответствие нормам по освещенности по режимам работы и подключению светильника.

69
в ДБН В.2.5-23 и ПУЭ есть запреты на прокладывание транзитных кабелей через здания (хотя это не совсем здание).
это кабель от ДЭС, под нагрузкой он может быть или очень редки или никогда. на счет лето и температуры, есть поправочные коэффициенты для допустимых токов.

70
Бюрократія. Цінові питання. / Re: Нужен совет
« : 11 Листопад 2016, 15:34:25  »
если ничего не путаю, то лицензия на строительство нужна только объектов 4 и 5 категории сложности. ремонт и реконструкция без вмешательства в несущие конструкции или изменения назначения строения/здания в это не входит.
и да, она председатель и выбрали ее члены ОСМД , но это не значит что она там может делать что и когда хочет.
попросите пусть предоставят сметы по нормам Минрегионбуда + все разрешительные документы на работы у этих подрядчиков.

71
мысль такая была..
ну так нормальная мысль.
если от шкафа подключены только вентиляторы, которые нужно отключить при сигнале от ПС и нет требований по последовательности их отключения, то расцепитель на вводной автомат - надежно и сердито

72
Ну вроде как ПУЭ имеет более высокий приоритет?
ну так и есть, однако в данной ситуации ВСН не отменяет ничего, что в ПУЭ.
добавляются коэф. которые логичны, но в ПУЭ о них нет данных.

73
в очередной раз накатила волна того, что все не так и все не то...

есть пункт ПУЭ 1.3.10
Допустимые длительные токи для проводов и кабелей, проложенных в коробах, а также в лотках пучками, должны приниматься: для проводов - по табл. 1.3.4 и 1.3.5, как для проводов, проложенных в трубах, для кабелей - по табл. 1.3.6-1.3.8, как для кабелей, проложенных в воздухе. При количестве одновременно нагруженных проводов более четырех, проложенных в трубах, коробах, а также в лотках пучками, токи для проводов должны приниматься по табл. 1.3.4 и 1.3.5, как для проводов, проложенных открыто (в воздухе), с введением снижающих коэффициентов 0,68 для 5 и 6; 0,63 для 7-9 и 0,6 для 10-12 проводов.
Для проводников вторичных цепей снижающие коэффициенты не вводятся.

пункт 1.3.11
1.3.11. Допустимые длительные токи для проводов, проложенных в лотках, при однорядной прокладке (не в пучках) следует принимать как для проводов, проложенных в воздухе.
Допустимые длительные токи для проводов и кабелей, прокладываемых в коробах, следует принимать по табл. 1.3.4-1.3.7, как для одиночных проводов и кабелей, проложенных открыто (в воздухе), с применением снижающих коэффициентов, указанных в табл. 1.3.12.
При выборе снижающих коэффициентов контрольные и резервные провода и кабели не учитываются.

таблица 1.3.12 - Понижающие коэффициенты для проводов и кабелей в коробах (в новом 1.3.9)
для многослойной прокладки и Ки > 0,7 стоят прочерки - то есть не рекомендуется (не регламентированная) прокладка
для однослойной прокладки и Ки < 0,7 прочеки - это коэф. нет (не регламинтируются, то есть 1)

и есть

ВСН 180-84 . Інструкція щодо заготівлі і монтажу відкритих безтрубних електропроводок  (действующий)
4.18. Силовые, контрольные кабели и провода следует прокладывать на лотках однослойно, многослойно и пучками в соответствии с табл.2.


согласно всему этому

для проводов
токи по таблицам 1.3.4 , 1.3.5 - открыто, по стенам, под штукатуркой и тд
прокладка в лотках однослойно ПУЭ говорит, что токи принимать как для проводов в воздухе не ссылаясь на Ки
а ВСН говорит, что проводов в лотках при Ки > 0,7 и кол-ве 3+ уже надо вводить коэф. понижающие
кому верить?

для кабелей
токи по таблицам 1.3.6-1.3.8 - открыто, по стенам, под штукатуркой и тд
в коробах, то добавляются коэф. табл. 1.3.12 ПУЭ
в лотках пучками, то ПУЭ (пункт 1.3.10 )  говорит, что значение из таблиц -  проложенных в воздухе.
а вот ВСН вводить тоже коэф. для лотков (даже при однорядной прокладке без зазоров и Ки > 0.7)
кому верить?

лично предпочитаю брать наихудший вариант, то есть использовать понижающие коэффициенты.
но все же правда где-то есть. может кто подскажет, где моя логика дает сбой?!

74
Как?
собрать схему АВР по принципу ограничителя мощности. при нагрузке менее 10кВт(= мощности СЭС) - отключать сеть от ТП.
однако не ясно как это все сработает при резком увеличении потребления.

75
если проект идет на экспертизу - украинский
если только заказчику - по согласованию
как-то так.

Сторінок: 1 ... 3 4 [5] 6 7