Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Я думаю, что нет
Уж если в этот перечень попали и газовые котлы, то не нужно забывать ещё о паре документов:
1. Правила безопасности систем газоснабжения
2. ДБН "Газоснабжение"
уж простите, номеров документов наизусть не помню
в этих документах найдете требования

Я абсолютно не против "рекламы", но позвольте уточнить:

...
1. Якщо говоримо про розміри вземллювальних електродів, зазначені у стандартах МЕК, не забуваймо, що там йдеться лише про сталь, ПОЦИНКОВАНУ шаром у 70 мкм. Тому що ніхто не візьметься гарантувати, що за кілька років половина мм кв. н зіржавіє. Наведений приклад з трьома Омами за 40-50 років експлуатації може стосуватися "м'якого" заліза з низьким вмістом вуглецю, яке важко піддається корозії. Тепер такого не знайдеш.
...

что за чудо такое "мягкое" железо с низким содержанием углерода?
можно поподробнее: "низкое" это сколько?
вот, к примеру, стальной пруток, который рекомендован к применению в качестве вертикального заземлителя, в своем большинстве изготавливается из стали Ст3, содержащей углерода до 0,22%

Изначально приведенные автором темы схемы и подразумевают присоединение учета и защиты
Что тогда не так?

П.С. а когда делалось то, что описано мной (совместное подключение учета и измерения) это никак не противоречило п.1.5.18, но только ПУЭ было 1985года 

А вот в ПУЭ РФ осталось все так, как и 1985года.
И в редакции от 2010 года было:

1.5.18. При€днувати струмові обмотки лічильників до вторинних обмоток  трансформаторів струму слід, як правило, окремо від кіл захисту і спільно з електровимірювальними приладами.
Допуска€ться здійснювати спільне при€днання струмових кіл, якщо окреме їх при€днання потребу€ установлення додаткових трансформаторів струму, а спільне при€днання не призводить до зниження класу точності і надійності кіл трансформаторів струму, які використовують для обліку, і забезпечу€ необхідні  характеристики пристроїв релейноrо захисту.
Використовувати проміжні трансформатори струму для увімкнення розрахункових лічильників заборонено (винятки див. у 1.5.21).

Возможно, у нас очень грамотный перевод?
Или опять "впереди планеты всей"... 

Какой

...подобной вторичной схемы...

?
Чтобы в токовую цепь были подключены и приборы защиты, и приборы учета?
Признаюсь, я тоже такой схемы не видел, видел подобную на стороне 0,4кВ, где к приборам учета (счетчик) были подключены измерительные приборы (амперметры), и эта схема была принята энергонадзором.
Но как я понял, основной вопрос не в том видел-не видел, а в том возможно или нет. ПУЭ напрямую не запрещает и не разрешает (см. цитаты в сообщениях выше), а вот техническая возможность такого уже зависит от применяемого оборудования (потребляемая мощность в токовых цепях), к одним трансформаторам тока можно подключить только один прибор (устройство), к другим - возможно больше

Ну так приведенная схема и есть какой-то Н-ной частью вторичной цепи. Устройство защиты далее в схему управления приводом вакуумного (маслянного) выключателя

Как правильно включить счетчик в последовательную цепь, или для счетчика требуется отдельная обмотка трансформатора тока, принимаются другие варианты.
1) .   общий  --- трансформатор тока   ---   устройство защиты 1 ---  устройство защиты 2 ---  счетчик  ---   общий
2).    общий  --- трансформатор тока  ---  счетчик   ---   устройство защиты 1 ---  устройство защиты 2  ---   общий
Разница в схемах в том, что  в схеме 2 между счетчиком и общим проводом (земля) имеется нагрузка, которая возможно вносит погрешность. 

Как первая, так и вторая схема по сути своей одно и тоже, т.к. элементы цепи соединяются последовательно и величина вторичного тока от этого зависить не будет
Но есть у трансформатора тока такой параметр, как номинальная вторичная нагрузка, к примеру цитата из паспорта на Т-0,66

2.2 Номинальная вторичная нагрузка с коэффициентом мощности         соs ФИ2 = 0,8     5 VА

Эту нагрузку нельзя превышать, т.к. о классе точности трансформатора тока тогда можно будет забыть
Кроме технической стороны вопроса есть ещё и сторона "хотелок" энергонадзора, им может очень сильно не понравиться наличие "других" устройств в токовой цепи счетчика

Зачем вот это тогда цитировалось из ДБНа?

ДБН В.2.5-64:2012
14.17 Насосні установки для протипожежних цілей треба передбачати з ручним і дистанційним керуванням, а для будинків, будівель умовною висотою більше ніж 47 м, будинків культури, конференц-залів, актових залів і для будівель, споруд, які обладнані спринклерними і дренчерними установками, – з ручним, автоматичним і дистанційним керуванням.
...
Сигнали на запускання пожежних насосів, відкривання запірної арматури на обвідній лінії водомірного вузла повинні надходити від кнопок, які встановлені на кожному поверсі в шафах пожежних кран-комплектів, та автоматично від датчика положення вхідної запірної арматури пожежного кран-комплекту в разі відкриття наполовину будь-якої з вхідної запірної арматури пожежних кран-комплектів.
...
Сигнал автоматичного або дистанційного пуску повинен надходити на насосні агрегати після автоматичної перевірки тиску води в системі. При достатньому тиску в системі пуск насоса повинен автоматично відмінятися до моменту зниження тиску, який вимагає включення насосів.

Все ответы на вопросы находятся в том же вопросе, так получается
И в догонку читаем ДБН 56-й
А вот нравится он кому-то или не нравится - это вопрос уже филосовский
Вот мне в правилах дорожного движения тоже не всё нравится, но выполнять и соблюдать уже моя обязанность

...
Вот вам четкое описание режима по ДСТУ 4578:2006
3.4   автоматичний (automatic)
Такий, що виконує функцію без необхідності втручання людини
3.6   ручний (manual)
Такий, що потребує втручання людини для виконання функції

ДППК абсолютно не противоречит и этим определениям
Кран открывается человеком вручную, но датчик формирует сигнал при достижении 50% открытия уже автоматически, человек не влияет на срабатывание и определение положения датчиком

Давайте же разберем понятия ручной дистанционный и автоматический. Я нашел, но боюсь в свете всего Вы будете говорить что это относится к конкретной сисиеме.
Я думаю все согласны с определениями этих понятий приведенных выше - это факт, который нельзя опровергнуть, вот еще бы бумажку подрепить!
alex_sherbak - кран Вы отрываете вручную - факт, значить и режим ручной. Пример с РПИ - вы его нажимаете, пружинки при определенном довлении освобождаются и впроцессе зажимают 2-х позиционный переключатель (посмотрите схемку электрическую любого РПИ), так что ж получается РПИ - автоматический извещатель?
В насосных установках в соответствии с ДБНом, вообще паралельно к двум пускам - там описано что при поступлении сигнала - станция проверяет давление и только по его падению - включается. Где найти определения режимов???

РПИ - ручной пожарный извещатель? так? ручной!!!
ДППК - датчик положения пожарного крана? датчик!!! к которому предъявляются определенные требования! который не просто стоИт для мебели, а запускающий пож.насосы при открывании крана на 50%, заметьте, не на 25, не 38,5, а именно на 50. т.о. запуск при открывании крана и срабатывание датчика - автоматический пуск!
прочти внимательно своиже сообщения, где, цитируя ДБН, и было дано определение и требование к автоматическому пуску

П.С. лифт тогда тоже не автоматический, там ведь при входе в кабину необходимо нажимать кнопку этажа, а как посмотреть на кнопку, то там пружинка, контактики и пр.