Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Andrey59

Сторінок: 1 ... 27 28 [29] 30 31
421
АсКо супер делают в Китае то они сертифицированны Укртестом совместно со шведами http://www.acko.ua/e-store/xml_catalog/index.php?SECTION_ID=1506&ELEMENT_ID=10793
В сертификате на Промфактор модульный автомат написано соответствует ДСТУ такому-то(на автоматы) кроме пунктов и дальше длинный перечень пунктов. Так что как повезет.
А так если есть возможность прогрузить автоматы то желательно ее сделать и быть спокойным за свой проект

422
В стране где все продается и покупается ...
Вопрос конечно скользкий. Например экспертиза что имеет приказ министерский какой тип оборудования надо ставить даже для гос обектов. Пусть приложат к проекту. Вообжем здесь вопрос уходитв область юриспунденции
Качество проекта это Вы, а качество АсКо это китайцы?

423
Промфактор делае автоматы (Кривой Рог) и по моему это выходец из Укрглавэлектромонтаж. Если на сайте почитать внимательно их сертификаты, то модульные автоматы напоминают автомат только внешним видом. Наработок на отказ их продукции у меня к сожелению нет

424
OBO наиболее полно и качественно представлена на рынке. По железячкам есть и Galmar польский и итальянский ERICO. По устройствам можно обратить внимание на фирму "Яхонт" в портфеле у них Citel с молниезащитой ВЧ оборудования (Укртелеком)

425
Извиняюсь что встреваю в Ваш разговор, но вот нашел в СП на автоматические пожарные установки:
5.10.3 В насосных установках могут применяться открытые или защищенные электродвигатели,
которые должны быть заземлены, а также иметь защиту от токов перегрузки и повышения темпера-
туры. Защита от токов перегрузки и повышения температуры должна предусматриваться только для
основного рабочего пожарного насоса. Если в процессе тушения пожара происходит переключение с
основного рабочего пожарного насоса на резервный из-за токовых и температурных перегрузок, то в
этом случае защита от перегрузок резервного пожарного насоса не должна осуществляться.
Сам документ СП5.13130.2009 здесь http://pmp-kontakt.ru/load/0-14. Вдругих про цепи управления есть, а про теплушки на силе нет

426
В том то и дело что у него не обычный автомат стоит, а автомат защиты двигателя. А по нашим ГОСТам по-моему автоматы все одинаково рисуют, разве что рядом написать ток отсечки и ток тепловой защиты, то западные рисуют в автомате трехсторонний квадрат для тепловой защиты и полокружности для отсечки, по-моему при желании можно и по нашим ГОСТам их нарисовать.

427
Наверно я не прав. Дешевле делать силу в одном месте, а шкаф управления рассматривать в качестве выносного пульта управления. Тем более у Вас договоренность, но уточните у них напряжение на катушке пускателей, тип и количество блок-контактов (НО НЗ) пускателей. И почему нельзя было сразу взять автоматы защиты двигателя с регулируемым тепловым расцепителем плюс дополнительные контакты и не ставить тепловое реле.
В качестве пожелания может на дверях ВРП сделать сигнализацию (например вкл-откл фидера, авария, срабатывание теплушки)

428
quote author=andery]Почему? Какой смысл тащить кабель от ВРП в шкаф автоматики - там ставить контакторы и тепловые реле - потом оттуда к насосам? [/quote]
Да потому что шкаф автоматики законченное устройство, а не разорванное на 2 части, сила в одном месте управление в другом. И интересно как Вы будете угадывать с числом жил контрольного кабеля или его без проекта любители-автоматчики проложат.

429
Цитата: andery
подведи линии к насосам через пускатели, а шкаф автоматик будет этими пускателями управлять. Шкаф автоматики насколько я понимаю у них еще до конца не разработан. Вот с этой информации мне пришлось выдать проект...  
Я извиняюсь что весь проект не вижу. У меня такое ощущение что автоматчики (назавем их так) свалили на Вас пускатели и теплушки, скорее всего это должно было стоять в их шкафу. Они кстати не оговаривали напряжение катушек контакторов. Не вижу у Вас запитаны ихние шкафы автоматики. Кроме того от ихнего шкафа автоматики к Вашим катушкам пускателей и блок-контактам теплушки должны идти контрольные кабели т.е. у Вас в шкафу должен быть клеммник для управления, т.к. попловок из первоначальной картинки скорее всего нырнет в шкаф автоматики. Надеюсь они не продублируют в своих шкафах Ваши контакторы. А вообще это должно решаться тех. заданием для Вас с указанием мощности и точки подключения, слова к делу не пришьеш

430
Цитата: devchonka
я намекаю, что такой изолированной шины там не окажется
Специализация накладывает отпечаток. Шкаф управления это не распред.шкаф, там шины редко встречаются, достаточно клеммника хоть и на 240 мм2 (тем более на ноль это ж не освещение)

431
Поясняя последний абзац "на пальцах" - вводной РЕ садится на болт заземления шкафа, а вводной N - на изолированную от корпуса клемму. Вам намекают что в шкафу возможно такой клеммы под соответствующее вашему кабелю сечение может не оказаться
Забавно будет если шкафы управления насосов и компрессоров как потом окажется вообще забудут заказать, Ваши ответы на это уже намекают

432
Цитата: andery
Цитировать
а предельный ток пускателя больше (или=, но это хуже) тока автомата на линии распределения?
А вот здесь не понятно почему так должно быть, в данном случае автомат служит только для защиты от КЗ. От перегруза защищает тепловое реле, соответсвенно контактор (пускатель) а также и кабель выбираем от теплового реле, а не от автомата. Вроде так...
По моему здесь речь шла не о кабеле, а о типе координации автомата и пускателя. У россиян есть ГОСТ на этот случай содранный с МЭК,  ГОСТ Р 50030.4.1-2002 "Аппаратура распределения и управления низковольтная. Контакторы и пускатели" (введен 01.01.2004 г.).
а здесь тихе життя.
Цитата: andery
Так как с двигателями не стыкался, вопрос: всегда ли так? Не бывает двигателей к которым надо 3фазы, ноль и земля?
Практически не бывает. Ноль им не надо.
Не знаю о каких там шинах говорилось при 5-ти проводке, но для нуля обычный клеммник, для РЕ спец. клеммник РЕ

433
Что-то Вы тут мути какой-то нагнали, а товарищ который в Германии часом не первый раз с ПЧ сталкивается? Для начала Вы все фильтры в кучу смешали. Встроенный фильтр как и сетевой (иногда лроссель) он грубо говоря от помех, от перенапряжений (нетот класс изоляции движка, длинный кабель) выходной фильтр du/dt он же синусоидальный. Эти фильтры друг друга не исключают.
На фига Вы залезли в каскадный конроллер. Да он там стоит, но сомневаюсь что его надо использовать.
У ПЧ только 3 клеммы подключения движка 96-97-98. Двигатели подключаются шлейфом последовательно, а если радиально то в руководстве нарисован дополнительный LC-фильтр. А каскадирование это следующая фигня от ПЧ включается только один двигатель. Остальные штуки включаются от сети напрямую каждый своим пускателем. Пускателем управляет рклей ный выход ПЧ. Вот их действительно два. Но есть опция блоки входов-выходов которые встраиваются в ПЧ. Вот тогда получится озвученное Вами количество (которое в рассматриваемом вопросе не корректно т.к. рассматривалось стандартное подключение, а не использование встроенного контроллера).
При включении двух и более движков управлять надо по разомкнутому контуру (те без обратной связи) так как линии водоводов разные мне так кажется хотя вопрос можно и обдумать т.к. у ПЧ есть два аналоговых (или три) входа только выход на двигатели один.
Работал я с Симменсами и Шнейдерами, но никогда больше одного нп ПЧ не навешивал. Не верите тогда читать здесь http://www.danfos.info/FC200 "Руководство по проектированию" там все это описано и нарисовано.

434
Автонастройка это по моему замер сопротивления если я не ошибаюсь, поэтому параллельном включении смысл его измерений пропадает. А вот рекомендации Шнейдер Электрик:
В этом случае следует обеспечить внешнюю тепловую защиту для каждого двигателя при помощи
терморезисторов или термореле перегрузки. Начиная с некоторой длины кабеля, учитывающей все
ответвления, рекомендуется между преобразователем и двигателями поставить фильтр или
использовать функцию ограничения перенапряжения.
И все ПЧ все время будут под напряжением

435
Про все / Re: Вопрос языка (рус vs укр)
« : 18 Серпень 2009, 10:39:14  »
У меня большие подозрения что на белорусском форуме мало кто язык знакт тем более технический. Лично мы стабильно выпускаем все на русском пока

Сторінок: 1 ... 27 28 [29] 30 31