Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - ivk

Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 7
31
Извещатели в лифтовых холлах включают подпор.
Не совсем так. Подпор, как и приток, следует включать с задержкой при запуске дымоудаления.

32
Замовник ушоці від здорожчання кошторису (адресна система ПС дорожче від безадресної у 3-5 разів + Веллез з гучномовцями + де взяти пожежний пост/диспетчерську для забезпечення зворотнього зв*язку з зоною оповіщення, а головне - навіщо?
Именно вот это самое неприятное для Заказчика по нашей части (СПЗ).
Т.е. при требовании обеспечить СО-4, следует выполнить требования ДБН 56 :
- п.7.2.28 - СПС два извещателя на точку
- п.11.1.2. - ЦПУ СПЗ со всеми вытекающими последствиями
Может нормотворцы хотели только добавить обратную связь по зоне оповещения, но получилось более жестко.
Как оно будет, на что пойдут эксперты и контролирующие органы- увидим.
Пока, вроде, все делают вид что "незаметели", т.е по старому - это (доступ МГН и степень оснащения) определялось ТЗ от Заказчика. Может и сейчас будут трактовки п.4.4 ДБН 40
ИМХО.

33
Получается к оповещению 4-го типа в общественных зданиях дополняется звуковая и световая сигнализация в помещениях, посещаемых МГН, но это можно еще реализовать, но зону в помещении оборудованном речевыми оповещателями выделить звуком нельзя т.к. п.9.4.11 ДБН В 2.5-56  говорит "Забороняється використовувати одночасно звукові оповіщувачі та гучномовці в одному приміщенні".
пункты одного ДБН не позволяют реализацию второго, или наоборот.
Да нет, это было и раньше. Просто в этом ДБН речевое и звуковое - одно и тоже.
Т.е., если зона оборудована речевыми оповещателями то для МГН дополнительно устанавливают световые. ИМХО

35
PS: Походу назревают новые войны ДБНов
Все как всегда. Это святая традиция. :)

36
Еще неизвестно, что будет описано. Может это будет касаться только открытых автостоянок и парковок, а не паркингов. Посмотрим. 
Все известно. Читайте не рекламные слайды, а текст изменений. Это касается и парковок и гаражей.

37
Отклонений нет так как я проектирую пожаротушение по ДБН В.2.3-15_2007  и он не предназначен для проектирования паркингов с размещением электроавтомобилей.

Теперь уже предназначен. Смотри изменения №2, вводятся с 1.07.2019 (см. сайт минрегиона).
Правда каких либо специальных изменений либо уточнений по инженерным и противопожарным системам гаража касательно электромобилей, в ДБН В.2.3-15 не появилось.

38
BVV, Вы написали и в статье и в посте все аргументировано.
Вопрос - так все дымовые точечные извещатели у нас, которые имеют сертификат по EN 54-7, реально выявляют тестовые пожары TF2-TF5 согласно требованиям нормы, или как всегда есть хитрости (нюансы).

Что касается проблемы prihodsv. Возможно какое-то помещение было с пожарной нагрузкой с характеристиками TF1, TF6, TF8, а был установлен обычный дымовой извещатель (сертиф. EN 54-7) без обоснования, или что-то еще. Вот у эксперта и возникли сомнения (это догадки, т.к. подробности нам не известны).
Кстати ранее у нас (а сейчас у некоторых иностранных производителей и странах) были (есть) рекомендации в каких помещениях, какой тип или класс извещателей рекомендуеться применять.

39
Пожежна безпека / Re: ДСТУ 7313:2013
« : 21 Лютий 2019, 12:06:29  »
Я не увидел здесь обязательности применения.
Для электриков по ДБН 28, конечно нет, вы правы.
А для владельца и ген.проектировщика здания, ДБН В.1.1-7  (кстати который к "удивлению" называется - пожарная безопасность ...) п.7.1.9 указывает на обязательное применение, а какими будут эти знаки в определенных зданиях и местах смотри другие нормы.

40
Пожежна безпека / Re: ДСТУ 7313:2013
« : 20 Лютий 2019, 14:56:51  »
Интересно.
В стандарте ДСТУ 7313 есть приложение А (обязательное) - где указано для каких зданий, помещений разрабатываются системы эвакуационные фотолюминисцентные. (см. пост/ссылку выше)
В новом (уже больше года) ДБН В.1.1-7-2016 п.7.1.9  указано на применение этого стандарта.
А по факту - експертиза в проектах этого не требует, и на объектах при проверке ДСНС замечаний не пишет.


41
Есть ли обязательное требование, чтобы указатели "Выход"  были включены на постоянной основе ?
Да, есть для определенных помещений.
Смотри НАПБ А.01.001-2014 Правила пожежної безпеки в Україні :
"2.32. Світлові покажчики «Вихід» необхідно постійно утримувати справними. У залах для глядачів, виставкових, актових залах та інших подібних приміщеннях вони мають бути увімкнуті на весь час перебування людей (проведення заходу)."

42
Ну как же не входит?
Светильник эвакуационного освещения и световой евакуационный указатель, это не всегда одно и тоже.

43
управление эвакуацией при пожаре
Согласно ДБН-В.2.5-56 в СПЗ / СОУЭ - эвакуац. освещение (проектирование, монтаж, сами светильники)  не входят. Управление им (при необходимости) это да.

44
эвакуационное освещение теперь относится к "пожарке"
  почему и когда ?

45
Я как-то не заметил возможность выбора. Если по "знаком" подразумевается не светильник а "табличка", то ее нужно будет чем-то подсветить, т.е. нужно ставить светильник аварийного освещения
Правильно, если электрики поставили светильник по п.8.9.4, то "пожарникам"  на выходах из определенных помещений (речь не о коридорах, залах и т.п.) можно не ставить световой указатель ВЫХОД, а повесить знак безопасности "Эвак.выход".
 Но это мое мнение по этому пункту ДБН, а какой будет общепринятая трактовка увидим.

Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 7