Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Для каблуков страшнее щели между ФЭМ. Возможно будут сбитые носки, но 4мм не так уж много.

А какая реальная альтернатива?

Как тогда использовать фермы, если на фермах лежит профлист на котором находится толстый слой изоляционного материала?

Как я понимаю, фермы можно использовать только если нет слоя теплоизоляции (неотапливаемые ангары, навесы).

даже не так - скорее всего молния будет бить в металлический парапет здания, а не в саму кровлю

Если кровля попадает в зону защиты, то будет, защитные углы и катящиеся сферы никто не отменял; но как правило парапет не такой высокий, а размеры кровли не такие уж маленькие. Да и вентиляционные и другие трубы, вентиляторы дымоудаления, и другое оборудование нужно защищать стержневыми м/п. Причем заранее предусмотреть закладные практически невозможно по той причине, что место расположения и наличие этого оборудования сто раз поменяется в процессе проектирования и строительства.
Я так говорю, потому что моя компания занимается кроме проектирования еще и монтажом, и мне приходится делать "реальный"  проект, который можно будет воплотить в жизнь. У меня был объект (в центре Киева), когда по проекту м/з была "выполнена" сеткой в пироге кровли. Когда пришло время сдачи объекта в эксплуатацию, то оказалось, что никакие выступающие над кровлей части к этой сетке присоедены небыли, вентиляционные трубы и вентиляторы защищены небыли, кроме того на самой верхней части кровли были установлены громадные, металлические архитектурные элементы (высотой около 6 метров), которые к этой сетке тоже небыли присоеденены. И присоеденить это все уже было невозможно. Пришлось делать новую сетку поверх кровли и т.д.
Поэтому сетка в пироге кровли - это не лучшее решение (даже если утеплитель негорючий). Задание конструкторам можно конечно дать, но проверить было ли оно выполнено, как практика показывает, невозможно, потому что акты скрытых работ "рисуют" как нужно,  а отправлять специалиста по м/з на объект когда выполняется общестрой, электромонтажная фирма не будет.

На одном объекте мы предусматрели установку АВР с возможностью питания от 2-х вводов ТП, а также от ДЭС. Предусмотрели 1 кабель для питания насосной от АВР. Получили замечание (от КЕТЦ), что кабеля должно быть 2 (без ссылки на нормы), Правда пож. насосная была отдельностоящая.

Если подытожить, правильно ли я понимаю?
1. Делать контур заземления у гаража (ВРУ)
2. Не обязательно было тянуть 5ти жильный кабель от ВРУ к дому (ГРЩ) так как там тоже делаем повторное заземления для выравнивания потенциалов.
3. Соединяю молниезащиту с контуром заземления дома.
4. Ставлю разрядники во всех щитах ? (как то дороговато получается) или ограничиваюсь разрядниками в ГРЩ и во ВРУ?

Поддерживаю.
По поводу п.1 - можно от контура заземления дома проложить в земле стальную полосу до ВРП. Такой вариант хорош тем, что и сопротивление контура дома уменьшится, и возле гаража забивать штыри не нужно.
А по поводу п.4 - в ГРЩ и ВРУ, а если есть пожелание заказчика защитить особо чувствительное или дорогое оборудование - дополнительно разрядники на щите (или в самой розетке) питающем это оборудование (класса D).

эстетичнее конечно у СТ - LB/R, но с предоставляемой ими информацией непросто притянуть их в взрывооп.зону 2

На семинаре Ватры говорили что светильники LB/R не являются взрывозащищенными, и на семинаре СТ говорили что и не собираются заниматься взрывозащитой.