Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Дуже дякую усім! ДБН те що треба, тепер можливо хоч трохи аргументувати наявність/відсутність тих чи інших позицій.
Стосовно ж:

4.4   До специфікації не включають окремі види виробів і матеріали, номенклатуру та кількість яких визначає будівельно-монтажна організація, виходячи з чинних технологічних та виробничих норм.

Цих норм в мене немає і що в них я теж не знаю  ,а ВКБтаР легше сказати що це повинно бути в проекті чим знайти НТД і виконати згідно вимог. Ось і доводиться знаходити іх документацію, щоб "тикнути носом" та хоч якось захиститися від сурових монтажників у яких закінчилися витратні матеріали

Доброго дня! Перечитавши ДСТУ Б А.2.4-10_2009 Правила виконання специфікації обладнання, виробів і матеріалів так і не знайшов відповіді стосовно матеріалів які повинні бути відображені в специфікації.
Те що необхіно відобразити електрообладнання, кабельно-провідникову продукцію, труби, короба, металопрокат... питань не виникає, це в специфікації відображено. Виникає питання чи необхідно відображати такі матеріали як металовироби (метизы) для шаф з електрообладнанням, тієї ж салевої полоси на стіні по периметру цеху (ЗП).

Ситуація:
Проектний відділ на підприємстві (виконуємо проекти для потреб самого підприємства) після чого проекти потрапляють до відділу капітального будівництва та ремонту (вони і виконують кошторис) і це два структурних підрозділа (один одному не підкоряються). Прйшовши пару років назад в специфікації відображали вагу фарби для заземлюючой полоси, кількість металовиробів для кріплення кабельного каналу/кабелю/труби і т.д. Методики розрахунку (окрім як здорового глузду) ніде знайти не міг, а на питання "чому в специфікації" отримував "завжди ви давали кількість"! З часом знайшов НПРМ (нормативный показатель расхода материалов) на основі якого розроблюється кошторис довів що ці металовироби відображені в кошторисі та в специфікації перестав вказувати металовироби які необхідні для прокладки кабельно-провідникової продукції та фарбу.
Допоможіть розібратися з необхідністю занесення металовиробів для кріплення шафів з електрообладнанням (2/4/6 шт), полоса -40х4 / -25х4 чи наприклад анкера для тртосової прокладки кабелю.
Підкажіть будь ласка де можливо подивитись в СПДБ необхідність внесення даних матеріалів в специфікацію; чи, якщо є люди що працюють з кошторисами, можливо ці метеріали вже сидять в кошторисі. Допоможіть, бо постійне "У нас залишилось зайве, нащо так багато" чи "Знову не вистачило! Як рахуєте?" набридло, і аргументувати метод розрахунку немає чім. Лише моє слово проти їх.
Дякую!

Свяжитесь с технологами кабельного завода, они вам могут дать ответ. (057)728-12-49 Технолог Южкабель

Если кому интересно - инициировал это изменение выше указанный технолог, с его слов, для приведение в соответствие значений тока таблиц ПУЭ и ГОСТ 18410 (по которому выпускают кабели). До 2014г значения в выше указанных документах разнились, из-за того что кабельно-проводниковая продукция выпускается по ГОСТу, то и таблици в ПУЭ привили в соответствие к значениям ГОСТа.

Всем участвующим спасибо!

Кабели большего сечения выделяют больше энергии и подсушивают землю вокруг оболочки, что сказывается на теплоотводе земли, поэтому получается такой результат. Раньше было также)

Раньше так не было, у меня перед глазами ПУЭ 2012 в бумажном виде и во всех таблицах кабели проложенные в земле пропускают по себе ток больше чем при прокладке в воздухе. При необходимомти могу сканы выкинуть, хотя они теперь и не актуальны...

Доброго дня! Давненько не проектировал кабельные линии, а вот возможность подвернулась...  и каково же было мое удивление, глядя на данные таблиц 1.3.19 - 1.3.25, когда я обнаружил что теперь кабели прокладываемые по воздуху способны пропустить по себе ток больше, чем когда их проложить в земле. Вторая интересная особенность - прокладка по воздуху предпочтительней только для кабелей большого сечения; с сечениями до 95мм2(120мм2) все вроде как по старому - больше ток при прокладке в земле.
Просматривая каталоги производителей кабельной продукции вижу тот же результат, переписали с ПУЭ.
Подскажите, пожалуйста, почему в 2012 году прокладка кабеля в грунте допускала проходящий по нему ток большего значения чем при прокладке по воздуху, а начиная с 2014 так все изменилось? Совсем голова кругом

Возьмите кабель, способный работать при указанной температуре. С +45 проблем не должно быть.

Я так розумію, вибираю марку кабеля(припустимо АВВГ) та виробника, дивимось технічну документацію до якої температури можливе використання кабелю. Підбираю перетин кабелю з таблиці 1.3.7 але з коригувальним коефіцієнтом з т.1.3.10?

Добого усім дня.
Маю виконати підключення вентиляторів картриджного фільтру. Приміщеня - цех на підприємстві. Найкоротший шлях від ШР до ШК(шкаф керування) пролягає по існуючій кабельній полці. Проблема складається в тому, що над кабельною полкою проходить перфарований повітропровід (відстань 200 мм) який опалює приміщення. Температура на виході не більше як +45.
Питання:
- Чи повинен я прирівнювати повітропровід до терміну "трубопровід" згідно з ПУЕ, та прокладати кабель у трубі;
- Чи необхідно виконувати п.2.1.56(2абзац) та захищати кабель від впливу теплого повітря?

P.S. У разі необхідності теплоізолювати кабель підкажіть які є технічні рішення?