Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Olimpicos

Сторінок: 1 [2] 3
16
а перегородки,да-огнестойкие EI45
А требуются огнестойкие? То, что по факту они такими оказались - это одно, больше - не меньше. Но если строительными нормами эти перегородки не регламентируются, то EI просто не указывается на чертежах, и будет счастье. Но это к архитекторам.
Или у вас этот вопрос риторический из любопытства?
Эти перегородки  офисных помещений на путях эвакуации, и собственник здания заставил сделать огнестойкими.

17
Это 1 противопожарный отсек, там где вент.проходит через перегородки 1-го типа я вижу смысл ставить озк, но в каждое помещение....
ОЗК устанавливаются в перегородках с нормированной степенью огнестойкости, а не только если они 1 типа. Это звучит как: "у місцях перетину повітроводами (крім повітроводів систем проти димного захисту) протипожежних перешкод у відповідності з ДБН В.1.1-7".
Если перегородки не норимрованы, то тогда не надо.
по нормам ОВиК вроде как они правы...
На какие пункты ДБНа ссылаются проектировщики в обосновании?


ДБН В.2.5-672013 Опалення та Конд.  в нём как раз эти пункты и прописаны , а перегородки,да-огнестойкие EI45. Бедный заказчик, по 2-3 ОЗК  в каждую комнату, ему обойдётся дороже чем вся разводка вент.короба. Купи Озк к нему привод, этот привод посади на диспетчеризацию...жесть

18
Ув.форумчани , такой вопрос. Имеется офисное помещение, приточно-вытяжная вентиляция. ОВиК прислал проект с огне задерживающими клапанами, в местах пересечения перегородки EI30 разместил огнезадерживающие клапаны. Это 1 противопожарный отсек, там где вент.проходит через перегородки 1-го типа я вижу смысл ставить озк, но в каждое помещение.... по нормам ОВиК вроде как они правы...
Может быть есть еще какие то нормы, исключения
помогите  :wall:

19
Добрый день, нужна помощь.
На что ссылаться при проектировании спс в школе? в связи с выходом "Зміни 1"  пункт 7.3-7.4 удалили с дбн в.2.5.-56:2014.
Дбн ДБН В.2.2-3:2018 "«Будинки і споруди. Заклади освіти»" пишет что требования на пс и оп брать с того же дбн в.2.5.-56:2014.
Помогите очередной раз) beer

20
Ссылаясь на этот пункт запрещает адаптировать противопожарную систему, диспетчеризация и внутрений противопожарный водопровод. Это полный бред, был 1 арендатор на его место заехал другой, сделав адаптацию под себя (стены , перегородки и т.д.). что делать в таком случае?

Данный пункт "Порядку ..." вообще не имеет отношения к перепланировкам, если прочесть его полностью:
15.5 ...
Проектна документація на об’єкти будівництва, побудовані повністю або частково відповідно до затвердженого проекту, не підлягає коригуванню у зв’язку з введенням нових нормативних документів, за винятком випадків , коли таке коригування зумовлено підвищенням у нових нормативних документах таких вимог безпеки: ...

А у вас - перепланировка, то есть реконструкция, техническое переоснащение или капитальный ремонт, а то и смена категорий (выбрать нужное).
Поэтому требования к таким работам устанавливает ДБН В.2.5-56:2014 с изм.1:
1.2. Ці норми встановлюють вимоги до обладнання об’єктів СПЗ під час їх нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення, капітального ремонту, реставрації, зміни категорій приміщень і будинків за вибухопожежною і пожежною небезпекою згідно з ДСТУ Б В.1.1-36.

То есть объект должен соответствовать всем требованиям ДБН 56, за что отвечает хозяин здания или арендатор, если договор подписан таким образом.
Если ранее смонтированная система отвечает всем требованиям после перепланировки, то менять ничего не надо. Если не отвечает, то любая проверка, а их должно быть как минимум раз в 5 лет, укажет хозяину на несоответствие предписаниями, судом, штрафами, закрытием и другой тягомотиной, зависящей от силы сопротивления хозяина.
Заставить все делать правильно вы не можете. Если вы - обслуживающая организация, то пишите хозяину официальные письма о несоответствии системы требованиям нормативов. По меньшей мере прикроетесь на случай проверки и скандалов.

О том, что объекты должны соответствовать ДБН В.2.5-56 говорится в Правилах пожарной безопасности Украины http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0252-15/paran14#n14 :
V. Вимоги до утримання технічних засобів протипожежного захисту
1.2. Будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Большое спасибо за развёрнутый ответ! :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:. Так сейчас и отпишусь, посмотрим реакцию

21
Пожежна безпека / НАКАЗ № 314 від 17.12.2019
« : 27 Січень 2021, 14:49:47  »
Добрый день, от собственника здания получил такое письмо " Доброго дня, звертаємо вашу увагу, що згідно з Наказом  №314 від 09 січня 2020 року «Про затвердження Змін до Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів», проектна документація на об'єкти будівництва, побудовані повністю або частково відповідно до затвердженого проекту, не підлягає коригуванню.
Враховуючи вищевикладене, та високо цінуючи нашу співпрацю повідомляємо, що поданий проект суперечить проекту будівлі (схема переносу ПК)."

Ссылаясь на этот пункт запрещает адаптировать противопожарную систему, диспетчеризация и внутрений противопожарный водопровод. Это полный бред, был 1 арендатор на его место заехал другой, сделав адаптацию под себя (стены , перегородки и т.д.). что делать в таком случае? :wall: :wall: :wall:

22
Вот  схема , переход с 1 на 2 блок через 2й этаж
Если сделать по 2 л/к в блоке и можно вообще ни о чём не переживать! В концах коридоров.
Вариант 1 СК1 + 1 С3 тоже возможна к рассмотрению, но надо вникать...
Открытая лестница скорее усложняет, чем даёт плюсы. Переход между блоками тоже.
А так чем дальше, тем больше вопросов. Это с первого взгляда всё просто
Лестница в 1 блоке на втором этаже судя по чертежу имеет площадку совмещенную с коридором, что уже не является еваковыходом, со второго на первый этаж ведет не через коридор к выходу, а через зону отды 120м2, по логике нужно это помещение ограждать 1 типа перегорадками и делать выход , плюс експлуатируемая кровля , тоже нужно 2 выхода, если вариант с лестницей с3 сделать в торце ,то можно реализовать сразу выход со всех этажей и 1 с атриума

23
Ув. архитекторы, нужна консультация по эваковыходам и атриуму в гостичничном комплексе.
Может Вам поможет специалист по пожарной безопасности? Это же наши компетенции ...
Давайте свой вопрос
двухэтажная гостиница состоящая из двух блоков, соединенных переходом в уровне второго этажа. Общее количество номеров - 60 шт
В гостиничном блоке 1 предполагается атриум и эксплуатируемая кровля, выход на кровлю через лестницу в атриуме.
В гостиничном блоке 2 выход на второй этаж через лестницу в средине блока.

 оба корпуса имеют вторую степень огнестойкости . Ввиду этого прошу:
- дать однозначный ответ по количеству эваковыходов в обоих вариантах
- какие противопожарные требования предъяляются для внутренних лестниц в корпусах, чтобы они ялялись эвакопутями/выходами
- какие противопожарные требования предьвляются к атриуму в первом блоке в обоих вариантах


Напишите в лс. плиз вайбер

24
Ув. архитекторы, нужна консультация по эваковыходам и атриуму в гостичничном комплексе.

25
В ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 есть разделы:
   10 Експлуатування системи
   11 Технічне обслуговування
Ну и
 ДСТУ EN 13460:2005 Обслуживание техническое. Документы для технического обслуживания,
 ДСТУ EN 15004-1 2014 Системы газового пожаротушения. Часть 1. Проектирование, монтирование и техническое обслуживание,
 ДСТУ Б CEN/TS 14816:2013 Стационарные системы ПТ. Дренчерные системы. Проектирование, монтаж и техническое обслуживание,
 ДСТУ EN 12845 Стационарные системы пожаротушения. Автоматические спринклерные системы. Проектирование, монтаж, техническое обслуживание
и т.д.
Пока так.
А образци журналов , Ж5..., акт соответствия И1 и И2, короче пока не ясно

26
Добрый день, ув.форумчани.
В связи Зміною 1 до ДБН в2.5.-56:2014, пункт Ж исключиили, теперь не понятно как зачем , кому и куда проводить ТО.
Акты И1, И2 (принятие работ 3-ей стороны) тоже.
Есть у кого-нить инфа , что будет на замену им и примерные сроки ? hmmmm hmmmm hmmmm

27
Логика такова - пуск вентилятора осуществляется от сигнала открытия клапана дымоудаления
Ну, да, логика есть; но вы-то пишете ...
если в помещении допустим N-е количество клапаннов, и если хоть 1 не откроется, то не запустится вентилятор
То есть как бы: пока все из N или Х клапанов не откроются - вентилятор в ход не пойдет, да, так ведь вы написали? Но это же противоречит логике.

Какой логике?
а если к примеру 3 клапана из 5 не откроются и запустится вентилятор, какой эффект будет?

28
если хоть 1 не откроется, то не запустится вентилятор
Это, может быть - если хоть один из откроется - то вентилятор запустится?

Логика такова - пуск вентилятора осуществляется от сигнала открытия клапана дымоудаления (дабы не порвать воздуховоды)...

29
Палка о двух концах, если в помещении допустим N-е количество клапаннов, и если хоть 1 не откроется, то не запустится вентилятор.
А зачем в одном помещении несколько клапанов? Воздуховод-то входит в помещение один раз, а не петляет туда-сюда.
Смотря какая конфигурация помещений. Возможно 1 клапана будет не достаточно

30

Цитувати
Если вентилятор запустится при закрытых клапанах, потоком может попросту порвать воздуховоды. Попробуйте объяснить заказчику, что риск менять воздуховоды - явно не оптимальный выход.
Палка о двух концах, если в помещении допустим N-е количество клапаннов, и если хоть 1 не откроется, то не запустится вентилятор.

Сторінок: 1 [2] 3