Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Topics - Electrician

Сторінок: [1] 2
1
Бюрократія. Цінові питання. / Обмен сертификатов проектировщика, выданных до 01.01.2016
« : 25 Січень 2022, 11:58:03  »
Уважаемые коллеги, сертифицированные до указанной в теме даты, кто нибудь уже делал шаги в этом направлении (обмен сертификата)? Поделитесь опытом (пусть и незначительным), будет интересна любая информация

http://vugip.org.ua/obmin-sertyfikativ-vydanyh-do-01-sichnya-2016-r/

2
ВНТП, ОНТП, НТП / ВНТП-01-81 "Ведомственные нормы технологического проектирования объектов телевидения, радиовещания и
« : 08 Грудень 2015, 16:11:19  »
Здравствуйте, коллеги. Может у кого завалялся искомый документ? Причем обратите внимание, что под тем же обозначением существует еще один документ "Нормы технологического проектирования объектов газодобывающих предприятий и станций подземного хранения газа" - как такое могло получиться в Советском Союзе, не знаю, да это и не важно.
Заранее благодарен за помощь, хотя надежды питаю скромные, поскольку документ активно разыскивается в инете без видимого успеха

3
Блискавкозахист / Нижний горизонтальный пояс или контур заземления вокруг здания
« : 15 Жовтень 2013, 15:39:27  »
Коллеги, возник такой вопрос – заказчик выставил замечание к проекту молниезащиты, о том, что не выполнено требование ДСТУ Б В.2.5-38:2008 пункт 6.4.5, в части горизонтального пояса «поблизу поверхні землі»

« … Струмовідводи слід з’єднувати горизонтальними поясами поблизу поверхні землі і через кожні 20 м по висоті будівлі (див. також 6.4.11)»

Здание монолитно-каркасного типа, однако по ряду причин токоотводы выполняются по фасаду (если бы в колоннах и вопроса бы не было, но, увы …), заземлителем является замкнутый контур из полосы, проложенный по периметру здания (молниеприемник – сетка на скатной кровле)

Как мне кажется (это утверждение я и предлагаю оспорить или подтвердить), горизонтальный пояс выше уровня земли смысла не имеет, поскольку его функции выполняет контур заземления, электрически минимально от него удаленный. К тому же, как уже на форуме отмечалось, формулировка «поблизу поверхні землі» допускает неоднозначное толкование – в земле или над ней. Заказчик трактует как «над поверхностью», я допускаю оба варианта.
Первоисточник нашего ДСТУ -  IEC 62305-3-2006, в пункте 5.3.1 c), тоже не дает однозначного ответа на вопрос:
«c) уравнивание потенциалов для токопроводящих частей здания осуществлялось в соответствии с требованиями 6.2.
Примечание – Соответствующей практикой считают поперечное соединение токоотводов на нулевом уровне и через каждые 10 – 20 м по высоте в соответствии с данными таблицы 4.»

Тем не менее, на рисунках С.2 и С.3 в приложении С, ясно видно, что нижним кольцевым проводником является именно контур в земле.

Так вот, может у кого-то была подобная ситуация, как решали, согласовывали, в общем все, что имеет отношение к вопросу

4
Файловий архів. Сповіщення / Программы подготовки к аттестации
« : 05 Березень 2012, 17:41:02  »
Программы подготовки к аттестации

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1967

5
Продам / "Черный" список фирм / заказчиков / работодателей
« : 22 Квітень 2011, 10:05:28  »
Коллеги, как у каждого приличного человека, у многих из нас есть свой "скелет в шкафу" (а то и не один). Я имею в виду недобросовестных работодателей (как правило, поставщиков "левых" заказов) - проект получили, а деньги проектировщику: "Клянусь честью покойного батюшки, забыл снять с текущего счета" (О. Бендер, "Двенадцать стульев").
Делаю первый взнос:
- Сайтарли Николай Иванович, на тот момент директор ТОВ "Укоспецбуд" (Киев). Кинул с третьего раза, первые два раза заплатил полностью и без вопросов, а на третий раз началась тягомотина  :(

6
Пропоную роботу / Проект наружного электроснабжени, согласование в сетях. Киев, Осокорки
« : 17 Серпень 2010, 11:32:18  »
Описание ситуации (предварительное, может немного уточняться) здесь http://eom.com.ua/index.php/topic,5947.msg40175/topicseen.html#msg40175 Требуются желающие поучаствовать в тендере (пока без каких-либо обязательств с Вашей стороны) или помочь советом о стоимости всего парохода (проект и все согласования, чтобы заказчик не имел проблем). К сожалению, пока не могу гарантировать получение этой работы (это еще зависит от заказчика), но думаю, что несколько ударов по клавиатуре не отнимут у желающих помочь много времени.
Сам не могу этим заняться по ряду причин, но и на комиссионные не рассчитываю  :). В случае успеха, свожу с хозяином и вперед. Предложения можно в личку.

7
Житлові будівлі / Подключение жилого дома к абонентской ТП
« : 17 Серпень 2010, 10:19:37  »
Коллеги, есть такой вопрос - Киев, Осокорки, садовое товарищество, приватизированный участок с садовым домиком. На участке построен еще один "домик" несколько превышающий своими габаритами "дом садовника". Старый домик подключен к воздушке, имеет договор с Киевэнерго. Новый (коробка с окнами-дверями без отделочных работ) еще нигде не числится. Хозяин хочет новое подключение, поскольку существующая воздушка питается от древней ТП, да и подключен дом к последней опоре, так что проблемы с напряжением периодически появляются. Ну и естественно, мощность он хочет поболе, киловатт 15 (это еще надо посчитать). Поблизости (метров, наверно до 50-ти) стоит КТПшка (точно еще не знаю, но кажется на 63 кВА). Её, в складчину поставили два соседа, с которыми хозяин, в принципе договорился. Вопрос - с чего начать? Ведь запросив ТУ на повышение мощности, ИМХО можно нарваться на реконструкцию старой ТП и ВЛ, опять же - основания для увеличения мощности (на бумаге - садовый домик)? Как вообще происходит получение ТУ на подключение к абонентской ТП? Не знаю деталей договора хозяина/хозяев КТП с Киеэнерго, поэтому неизвестно запрашивали они всю мощность, которую может выдать их ТП, или только требуемую им самим? Соответственно может ли Киевэнерго потребовать проверку возможности выдачи дополнительной мощности, не знаю.
Такой вот вопрос.

8
Блискавкозахист / Кровля как естественный молниеприемник...
« : 26 Липень 2010, 11:59:13  »
Поскольку vacilina, не отозвалась на мой вопрос (а я хотел её предостеречь, от, возможно, ошибочных технических решений), хочу высказаться на тему: пресловутые «4 мм». Все нижесказанное является моим личным субъективным мнением, не ставит целью кого-либо обидеть и предполагает (если есть желающие) аргументированную дискуссию.
На форуме регулярно поднимается вопрос молниезащиты зданий и сооружений с металлической кровлей и соответственно в ходе обсуждения возникает вопрос о толщине металла кровли, ну и конечно всплывают пресловутые «4 мм». Мне кажется, надо забыть об этой цифре и исходить из того, что толщина металла кровли всегда меньше указанной величины. У меня складывается такое впечатление, что мало кто из участников форума, представляет себе 4-х миллиметровый лист стали и возможность его использования его в кровельном деле. Начнем с того, что квадратный метр стального листа четверки весит 31,4 кг (в принципе, этим можно и закончить  :)) – представьте себе, какого размера должны быть отдельные полотна, какие потребуются грузоподъемные механизмы, обрешетка под укладку кровельного материала и вообще, технология кровельных работ такими листами. Соединения такого типа, какие применяются при кровельных работах обычной кровельной сталью (толщиной 0,35 – 0,9 мм) здесь выполнить физически невозможно. Сваривать отдельные листы «по месту» - это получится «золотая» кровля (это только исходя из стоимости сварочных работ на высоте). Остается вариант применения профилированного листа (что-то наподобие волнистого шифера), но в данном случае, требуется сверление отверстий по месту, что тоже весело. Ну и учитывая рифление листа (процедуру саму по себе дорогостоящую, при такой толщине металла) вес квадратного метра кровельного материала еще больше подскочит. При желании, я мог бы еще немало всякого привести, но надо ли? Производители кровельных материалов давно используют тонколистовую сталь (0,5 – 0,7 мм) и этим все сказано.

9
Відпочиваємо від роботи / 26-е апреля (если кто забыл)
« : 26 Квітень 2010, 10:32:12  »
Коллеги, хочу напомнить, что сегодня 26-е апреля, день вошедший в историю атомной энергетики. Предлагаю желающим поделиться своими воспоминаниями, я знаю, что на форуме есть люди имевшие/имеющие отношение к ЧАЭС (я и сам один из них)

10
ДБН, ВБН, РБН, ВСН, СН / СН 338-65
« : 10 Лютий 2010, 17:59:00  »
Разыскивается указанный документ - СН 338-65 "Временные указания по проектированию внутриквартальных инженерных коммуникаций в коллекторах, в технических подпольях и технических коридорах"

11
Обговорення норм / Толкование Корана (ДБН В.2.5-23 & СП 31-110)
« : 22 Січень 2010, 14:51:06  »
Коллеги, кому не жалко потратить свое время на стук по клавиатуре  :-[
Растолкуйте мне следующую цитату из ДБН В.2.5-23-2003
"5.5.1 ...
а) лінії живлення вентиляторів димовидалення і підпору повітря, встановлені в одній секції будинку, починаючи від щита або окремої панелі протипожежного обладнання (див. 5.15), повинні бути самостійними для кожного вентилятора або шафи, від якої живляться декілька вентиляторів. При цьому живлення відповідних вентиляторів або шаф у різних секціях будинку рекомендується здійснювати по одній лінії незалежно від кількості секцій, підключених до ВРП:
... "
Также прилагаю аналогичную цитату из Российского СП 31-110-2003
"7.14 ...
распределительные линии питания вентиляторов дымоудаления и подпора воздуха при пожаре, установленные в одной секции, должны быть самостоятельными для каждого вентилятора, начиная от щита противопожарных устройств ВРУ. При этом соответствующие вентиляторы или шкафы, расположенные в разных секциях, допускается питать по одной линии независимо от числа секций, подключенных к ВРУ.
... "
Что-то я читаю это и нещадно торможу  :'( - не могу понять, что они хотят этим сказать (особенно во втором предложении)  :(

12
ДБН, ВБН, РБН, ВСН, СН / Re: ДБН В.2.2-24:2009 Проектування висотних житлових і громадських будинків
« : 19 Листопад 2009, 09:43:57  »
а для тех, кто не хочет связываться с файлообменниками - http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=782

13
Автоматика / Датчик положения пожарного крана
« : 05 Листопад 2009, 15:56:29  »
Коллеги, никто не поделится схемкой подключения датчика положения пожарного крана  :-[? Например, такого http://www.pozhbud.com.ua/index.php/2009-05-22-12-06-44?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=158&category_id=13
в инете пока попадаются только такие схемки http://www.t-save.ru/e-store/345/2886/%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B5/Datchik_polozheniya_pozharnogo_krana_DPPK_Prednaznachen_dlya_ispolzovaniya_sovmesno_s_ventilem_AVH но это Тайваньские датчики, для Тайваньских пожарных кранов.

14
Техніка, програми, інтернет / Управляем чужой веб-камерой
« : 17 Липень 2009, 15:13:25  »
Вот нашел на http://www.yaplakal.com/forum28/topic250086.html прикольную штуковину - прописав в поиске, например, на Гугле, следующий текст - inurl:"viewerframe?mode=motion" получаем кучу ссылок на сетевые веб-камеры. Переходим по ссылкам и управляем камерой. Хорошо работает в Файрфоксе - за другие (Эксплорер, Опера) не ручаюсь

15
Громадські будівлі / Линии питания холодильного оборудования
« : 06 Жовтень 2008, 15:50:32  »
Господа коллеги, кто как понимает этот пункт ДНАОП 0.00-1.32-01
"2.5.14. Линии, питающие холодильные установки предприятий торговли и общественного питания, должны прокладываться от ВРУ или ГРЩ этих предприятий."
Значит ли это, что я должен тянуть к каждому холодильнику (включая те, которые питаются от розеток и вероятно не предназначены для постоянного хранения продуктов - где нибудь в доготовочной) свою линию от ВРУ, или допустимо организовать отдельную сборку потребителей холодильного оборудования (в чем я глубоко сомневаюсь - гавкнется кабель питания сборки и прощай содержимое трех холодильных камер)?

Сторінок: [1] 2