Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

stuff, очень странная формулировка.... "рекомендуется" - это не требование,
"по возможности...." - ??
 "...на низкой частоте" - на какой именно частоте? В каком то из вариантов перевода речь шла о импульсном сопротивлении 10Ом. Ну и вопрос каким прибором потом мерять это сопротивление? По идее прибор должен быть определенным образом сертифизирован и поверен
Какое отношение осаещение имеет к взрывчатым веществам? Фраза " как можно меньше" - это не очем..
Ну вот не получается сделать меньше 1000Ом...

stuff, а почему Вы беспокоитесь только за РЕ проводник? Если молния попадет в опору то изоляция фазных проводников скорее всего не выдержит напряжения молнии. А вообще нормы требуют в щит ставить УЗИП.
ну и попробуйте расчитать риски по новому ДСТУ.

stuff, да, либо РЕ либо PEN

stuff, у Вас какое-то маньякальное желание сделать не по нормам. У нас в стране, обычно, применяется только две системы заземления: TN ( в нескольких вариантах) и IT (шахты, метрополитен и сети ВН), а ТТ, еще относительно не давно была вообще запрещена. Наличие РЕ определяется не наличием контура заземления возле опоры....

Потомучто это не PEN, а именно N. Это абсолютно другая система и к ней предъявляются другие требования, и на пиведенной Вами картинке написано, что нужно обосновпние. Попробуйте найти справочник по электробезопаснасти под ред. Сабарно. Он хоть и старый и термины немного отличаются от современных, но вполне актуален.
В ДБН-23 указано о применении TN без всяких альтернатив. Как вариант почитайте о использовании  разделительного трансформатора

stuff, ну я не помню все нормы наизусть.
Дсту б в.2.5.-82:2016
ПУЕ
ДНАОП
ДБН В.2.5-27-2006 (ОТМЕНЕН)
На сколько я помню, запрета как такового нет, есть фраза типа "должна быть использована одна из сисием..."

stuff, а с чем связан вопрос? По токовременным характерисикам при таком перегрузе примерно за это время должен слаботать автомат

stuff, для человека зарегестрированом на форуме в 2008 году Вы задаете подозрительные вопросы

stuff, не менее 10. Нельзя (не получается) все автоматы сделать одинаковыми. Если ткз от 5 до 10 номиналов то автомат может сработать в интервале от 0,01 до 7сек

stuff, фундаменты очень часто используются в качестве естественных заземлителей. Если мы говорим про молниезащиту то в старых нормах рагламентировались размеры, в том числе для фундаментов молниеприемников. В совсем древних нормах были расчеты сопротивления фундаментных заземлителей. Да у бетона проводимость хуже чем у железа, но лучше чем у многих грунтов, и здесь существенную роль играет площадь соприкосновения с грунтом

stuff, не могу понять как РЕ или PEN защитит опору от молнии? И если нормы требуют опору присоединять к РЕ или PEN проводнику и часть опоры нахожится в земле и является естественным заземлителем, то зачем делать дополнительный контур? В новом ДСТУ  есть расчет рисков и расчет экономической целесообразности выполнения молниезащиты. А еще в нормах есть требование что молниезащиту нужно обслуживать.... попробуйте объяснить заказчику во что иму обойдется устройство и обслуживание молниезащиты

stuff, система заземления привязана к источнику питания, если на ТП сделана система TN, то везде должна быть TN

stuff, по моему, эбоксидка это нарушение норм... соединение должно быть доступным и разборным, по крайней мере так обстоят дела в внутрянке.

stuff, не знаю, всегда считал вручную.
Я опять чегото не понимаю, если есть светильники которые нужно заземлять РЕ проводником, то почему кабель 4х жильный? По хорошему нужно перекладывать кабель - либо ложить 5х4 либо 4х10. В старом ПУЭ была фраза о том что заземлять без зануления нельзя. На современном языке это будет звучать примерно так: присоединять контур заземления без подключения РЕ (PEN) проводника нельзя. Но время изменилось, приняли новые нормы и систем заземления стало больше чем одна, но нормы, обычно, требуют систему TN... т.е. в данном случае забивать штыри и не подключать ноль  - не выход, это нарушение норм

stuff, при длине линии 300м нужно посчитать естественные токи утечки чтобы проверить на ложные сробатывания, в ДНАОП есть как считать