Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

  Щодо приєднання корпусів вентустановок до блискавкоприймальної сітки. Якщо це просто ОТВОРИ у даху, які не мають ані металевих каналів, ані кабелів живлення, які йдуть досередини малярного цеху, тоді все грамотно. Інакше - частина струму блискавки заскочить досередини цеху (до мереж живлення) і наробить там біди! Належить дотримуватися захисної відстані (розрахунок за методикою МЕК є у каталогу TBS ОБО). Дарма що ТЗ німецького походження.
  Щодо арматури (українською - риштунку) колон. Ідея була правильною (блискавка може пробити дах, аби досягти вземлених металевих несних конструкцій). Тому намагалися зробити надійні з"єднання (байпас). Тепер можна використати металеві фасади (сендвіч, сайдинг) у якості доземного провідника. У каталогу ОБО є рекомендації, запозичені зі стандартів МЕК, щодо товщини бляхи і способів з"єднання (заклепки, саморізи). Сітка під підлогою - ВИРІВНЮВАННЯ потенціалів для запобігання повстання напруги кроку (іскріння).

Згідно рекомендацій МЕК кожний вертикальний або горизонтальний провідник утворює зону захисту від блискавки, розміри якої визначаються: а) висотою електрода над ЗАХИЩУВАНОЮ поверхнею; б) рівнем захисту (або LPL). Для визначення захисного кута зручно користуватися графіками (наприклад каталог TBS від ОБО). Якщо конфігурація захищуваної поверхні (дах) складна - зручно користуватися сферою, що котиться (або RSM). Радіус сфери відповідно до LPL можна знайти там же. Так вдається мінімальними засобами досягти необхідного рівня захисту. Якщо захищаєте на даху устаткування, яке має провідне продовження всередину споруди (металевий вентканал, кабель димососа, тощо), не присувайте блискавкоприймач надто близько. Блискавка "втіче" по дорозі. Розрахунок захисної відстані за стандартом МЕК також - у каталогу ОБО.
   Перепрошую за пізню відповідь. Може комусь знадобиться на подальше.

Дуже шкода, що нам з вами досі не надано можливості користуватися досягненнями світової науково-технічної думки. Зокрема, втіленої у стандарті МЕК IEC62305 Lightning protection. Адже дискусія щодо використання риштунку (рос.: арматура железобетона) для влаштування фундаментних уземлювачів вже відбулася на підставі численних експериментів з пропусканням імпульсних струмів і т.п. Найпростіше - за наявності пальового (рос. свайного) фундамента. Адже при побудові підвалиння (рос.: ростверк) риштунок паль зазвичай переварюють з риштунком підвалиння. Є приклади у Києві, коли таким чином отримували опір 0,1 Ом (ІТ-шники відпочивають), не витративши ані копійки на електроди уземлення. Міжнародні рекомендації такі. Пред заливанням бетона найнижчим шаром риштунку прокладається плаский провід 30х3,5 мм, поцинкований шаром у 30 мкм. Він оперізує фундаментну плиту по периметру і далі нарізаються комірки не більше ніж 20х20 м. Перехрещення проводів з'єднуються ПЕРЕВІРЕНИМИ болтовими злучниками. Кожні 5 м провід приєднується до прутів риштунку ПЕРЕВІРЕНИМИ болтовими злучниками. Таким чином основний струм іде пласким провідником, а риштунком - лише якісь %-ки. Приєднання до такого уземлювача - закладними (грибок з наріззю М10-12 у його шапці, ніжка приєднується до якогось із пласких провідників). Є рішення з елементів заводської готовності для стрічкових, збірних фундаментів. У численних додатках до IEC62305 все то докладно зображено і розтлумачено. Саме так працює решта країн Європи. Час уже й нам опановувати! А що ще у часи СРСР були такі типові рішення - сам бачив.

Основания для использования комплектующих заводской готовности для м.з.:
В РД сказано - стальной провод D=6 мм. Предлагают 8(>6). Замечательно! Берем. Цинковать РД тоже не запрещает. Болтовые соединения РД тоже допускает. Правда не во всех категориях (стандарт МЭК тоже требует сварку, пайку, где опасность взрыва, пожара). У нас нормируется переходное сопротивление соединения - не вполне корректно. У микрореле с позолоченными контактами переходное - закачаешься. А пропустим ток в 100 кА - только тряпки по стенам. Поэтому в МЭК заложено требование испытания соединителей током в 100 кА. И у Беттерманна в каталоге - круглый значок с буквой "Н" (испытано 100 кА), а буква "N" - 50 кА. От сгораемых конструкций провода м.з. положено удалять на 100 мм (попробуйте по срубу проложить или под горючий утеплитель - увидите что будет при сдаче объекта). А вот у нас под гидроизоляцию кровли укладывают м. приемную сетку. Нонсенс! Поэтому правильно сетку поднимать на опоры, о чем прошла дискуссия (с каким шагом).
Так что пока РД действует - будем выполнять. А рекомендации МЭК - использовать для улучшения и упрощения. Там много практических решений - писали знающие люди и не все, что им предлагали, принималось на веру. Проверяли, обсуждали.

Будем снисходительны к престарелой норме. Представьте себе 50-е годы, когда она создавалась: идет "холодная война", гонка вооружений, когда все силы и средства брошены на то, чтобы удержаться на уровне новых технологий. Цветные металлы - стратегический материал. У кого поднялась бы рука написать, что м.з. можно делать из алюминия!? что стальной провод можно цинковать!? Ржавых железяк валялось по дворам - вспомните крокодила Гену, который собирал металлолом.
Кроме того, алюминий можно использовать в м.з. не везде. И об этом четко сказано в стандарте МЭК IEC62305, которому никак не откроют дорогу к нашему потребителю. Алюминий не любит мокрых мест, соприкосновения с бетоном, с другими металлами. Провода, которые моет дождик и сушит ветерок - пожалуйста. Но в ендове - лучше не надо. Алюминий может принять молнию при сечении 70 мм кв., а вот отводить - достаточно 25 мм кв!
Кто английского не боится, почитайте, как осенью 2006 г. представил этот стандарт участникам международной конференции по молниезащите Христиан Букенье, профессор из Бельгии, председатель технического комитета МЭК ТС81 "Молниезащита": http://www.iclp-centre.org/pdf/Bouquegneau-Invited%20Lecture.pdf

А новоиспеченный ДСТУ по молниезащите, якобы, соответствует стандарту МЭК IEC62305 "Lightning protection"!
Два года назад его представил на международной конференции по молниезащите "ICLP-2006", проходившей в г.Каназава (Япония), председатель комитета ТК81 "Молниезащита" профессор из Бельгии г-н Христиан Букенье. Аглочитающие пользователи могут ознакомиться с текстом доклада на:
http://www.iclp-centre.org/pdf/Bouquegneau-Invited%20Lecture.pdf
Это прекрасная возможность самому оценить степень "соответствия". Два года назад об этой норме была публикация, кажется, в "Электропанораме". На "ICLP-2008", прошедшей в июне в г. Уппсала (Швеция), специалистами из разных стран уже было представлено несколько докладов, показывающих практические случаи применения этой нормы. Нужно и нам крепко приниматься за освоение последних технических достижений. А то мы уже в ВТО, не отстать бы от иноземных проектировщиков и монтажников!