Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Почали перехід на українську мову.

Це займе певний час.

Побажання, зауваження пишіть тут.

банер elec.ru внизу нікому не муляє?

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=4339
Збережені гроші - на ЗСУ

Всім привіт друзі я тут новачок, ну кому потрібно типові креслення даю лінк https://drive.google.com/drive/folders/1sw6u3rYgOZ5Yk1vq2YOQfEYNmqjJA0cB?usp=sharing
Плюс там є каталог від LEO Lightman - крутий український виробник з гарячо-оцинкованою продукцією і дешевше за OBO

Статья о том, чем на практике обеспечивается четкая эвакуация из высотных зданий.
За счет чего глава охра­ны банка Morgan Stanley Рик Рескорла вывел 11 сентября 2001 года практически всех служащих офиса (2 687 человек), занимавшего 22 этажа башни-2 и еще не­сколько этажей в соседнем здании, причем, не первых. В статье упоминается 44 этаж.
https://birdinflight.com/ru/portret/20160912-moment-kajros-istoriya-geroya-spasshego-2687-chelovek.html

- А можете закрепить шкаф, что бы стоял, как влитой?
- Ни слова больше ...

Details

Старый добрый ДБН В.2.5-23 2010?

в этом ДБН всего три раза упоминается молниезащита, и то только со ссылками на ДСТУ 38.
в первом случае " Спеціальні вимоги для житлових і громадських будинків з умовною висотою від 73,5 м до 100 м включно встановлені ДБН В.2.2-24, а блискавкозахист будинків та споруд – відповідно до ДСТУ Б В.2.5-38."
во втором случае: "7.11 Будівлі, в яких використовуються електронні пристрої ЕКГ, обладнуються пристроями блискавкозахисту у відповідності з ДСТУ Б В.2.5-38."
ну и в третьем - это нормативные ссылки.
как то не в духе времени. Т.е. требования по оснащению надо искать в ДСТУ 38. из чего следует: что работу ТК по внедрению европейских стандартов по молниезащите можно охарактеризовать как непродуманную (мягко сказано).

Sergik, это не сертификат на продукцию, а аттестат лаборатории про аккредитацию, при этом он не полный, не хватает додатка. И не понятно какое отношение данная лаборатория имеет к "Громовику"? Громовик во Львове, а лаборатория в Харькове

Ніякого, просто в лабораторії є обладнання яким генерували імпульс в 100 кА і пробивали на обладнання системи зовнішнього блискавкозахисту тм "Громовик".
Підтвердити можу особисто, тому що сам майстрував ту систему. Максимальний імпульс при випробування був 90-95 кА. На випробуваннях присутній не був, але фото та відео з випробувань були. Все обладнання витримало декілька імпульсів і зовсім не пошкодилось

https://naau.org.ua/wp-content/uploads/2020/04/17025-VL_07.04.2020_1.xlsx
кстати там в последней колонке таблицы прямая ссылка на загрузку Сферы акредитации

Evgen Koc, ? Этот вопрос был не к Вам. К Вам у меня только один, точнее два вопроса: 1. Когда выйдет официальный перевод всех частей ДСТУ EN 62305:2012? 2. Когда в ДСТУ EN 62305:2012 внесут национальные изменения касательно данных для расчетов ПУМ?

спільно з відомими експертами ринку систем блискавкозахисту України та Європи

т.е. опять будут учить продавать?

Перегляньте детальнішу інформацію, програму форуму

• Системи раннього виявлення ударів блискавки "АТ" (Іспанія) (V. Blanco, "Aplicaciones Tecnológicas" Spain)

• Технології термітної зварки "АТ" (Іспанія) (V. Blanco, "Aplicaciones Tecnológicas", Spain)

• Блискавкоприймачі E.S.E. "Gromostar" (Польща)
(W. Kryszkowski, "Gromotech", Poland)

• Блискавкоприймачі E.S.E. преміум сегменту "АТ" (Іспанія) (V. Blanco, "Aplicaciones Tecnológicas" Spain)

А разве в Украине уже разрешили активную молниезащиту?

• Огляд стану нормативної бази з систем блискавкозахисту в Україні (Представник ТК-315)​

Странно, на одном форуме представитель ТК-315 и активная молниезащиты? а о какой нормативной базе идет речь?

Evgen Koc, извините, но даже если под этим письмом стоя ли бы печать и подпись, оно бы все равно не имело бы юридической силы. Общественная организация не уполномочена выдавать подобные документы. В каждом проекте на листе общих данных есть перечень документов на которые в проекте ссылаются. У документа на который ссылаются должны быть определенные атрибуты (шифр и название). Что касается срочности и оперативности, то я подобное письмо писал ещё до отмены ДСТУ-38 прошло уже почти полгода, я думаю за это время "рекомендации" можно было уже и оформить надлежащим образом и утвердить.

Извините, а кто такой Евген Баранник? (УСПТБ - это общественная организация целью которой, если верить уставу, является увеличение прибыли членов организации). Он несёт какую-то юридическую ответственность за свои слова? На каком основании он ссылается на документ который отменён?

Gannibal, ну это же не единственное нарушение больше всего меня улыбает когда человек который способствовал отмене ДСТУ-38 на вопрос как считать ПУМ отсылает к отмененому документу. А на вопрос а где увидеть новый документ державной мовою - говорит что нужно подождать ещё годик первые две части а про остальные вообще молчит. И в итоге выходит что во всем виноваты проектировщики ибо они не борются за свои права как заинтересованные лица

Ng можна брати з ріжних джерел, залежно від того, на які витрати готовий для цього погодитися замовник:
- система грозпеленгації УкрГМІ;
- публікації у наукових журналах з результатами спостереження за грозовою активністю;
- ізокераунічна мапа НЕК "Укренерго" чи навіть з відміненого ДСТУ Б в.2.5-38:2008 (адже грозова діяльність не могла змінитися так раптово);
- відомості "Укргідрометцентру" про кераунічний рівень Td  (число грозових днів). Перерахугнок у Ng можливий за формулою, запропонованою 1984 р. Anderson зі співавторами
                                                                                           Ng = 0,004 (Td) 1,25                                                                 

В каком официальном документе все это написано?

Перерахунок у Ng можна вести за формулою з відміненого ДСТУ Б В.2.5-38:2008.
                                                                                              Ng = 0,067 Th

На каком основании? забудьте про ДСТУ Б в.2.5-38:2008 Вы его отменили.