Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Слабострумні мережі => Пожежна безпека => Обговорення "пожежних" норм => Тема розпочата: griffel від 10 Листопад 2010, 10:08:28
-
Ситуация интересная :)
Заказчик требует после прохождения экспертизы оригинал.
Всегда оригиналы мы оставляли у себя, заказчику отдавали копии.
Кто прав и как правильно нужно поступать?
-
griffel у нас экспертное заключение (если проектная фирма оплачивает и проходит экспертизу) всегда делается в двух экземплярах
-
ДБН А.2.2-3-2004
2.17 Проектна документація, розрахунки, вихідні дані для проектування та матеріали державної експертизи підлягають архівному зберіганню проектною організацією згідно з положеннями та правилами
-
руслан-электрик, тоже интересный вариант, нужно будет с пожарником поговорить на эту темку, пасибки
-
ДСТУ Б А.2.4-20-2008. 6.1. Оригінали документів підлягають обліку і зберіганню в організації що розробила їх .
-
ДБН А.2.2-3-2004 Состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства
С одной стороны (Вам уже написали):
2.17 Проектная документация, расчеты, исходные данные для проектирования и материалы государственной экспертизы подлежат архивному хранению проектной организацией в соответствии с положениями и правилами.
С другой стороны:
9.16 Представление проектной документации (ТЭО, ТЭР, ЭП, П, РП) на согласование, экспертизу и утверждение является обязанностью заказчика. Проектировщик при необходимости принимает участие в рассмотрении проектных решений в экспертных организациях. По поручению заказчика представление проектной документации на согласование и экспертизу может взять на себя проектировщик по его согласию и за отдельную плату.
Насколько я понимаю, оригинал экспертизы приналежит тому, кто официально обращался в ГПН о проведении экспертизы.
Можете посмотреть еще НАПБ Б.05.020-2006 "Інструкція з організації роботи органів державного пожежного нагляду". Там что-то было об экспертизе.
-
НАКАЗ МНС № 186 от 23.11.2004 "Про проведення державної експертизи щодо пожежної безпеки проектів будівництва та іншої документації", Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 лстопада 2004 р. за N 1515/10114 (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1515-04 (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1515-04))
8. Для одержання експертного висновку замовник державної експертизи або суб'єкт господарювання за його дорученням, щодо типових і зональних проектів та документації на випуск пожежонебезпечної продукції - інститути-розробники подають до органів державного пожежного нагляду письмову заяву та проектно-кошторисну документацію в повному обсязі.
Державна експертиза проектів будівництва щодо пожежної безпеки, затвердження яких не потребує висновку комплексної державної експертизи, а також іншої документації органом держпожнагляду може проводитися виключно на добровільних засадах за заявою юридичних або фізичних осіб. Вартість робіт, пов'язаних з проведенням державної експертизи проектів будівництва щодо пожежної безпеки, які не потребують висновку комплексної державної експертизи, визначається згідно з Тарифами на проведення органом державного пожежного нагляду оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об'єкта, приміщення та проектно-кошторисної документації, затвердження якої не потребує висновку комплексної державної експертизи, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 року N 774. Перелік об'єктів, затвердження проектів будівництва яких у межах законодавства України не потребує висновку комплексної державної експертизи, затверджений наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 12.11.2003 N 187 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 08.12.2003 за N 1129/8450.
Следовательно, у заказчика проекта однозначно должен быть оригинал экспертизы. У Вас - копия, или второй экземпляр (это уж как договоритесь с МЧСниками ;))
-
Следовательно, у заказчика проекта однозначно должен быть оригинал экспертизы. У Вас - копия, или второй экземпляр (это уж как договоритесь с МЧСниками
Из цитаты не очевидно.
"Замовником державної експертизи" может быть как наш Заказчик, так и мы, авторы проекта, "по поручению заказчика", а дальше - как мы с Заказчиком в договоре пропишем.
-
Из цитаты не очевидно.
"Замовником державної експертизи" может быть как наш Заказчик, так и мы, авторы проекта, "по поручению заказчика", а дальше - как мы с Заказчиком в договоре пропишем.
Почему же?
П О С Т А Н О В А
від 31 жовтня 2007 р. N 1269
Київ
Про порядок затвердження інвестиційних
програм і проектів будівництва та проведення
їх державної експертизи
9. Центральна служба та її місцеві підрозділи:
укладають договори з інвесторами (замовниками) і з
співвиконавцями комплексної державної експертизи;
видають інвесторам (замовникам) висновок комплексної
державної експертизи.
Исходя из этого документа ИНВЕСТОР - это и есть ЗАКАЗЧИК. В противном случае было бы написано з інвесторами (або замовниками)
-
Исходя из этого документа "ИНВЕСТОР, который и есть ЗАКАЗЧИК" проходят КОМПЛЕКСНУЮ экспертизу. Так это так и есть. Проектировщиков АПС и АПТ к комплексной экспертизе никто и не подпустит. :)
-
Исходя из этого документа "ИНВЕСТОР, который и есть ЗАКАЗЧИК" проходят КОМПЛЕКСНУЮ экспертизу. Так это так и есть. Проектировщиков АПС и АПТ к комплексной экспертизе никто и не подпустит. :)
А экспертиза АПС и ПТ - прикладывается Инвестором к документации, которая подается на комплексную экспертизу.
Вывод.........................
:) :) :)
-
Проектировщиков АПС и АПТ к комплексной экспертизе никто и не подпустит
а чё они, проектировщики АПС и АПТ, "там" забыли? :)
-
А экспертиза АПС и ПТ - прикладывается Инвестором к документации, которая подается на комплексную экспертизу.
Вывод.........................
Вывод: документы на экспертизу подает Заказик, а не мы. :)
-
А экспертиза АПС и ПТ - прикладывается Инвестором к документации, которая подается на комплексную экспертизу.
Наше ГУ МЧС при комплексной экспертизе рассматривает всю документацию и прикладывание отдельных экпертных заключений на АПС и ПТ не проходит. Отдельные экспертные заключения на АПС и ПТ даются только при проектировании на уже существующее объекты
-
Отдельные экспертные заключения на АПС и ПТ даются только при проектировании на уже существующее объекты
Не только. Еще на те, что не попадают под комплексную экспертизу. Плюс - на рабочку. Комплексную экспертизу проходит стадия П у строителей.
-
rga а причем тут стадия П у строителей?
-
Комплексную экспертизу проходит стадия П, которую готовит (как правило) Генпроектировщик. Т.е. строительная часть, инженерия и пожбезопасность. Извините за неточность в терминологии, "строителями" назвала архитекторов. :)