Будущее, Будущее, Будущее, Будущее,Будущее светодиодных светильников пока действительно представляется призрачным! Из опыта эксплуатации скажу,что электроника в таких светильниках более чем капризна- за два года эксплуатации из двадцати прожекторов,для освещение территории завода, заменили девять на металлогалоген, причем светильники были совсем не дешевые!!!Да и заявленный световой поток за два года падает существенно...Думаю надо еще немного подождать,пока технологии шагнут дальше,а цены снизятся на порядок!
Срок службы 25 лет.А кто проверял? Пока информация, что через два года они теряют эффективность.
Срок службы 25 лет.А кто проверял? Пока информация, что через два года они теряют эффективность.
У светодиодных светильников ещё многое нужно поправить:Перечисленное на мой взгляд показалось проблемами прошлого века, когда сейчас читал. Очень понравилось, что световые технологии для ряда светильников не стали придумывать футуристический дизайн, как у других компаний, кто освещение улиц делает.
- Низкая надёжность из-за усложенния схемы;
- Худшие показатели качества даже по сравнению с лампами накаливания (не создают те же условия для комфортной зрительной работы);
- Высокая яркость (слепят глаза, если у светильников маленький защитный угол).
В общем - пока можно использовать только в люстрах...
А зачем, повесят на мет. опору и он через опору заземлится=-0 =-0 =-0.
Offtop:То что у фирмы нет штата и они кого попало берут на сборку, уже говорит о ее качестве сборки. Что на рынке много тех, кто делает светильники тяп ляп, не задумываясь о мелочах LT говорили тоже. А вот судить о качестве, если написано Китай на каком то изделии, судить стоит аккуратно. Китай - Китаю рознь. Так же как не все русские лакают водку только.
Я две недели увидел обратную сторону "светлого будущего" :thumbsdown:.
Когда я был в отпуске, позвонил мне мой знакомый и предложил возможность подзаработать на сборке светодиодных консольных светильников, дал контактный телефон. Хотя желания их собирать не было, было банальное любопытство, посмотреть это чудо изнутри, т.к. светодиодные выдел только "на картинках". Я созвонился и подъехал. Вот что я увидел: цех по сборке представляет из себя небольшое помещение из легких металлоконструкций. То что цена за сборку еденицы была ну очень смешная, это одно. Увиденное далее удивило еще больше. Первое то что эти светильники собирались "с колена", второе, то что у светильников с мет. корпусом отсутствовала возможность зануления, т.к. клемник подвода питания располагается в пластиковой коробке и вообще винта (болта, зажима) на корпусе светильника для его зануления просто нет :thumbsdown:=-0. Светодиодные панели и ПРА производства чайны. Посмотрев на всё это, я спросил, под какой маркой выпускаются данные светильники. Ответ меня поразил, мы филиал по сборке, московского предприятия (посмотрел в интернете, предприятие довольно таки серьезное), по объемам конечно не LT, но тем не менее. Контрольным выстрелом был ответ на вопрос: почему в светильнике отсутствует возможность зануления корпуса?Quote (selected)А зачем, повесят на мет. опору и он через опору заземлится=-0 =-0 =-0.
Вот такое чудо можно купить за не смешные деньги =-0 =-0 =-0.
А вы говорите будущее... Рынок еще далеко не насыщен данным видом продукции, а уже во всю работают шаромыжники :thumbsdown: :thumbsdown: :thumbsdown: которые собирают туфту. А что будет дальше... :o?
К сожалению, мы не можем предоставить Вам характеристики наших светильников в формате "ies",несмотря на то, что мы имеем такие данные, по следующей причине. Ппроисходит искажение (существенное уменьшение) реальных световых показателей при ипользовании этих данных в расчетах в DIALUX. Поэтому мы их больше не предоставляем.
Причина искажения в готовых проектах освещенности поверхностей с нашими светильниками следующая (нам так видится). В светильниках, которые производит наше предприятие, оптическими концентраторами являются линзы очень высокого качества. Кроме того, частично свет отражает и корпус светильника непосредственно. То есть, в формировании кривой светового луча в нешем оборудовании участвуют оптическая линза (в основном) + отражение от корпуса (в малой доле). В стандартных светильниках луч формирует отражатель. Коэффициет передачи света гораздо ниже от отражателя по сравнению с неотраженным светом, проходящим через линзу. Фактически светильники, свет которых просчитывается в диалюксе, а именно их показатели ухудшены их же конструкцией и диалюкс работает с учетом этого. Наши светильники производят прямой свет, поэтому показатели в этой программе существенно искажены. Это может быть ошибочно, но реальные показатели существенно отличаются от теоретических. Если мы отправим кому-либо такой файл, то мы таким образом выставим работу наших светильников в негативном свете. Прошу меня понять.
[url]http://ledtech.at.ua/index/manta_20r_170/0-100.[/url]
Вложение не найдено.убери точку в конце ссылки
Вложение не найдено.
Нашел светодиодный прожектор для бигбордов [url]http://ledtech.at.ua/index/manta_20r_170/0-100[/url] ([url]http://ledtech.at.ua/index/manta_20r_170/0-100[/url])
Поразила некорректность сравненияа как на счет мощности 60-100Вт?
[url]http://ledtech.at.ua/index/manta_20r_170/0-100[/url]
Мне нужен был прожектор для освещения рекламной надписи. Надпись длиной 30 м и высотой 1,3 м. Прожектора LT для такого подходят мало. Нашел светодиодный прожектор для бигбордов [url]http://ledtech.at.ua/index/manta_20r_170/0-100[/url] ([url]http://ledtech.at.ua/index/manta_20r_170/0-100[/url]) Хороший вариант для моего случая, угол рассеяния луча - 150 градусов по горизонтали и 80 по вертикали, далеко выносить прожектор не нужно. Попросил у них характеристики в формате .ies - отказали, причина:Цитата: Фирма НОТК сожалению, мы не можем предоставить Вам характеристики наших светильников в формате "ies",несмотря на то, что мы имеем такие данные, по следующей причине. Ппроисходит искажение (существенное уменьшение) реальных световых показателей при ипользовании этих данных в расчетах в DIALUX. Поэтому мы их больше не предоставляем.
На мои предположения что, возможно, это произходит из-за различных коеф-тов, учитывающих периодичность обслуживания, запыленость, уменьшение со временем светового потока последовал ответ:Цитата: Фирма НОТПричина искажения в готовых проектах освещенности поверхностей с нашими светильниками следующая (нам так видится). В светильниках, которые производит наше предприятие, оптическими концентраторами являются линзы очень высокого качества. Кроме того, частично свет отражает и корпус светильника непосредственно. То есть, в формировании кривой светового луча в нешем оборудовании участвуют оптическая линза (в основном) + отражение от корпуса (в малой доле). В стандартных светильниках луч формирует отражатель. Коэффициет передачи света гораздо ниже от отражателя по сравнению с неотраженным светом, проходящим через линзу. Фактически светильники, свет которых просчитывается в диалюксе, а именно их показатели ухудшены их же конструкцией и диалюкс работает с учетом этого. Наши светильники производят прямой свет, поэтому показатели в этой программе существенно искажены. Это может быть ошибочно, но реальные показатели существенно отличаются от теоретических. Если мы отправим кому-либо такой файл, то мы таким образом выставим работу наших светильников в негативном свете. Прошу меня понять.
Не все так просто, оказывается, с этими прожекторами :). Предложили взять без оплаты на 7 дней один светильник и посмотреть как он будет освещать рекламную надпись. Немного смешно, конечно, но другого выхода нет.
Фирма дает гарантию 3 года, но почитав эту тему, у меня возникли сомнения в рациональности их покупки. Кто-то слыхал об этих прожекторах?
Мне кажеться, что они просто не умеют пользоваться и правильно заполнять данные для программыА я думаю что в реале данный девайс несоответствует заявленным характеристикам, что и выявляет программа
неясно, який рівень освітленості повинен бути на робочій поверхніИМХО, а применять как для люминесцентных ламп разве нельзя?!
может кто пытался считать эффективностьНедавно в нашому місті був семінар "Світлових технологій , сам лектор скзав , що на даний час застосування світильників з світлодіодами економічно невигідно .
застосування світильників з світлодіодами економічно невигідноСпасибо, где-то так и думал ;) но люблю факты, как-нибудь подсчитаю
| SubstiTUBE Advanced -- state-of-the-art LED technology for CCG luminiares (http://www.youtube.com/watch?v=vsdq61cwHAA#ws) |
Я не уверен, что светодиодный светильник имеет отношение к филипсу. Я не строю ни каких илюзий по поводу светодиодов... В первую очередь из-за задекларированого срока службы.
В расчетах не учтены затраты на замену ламп и их утилизацию.
было бы интереснее если бы расчет был в виде формулы в которую можно былобы подставлять свои данные для разных светильников.Так и подставьте в таблицу данные своих расчетов в Диалюксе (в зависимые ячейки вверху таблицы)и данные из каталогов производителей (в независимые ячейки) - дальше расчет и график построит таблица сама.
если посмотреть графики, то на них видно, что они должны пересектись, в точке пересечения 2х58 и Лед затраты должны сравняться.Да...должны сравняться. Но когда???! это явно не заявляемые производителями светодиодных светильников 1-3 года!!! :thumbsdown:
Да...должны сравняться. Но когда???! это явно не заявляемые производителями светодиодных светильников 1-3 года!!!uksusXIII, понятное дело что это тоже маркетинговый ход. Получилось немного коряво, но тем не мение... Я немного переделал расчет для работы в течение 100000 часов (если приять данную цифру за правду), без учета стоимости замены ламп. Да, кстати авторы расчета забыли упомянуть о уменьшении светового потока в течение срока эксплуатации
Да, кстати авторы расчета забыли упомянуть о уменьшении светового потока в течение срока эксплуатацииТак а я о чем? Авторы явно завышают положительные характеристики светодиодов и занижают характеристики люмки (металлогалогена и т.п. светильников). Я же подставил в расчет правдивые характеристики светильников. Могу подтвердить каждую строчку расчетами в Диалюксе и цитатами из каталогов. Если кому интересно-скину в личку.
uksusXIII, там действительно ошибка, ошибся со сроком службы для светодиодов, в итоге должно быть: 693464гр.исправьте во вложении плиззз
uksusXIII, кстати, в расчетах не учтены потери в ПРА. Для PHILIPS TCW 2*58W TL-D. IP 65 , при установленной мощности ламп 116Вт в графе "Мощность, со всеми потерями на ПРА" указано 110Вт, если принимать в среднем 10% [url]http://www.astz.ru/faq/faq.php?ELEMENT_ID=3723,[/url] ([url]http://www.astz.ru/faq/faq.php?ELEMENT_ID=3723,[/url]) то должно получится 127Вт, правда точно также не указаны потери в ИБП
1. Мощность лампы зависит от типа ПРА?Это общая полезная мощность светильника зависит от мощности ПРА и лампы. Если вставить неподходящую к ПРА лапу в светильник, то мощность светильника может увеличиться,но при этом возростет и световой поток. Мы например целенаправленно используем металлогалогеновые лампы HPI Plus в ПРА для ламп SON(натриевые ДнАТ), для увеличения светового потока лампы до 30%.
Это общая полезная мощность светильника зависит от мощности ПРА и лампы. Если вставить неподходящую к ПРА лапу в светильник, то мощность светильника может увеличиться,но при этом возростет и световой поток.uksusXIII, подожди, речь идет о светильниках с ЛЛ, какие неподящие лампы имеются в ввиду? в светильник можно вставить только тот тип лампы на который он расчитан. В светильник с ЛЛ нельзя вставить МГЛ или ЛН. В светильнике с ЛЛ нельзя заменить лампу Т8 на Т5
Мы например целенаправленно используем металлогалогеновые лампы HPI Plus в ПРА для ламп SON(натриевые ДнАТ), для увеличения светового потока лампы до 30%т.е. вы изменяете ток лампы? но и срок службы, по идее, должен тоже измениться.
uksusXIII, подожди, речь идет о светильниках с ЛЛ, какие неподящие лампы имеются в ввиду? в светильник можно вставить только тот тип лампы на который он расчитан. В светильник с ЛЛ нельзя вставить МГЛ или ЛН. В светильнике с ЛЛ нельзя заменить лампу Т8 на Т5Совершенно верно. Вопрос звучал так:
Мощность лампы зависит от типа ПРА?Я ответил о случаях когда ПРА несоответствует лампе-я думал вы это имеете ввиду. Кстати для ламп LT5 существует множество ПРА, как и модификаций самой лампы...поэтому надо добиваться соответствия этих девайсов,чтобы иметь наилучшие электротехнические характеристики. Может я неправильно понял вопрос?тогда поясните...
Далее берем два одинаковых светильника, но один комплектуем ЭПРА, а другой - ЭмПРА, ставим одинаковые лампы, если мощность лампы зависит от типа ПРА, а светоотдача одинакова, то эти светильники будут давать разное количество света.Не понял где тут вопрос.И почему вы считаете,что мощность двух одинаковых ламп должна каким-то образом измениться? Лампы то -одинаковые! Вот мощность светильников (мощность лампы +ПРА)с разными ПРА будет разной. Мощность светильника с ЭПРА будет меньше,а с ЭмПРА будет выше.
И почему вы считаете,что мощность двух одинаковых ламп должна каким-то образом измениться?uksusXIII, потому, что в выше приведенной таблице указано, что при использовании лампы FD-58 ее мощность при использовании ЭмПРА будет 58Вт, а при ЭПРА - 50Вт. При этом потери в ПРА составляют минимум 7%. Т.е. с учетом потерь светильник 2х58 в первом случае будет потреблять - 124Вт, во втором случае - 107Вт. Если лампа меньше потребляет, то она и отдает меньше. При одинаковой светоотдече 90Лм/Вт, в первом случае получается - 10440Лм, во втором - 9000Лм (разница в 13,8%). Я не думаю, что при расчете светоотдачи учитывались потери в ПРА
а тыкни меня носом где эта таблица?Ответ #50, самая нижняя
Можно уже сегодня предложить несколько решений.
Первое из них – это использование световодов. Популярные некогда системы освещения, они в последние годы практически не применяются в силу сложности фокусировки и ввода света в системы. Но светодиоды идеально подходят для подобных систем распределенного освещения. Введенный с торцов узкий световой поток рассеивается по длине световода, обеспечивая мягкое равномерное освещение помещения. При этом слепящее действие светодиодов полностью устраняется.
Пока же рынок захвачен множеством китайских фирм, которые продают множество ламп небольшой мощности, перекладывая проблему их адаптации к условиям домашнего освещения на покупателей..
это при стоимости 1 кВТ*часа=0,24 грн!
кВТ/ч - 123,89коп [url]http://kyivenergo.ua/ua/for-consumers/sp-u-ee/186-u-sp-ee/1191-el[/url] ([url]http://kyivenergo.ua/ua/for-consumers/sp-u-ee/186-u-sp-ee/1191-el[/url])
Но результат не изменилсяuksusXIII, возможно, не правильно переводить по курсу, в России, насколько я понял, плата за электроэнергию начисляется несколько по другому, да и тарифы в разных регионах разные
Ответ: Расчеты подогнаны!uksusXIII, ну это нормально :D. Возможно ты не учел, что многие потребители платят "абонплату". Не проще ли сделать перерасчет по Украинским тарифам. Не привязываться к увеличению тарифов, расчетное время принять двойной срок службы ЛЕД, чтобы был виден скачек когда прийдется менять полностью светильник
(например 6 часов в день)почему не 8, 9 или 10? В офисах, обычно свет горит весь день и народ в офисе находится больше 8 часов (одни приходят раньше, другие уходят позже)
Не проще ли сделать перерасчет по Украинским тарифам.Так я уже и сделал, но для другого реального помещения и более дешевых LED-светильников! Смотри тему выше... пост №33
почему не 8, 9 или 10? В офисах, обычно свет горит весь день и народ в офисе находится больше 8 часов (одни приходят раньше, другие уходят позже)Я бы проектировщиков/строителей таких офисов, без использования естественного освещения, на переаттестацию отправлял.
Я бы проектировщиков/строителей таких офисов, без использования естественного освещения, на переаттестацию отправлял.uksusXIII, причем здесь проектировщики? народ приходит в офис и включает свет и выключает только тогда когда последний человек покидает помещение. У когото перед окном растут деревья, кому-то просто темно, и все леняться ходить и выключать
К сожалению в их теме нельзя добавлять сообщения,Создавать темы в ихнем разделе можно, что и рекомендую сделать.
А в России цена кВт*часа на таком объекте около 1,7 руб(1,6985 руб) без НДС [url]http://www.russia-energy.ru/center_sev-kavkaz/moscow/tarif.htm[/url] ([url]http://www.russia-energy.ru/center_sev-kavkaz/moscow/tarif.htm[/url]) ...если я не ошибаюсь НДС в России 18%.
Тогда 1 кВт*час с НДС в России стоит 2,00 рубля
[/size]
У нас в центральной части России на производственном предприятии тариф 3,55 руб. за 1 кВт без НДС, с НДС получается 4,2руб.(поинтересовался только что у экономистов). Около 2руб. - это цена для населения.Спасибо. Учтем сейчас. Я ориентировался на цены из той ссылки,что в моем посте.
А на сегодняшний день я не представляю на какие параметры надо проводить испытания светильника со светодиодами, если нет критериев(только энергопотребление)?
Популярность люминесцентных ламп обусловлена их преимуществами (над лампами накаливания):
-значительно большая светоотдача (люминесцентная лампа 20 Вт даёт освещенность как лампа накаливания на 100 Вт) и более высокий КПД;
-приближенный к естественному спектр излучения лампы;
-разнообразие оттенков света;
-рассеянный свет;
-длительный срок службы (2 000[1]—20 000 часов в отличие от 1 000 у ламп накаливания), при условии обеспечения достаточного качества электропитания, балласта и соблюдения ограничений по числу включений и выключений (поэтому их не рекомендуется применять в местах общего пользования с авт.включателями с датчиками движения).
К недостаткам относят:
-химическая опасность (ЛЛ содержат ртуть в количестве от 10 мг до 1 г);
-неравномерный, линейчатый спектр, неприятный для глаз и вызывающий искажения цвета освещённых предметов (существуют лампы с люминофором спектра, близкого к сплошному, но имеющие меньшую светоотдачу);
деградация люминофора со временем приводит к изменению спектра, уменьшению светоотдачи и как следствие понижению КПД ЛЛ;
-мерцание лампы с удвоенной частотой питающей сети (применение ЭПРА решает проблему, при условии достаточной ёмкости сглаживающего конденсатора выпрямленного тока на входе инвертора ЭПРА (производители часто экономят на ёмкости конденсатора);
наличие дополнительного приспособления для пуска лампы — пускорегулирующего аппарата (громоздкий шумный дроссель с ненадёжным стартером или же дорогой ЭПРА);
-очень низкий коэффициент мощности ламп — такие лампы являются неудачной для электросети нагрузкой (нивелируется применением очень дорогих ЭПРА с корректором коэффициента мощности);
Существуют и более мелкие недостатки
Уже есть ЛЛ превосходящие светодиоды по энергоэффективности (до 100 Лм/Вт) и со сроком службы 45 000 часов, да еще и экологическибезопасные...uksusXIII, а сколько они стоят? Основная масса людей покупают недорогие лампы и поэтому говорить о высоких технологиях, я считаю, пока рано.
А r13 имел ввиду характеристики не ЛЛ а именно светодиодов.Я привел + и - ЛЛ по отношению к ЛН, сравнить можно по тем же критериям и с ЛЕД: светоотдача, цветопередача, пульсации, косинус, наличие гармоник, цена, возможность управления и т.д. Основным недостатком ЛЕД считаю их ненадежность, уж очень они чуствительны к качеству напряжения, а это сразу же ставит под сомнение их окупаемость.
Цитата: uksusXIII от Сегодня в 10:17:49Филипсовская Т5 на 49 Вт порядка 120 грн/шт...всего-то! Сравните с заменой матрицы светодиода (и ее наладкой)-будет понятнее. А такая же светодиодная - в разы дороже!
Уже есть ЛЛ превосходящие светодиоды по энергоэффективности (до 100 Лм/Вт) и со сроком службы 45 000 часов, да еще и экологическибезопасные...
uksusXIII, а сколько они стоят? Основная масса людей покупают недорогие лампы и поэтому говорить о высоких технологиях, я считаю, пока рано.
r13, А вот кстати цитата с вашего сайта...С удовольствием прокомментирую, лично я конструктивную критику воспринимаю нормально.
Светильники светодиодные
Современные светодиодные (led) светильники сокращают расходы на электроэнергию в 10 раз (ой ли?). Более 70 000 часов срок службы светодиодных светильников, против 3000-4000 часов работы галогенных источников света. Кроме этого, освещение led светильниками не вызывает зрительного дискомфорта и обеспечивает мягкий и ровный свет без мерцаний.
Светодиодное освещение позволяет существенно сократить выброс углекислого газа в атмосферу, снижает издержки, и улучшает (?) конкурентоспособность продукции и финансовые показатели компании. Серийное производство светодиодных светильников освоено компанией ЗАО «Ксенон» в 2011 году. Мы предлагаем следующие виды светильников: офисный (коммерческий) светильник Сrystal LED для общего освещения общественных и административных зданий, промышленный светильник Nord LED для общего освещения производственных и иных помещений с повышенным содержанием пыли и влаги и светодиодный светильник Vega LED. С каждым годом спрос на светодиодные светильники лишь увеличивается, и в дальнейшем данная тенденция будет набирать обороты на светотехническом рынке России.
Ничего не хотите изменить в написанном, по прочтению этой темы?
Филипсовская Т5 на 49 Вт порядка 120 грн/шт...всего-то!А сколько стоит светильник?
Лампа люминесцентная Osram G13 58W/640 15,24гр почти в 8раз дешевле...Стоп! Мы же говорим о ПЕРЕДОВЫХ технологиях! Например смотрите вложение!
Хочу снова возродить тему. У наших постоянных представителей на форуме, компании "Световые технологии" появился свежий буклет "Энергоэффективность. Промышленные объекты"
А можно прокомментировать буклет от СТ:Не хотел бы я (после вышенаписанного) нажить себе врагов в их лице...может не все адекватно воспринимают конструктивную критику? Ведь и я могу ошибаться...а осадочек останется... А мне еще работать. :D
uksusXIII, а ты интересовался по ГОСТ-ам там, что входит в понятие "качество" освещения? Вот поинтересуйся для общего так сказать...Честно говоря, я не пойму,чем люмка(современная!) хуже лампы накаливания? Цветопередача супер...энергоэффективность зашкаливает.... Разве что пары ртути? Будь добр натолкни на мысль, если влом пояснять.
в люмке присутствует эффект мерцания, если не ошибаюсь, так он не заметен, но если долго находится и работать в помещении с такими лампами, то устают глазаНа современных ВЧ ПРА вы этого не увидите!
На современных ВЧ ПРА вы этого не увидите!uksusXIII, конечно не увидим, 400Гц это не 100Гц, но они все равно есть. И опять же цена... Но производители и продавцы ЛЕД тоже не деляться подобными характеристиками.
По-моему в люмке присутствует эффект мерцания, если не ошибаюсь, так он не заметенЮрий, это тебе так кажется... На производстве, где есть вращающиеся механизмы - это очень актуально. Если вращение шпинделя токарного станка кратно совпадает с частотой мерцания светильников с газоразрядными лампами (не только с ЛЛ) создается впечетление что шпиндель не вращается
почему для СDM указано отсутствие пульсаций? обычно через дроссель включаются и пульсации должны быть.Через ЭПРА пульсации устраняются!
Робив одним людямякі лампи ви використовуєте у себе вдома?
Так что обе технологии ноздря в ноздрю идут и нельзя сказать, что какая то из низ лучше. У обоих неплохие характеристики. У первых новизна и классные тех. параметры, у вторых провереность временем и цена.Так непохоже как-то,что идут "ноздря в ноздрю"!!! Светодиоды пока невозможно окупить за приемлемый срок,в отличии от люмки. Но цены начинают потихоньку падать... Так что Светлое будущее не за горами! Конкуренция с Китаем очень неплохо влияет на громкие бренды...и это радует.
А если рассмотреть уличное освещение, тут есть ряд преимуществ по сравнению с ДРЛ:
• Потребляемая мощность меньше в 4…5 раз при одинаковой светоотдаче;
• Необходимо меньшее сечение подводящих проводов (особо важно при строительстве новых объектов);
• Стабильная сила света во всем диапазоне питающих напряжений;
• Отсутствие стробоскопического эффекта;
• Отсутствие пусковых токов и мгновенное включение (менее 1 сек.); ??? Блоки питания импульсные, посему пусковые токи большие, так как в ИБП на входе есть конденсаторы...
Светодиоды пока невозможно окупить за приемлемый срок,в отличии от люмки.Сами светодиоды не такие уж и дорогие, 1грн/1Вт - вполне реально. Основная стоимость - это корпус (радиатор) ну и электроника не много.
CC19, что-то мне слабо верится в долговечность такого девайса...Время покажет..., скажу лет через 5 :)
ведь не зря в навороченные светильники со светодиодами ставят кучу всяких наворотов (диммирование по току на кристалле и прочей ерунды...)Светодиоду, по большому счету кроме стабильного тока и эффективного охлаждения ничего не нужно, будет работать +100500 часов :). дешевую электронику китайцы уже давно научились делать Bow, а вот с эффективным охлаждением нужно повозится.