Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Блискавкозахист => Тема розпочата: kleep від 19 Жовтень 2010, 11:44:19
-
Требуется защитить ёмкости для хранения цемента - четыре металлические "бочки" установленные в производственном цеху и выступающие, через подготовленный проём, над плоской кровлей на 4 м.
Предпологал устанавливать на кровле стержневые молниеприёмники, чтобы небыло контакта молниеприёмника и защищаемого объекта. Но на этом же предприятии выдел аналогичный объект и молниезащита там выполнена креплением стержневого молниеприёмника непосредственно к "бочке" с цементом. Такое решение было бы существенно дешевле, но я засомневался в его правильности - ведь в бочках взрывоопаснная среда (частицы цемента в воздухе), и, как мне кажется, крайне нежелательно, как попадание молнии в бочку, так и стекание тока молнии по её конструкции.
Может кто сталкивался? Есть мысли по этому поводу?
-
kleep, добрый старый ДСТУ в п.6.1.3 регламентирует "Защита от ПУМ специальных объектов, в нормальных технологических режимах которых могут находиться и образовываться взрывоопасные концентрации газов (паров, пыли, волокон и т.п.), должна выполняться отдельно стоящими молниеотводами."
-
в нормальных технологических режимах которых могут находиться и образовываться взрывоопасные концентрации газов (паров, пыли, волокон и т.п.)
З яких пір цемент став вибухонебезпечним ?
-
Roman3R, я догадывался, что ты задашь этот вопрос. Самому интересно. Просто kleep, обмолвился о взрывоопасной среде (частицы цемента в воздухе). Если не докажет, что это так, то и не надо заморачиваться.
-
Если не докажет, что это так, то и не надо заморачиваться
ОНТП-07-85 . Таблица 35 п.4. Склады цемента , заполнителей , готовой продукции , отделение приготовления химических добавок- категория "Д".
Для чого робити блискавкозахист ?
-
Вот и меня вопрос о взрыопасности цемента заинтересовал - заводы цементные относятся к взрывоопасным предприятиям (вероятно из-за использования газа в процессе производства), а цемент (по справочнику Корольченко) - отнюдь
-
У меня "сложилось мнение": взрывается пыль "органики", которая как минимум трудногорюча. Цемент же в основном состоит из минералов и прочих "камней", негорючих вроде как по определению (хотя, кто знает точно, что там мешают). Ну в качестве примера, полено горит, но не взрывается;), а вот растереть полено в "муку", замутить, дать искорку - грохнет.
Выше приведенное - ИМХО.
-
Цемент производится размолом обожженного сырья (технологический процесс в двух словах :)) с добавлением некоторых минеральных добавок (вроде гипса и глины), поэтому все что могло гореть уже сгорело в печи при обжиге
-
Всем спасибо за ответы и комментарии. Взрывоопасность цементной пыли оказалась под сомнением. Спасибо Roman3R за ссылку на ОНТП-07-85!
-
Якщо таки будете робити громовідхильник - не забудьте про роздільну відстань S - для запобігання небезпечного іскріння.
У всякому випадку належить виконати (перевірити наявність) системи з'єднань для блискавкозахисного зрівнювання потенціалів.
До речі, робота із з'ясування необхідності влаштування громовідхильника має бути оплачена незалежно від кінцевого результату цієї роботи.
Адже шановний kleep витратив свій час та інтелектуальні здібності!Якось ми звикли багато чого у вигляді додаткових послуг. Задарма.
-
Адже шановний kleep витратив свій час та інтелектуальні здібності!Якось ми звикли багато чого у вигляді додаткових послуг. Задарма.
Потрясающе :D