Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Слабострумні мережі => Пожежна безпека => Тема розпочата: Hilti_UA від 21 Лютий 2020, 10:10:55
-
Привіт!
У цій темі ми хочемо заохотити обмін практичним досвідом між користувачами наших рішень з пасивної протипожежної безпеки (подекуди порада від колеги-практика більш корисна, ніж від штаб-квартири виробника) та побудувати платформу для неформального спілкування між користувачами та нашими технічними спеціалістами. Також, час від часу, ми будемо публікувати тут інформацію щодо новинок у нашому асортименті та цікаві/важливі питання від наших партнерів, які можуть стати вам у нагоді.
До речі…Ми також виробляємо інші інженерні рішення для будівництва, а саме:
• Анкерні кріплення
• Системи прямого монтажу (монтажні пістолети)
• Матеріали для вклеювання арматури
• Монтажні системи для інженерних мереж
• Матеріали для облаштування вогнестійких проходок
А також пропонуємо послуги:
• Випробування для визначення несучої здатності анкерів
• Розрахунок та проектування вузлів анкерних з’єднань, кріплень інженерних мереж, протипожежних проходок тощо
• Навчальні семінари щодо розрахунку анкерних з’єднань, кріплень інженерних мереж, протипожежних проходок
-
Хто відповідальний за відповідність пасивного протипожежного захисту вимогам законодавства? ???
Закон встановлює відповідальність основних учасників процесу будівництва у забезпечені пожежної безпеки: замовників, проектувальників, підрядників тощо. Наприклад стаття 55 Кодексу Цивільного Захисту України вказує: обов’язок із забезпечення пожежної безпеки під час проектування та забудови населених пунктів, будівництва будівель і споруд покладається на органи архітектури, замовників, забудовників, проектні та будівельні організації. (Пункт 5)
-
Цікаве відео з демонстрацією різниці між правильними вогнестійкими проходками інженерних мереж і проходками в стилі "ми завжди так робимо" ;)
https://www.youtube.com/watch?v=HDY_3DU9M8g&t=4s (https://www.youtube.com/watch?v=HDY_3DU9M8g&t=4s)
-
Цікаво було б подивитися ще на тест проходок, що виконані з використанням більш класичних матеріалів: сталеві труби, цемент, пісок, глина, мінеральна вата... ;)
Також незрозуміло, навіщо робити такі великі отвори при такій малій кількості інженерних мереж...?
-
Цікаво було б подивитися ще на тест проходок, що виконані з використанням більш класичних матеріалів: сталеві труби, цемент, пісок, глина, мінеральна вата...
Відео готового не маю, але мої особисті спостереження наступні:
Все що зі сталевими гільзами - практично нульова вогнестійкість по крітерію "I". Тому сталеві гільзи наполегливо не рекомендую.
Цементно-піщаний розчин: в приципі може працювати з тимчасовими проходками сталевих труб за наступних умов:
1) проходка робилась жорским розчином. Води добавляти мінімально. Водо-цементне співвідношення - наше все!
2) Забивати розчин на всю глибину проходки і це жорстко контролювати під час виконання робіт. Це важко, але необхідно
3) Через пару років - переробити, труба рухається внаслідок термічного розширення і з часом розчин розтріскується.
Мінвата: дуже непогане рішення для проходок сталевих труб та низьковольтних кабелів, якщо поєднується з протипожежним герметиком (силіконовим, акриловим чи на водній основі - потрібно обирати в залежності від деформацій). Але це не працює для високовольтних кабелів - занадто великий переріз ізоляції, який при вигоранні залишає наскрізний отвір у проходці. Мінвату брати щильністю від 150 кг/м3
Щодо глини не маю досвіду... думаю більш-менш схоже на цементно-піщаний розчин за властивостями. Але не впевнений.
З.І.: Для пластикових труб, як ви розумієте взагалі нічого з "класичних" матеріалів не працює. Тільки графітові манжети (звичайні чи стрічкового типу).
-
Чому заходи з герметизації та вогнестійкого оброблення інженерних проходок носять загальну назву «Пасивна пожежна безпека»? ??? ??? ???
На відміну від засобів первинного пожежогасіння (наприклад, ручних вогнегасників) спринклерних систем, систем гасіння газовими сумішами, заходи з пасивного протипожежного захисту не призначені для безпосереднього придушення пожежі. Натомість вони обмежують поширення як пожежі так і продуктів горіння, зменшують матеріальні збитки, забезпечують більше часу для евакуації, прибуття та розгортання пожежних розрахунків, тобто впливають на пожежу у пасивний спосіб. Ця особливість відображена у їх назві.
-
Цікаве відео з демонстрацією різниці між правильними вогнестійкими проходками інженерних мереж і проходками в стилі "ми завжди так робимо" ;)
https://www.youtube.com/watch?v=HDY_3DU9M8g&t=4s (https://www.youtube.com/watch?v=HDY_3DU9M8g&t=4s)
Как-то все это странно.... Например, немцы, которые если не ошибаюсь живут в Баварии, очень даже рекламируют и весьма успешно производят противопожарную пену типа Hilti CP660. И заявляют о ее соответствии DIN4102. И предлагают защиту кабельных проходок "стальные трубы"... И присваивают индекс IE.... :wacko: :wacko: :wacko:
".... то ли лыжи не едут, то ли ...(с)"
Але це не працює для високовольтних кабелів
приведите примеры применения высоковольтных кабельных линий в гражданском и жилом строительстве внутри помещений!
-
Как-то все это странно.... немцы, производят противопожарную пену типа Hilti CP660. И присваивают индекс IE....
".... то ли лыжи не едут, то ли ...(с)"
В "традиційній" проходці на відео не було піни СР660. Там була так звана "рожева піна" на кшалт ось такої: http://ru.fengjinggroup.com/index.php?id=3 (http://ru.fengjinggroup.com/index.php?id=3) (насправді її багато виробників виробляють). Ця піна може використовуватись у швах без деформацій (на кшалт встановленя протипожежних дверей), але не придатна для деформаційних швів та вогнестійких проходок.
А ось на іншій стіні як раз використовулась піна СР660. І проходка з СР660 працювала нормально, а з рожевою піною - прогоріла десь за 5 хвилин. Ну ось про це і відео. Так що нічого дивного насправді немає. Просто вогнестійкі піни бувають різні і під різні задачі.
-
приведите примеры применения высоковольтных кабельных линий в гражданском и жилом строительстве внутри помещений!
Питання було задане загальне - про всі проходки. Тому і відповідь надана загальна, про всі проходки, у тому числі і проходки високовольтних кабелів. Форум, наскількі я розумію, не обмежується виключно мережами до 1 кВ, виключно всередені приміщень і виключно у жилому будівництві?
-
В якості протипожежного ущільнення кабельної проходки використовується заповнення простору між кабелями та отвором жорстким цементно-піщаним розчином. Чи прийнятне таке рішення з точки зору діючих будівельних норм?
Державні будівельні норми з пожежної безпеки об’єктів будівництва (ДБН 8.1.1-7:2016) у пункті 6.20 встановлюють наступне: «Клас вогнестійкості проходок інженерних комунікацій будинку (електричних, кабельних та шинопровiдних проходок, водопровідних, каналізаційних труб тощо) через огороджувальнi конструкції з нормованим класом вогнестійкості або через протипожежнi перешкоди має бути не меншим, ніж нормований клас вогнестійкості цієї огороджувальної конструкцій або протипожежної перешкоди за ознакою EI, крім випадків, обумовлених у НД». Таким чином, якщо стіна або перекриття що перетинаються кабельною проходкою мають визначений клас вогнестійкості, проектувальник зобов’язаний проектувати проходку з показником EI (у хвилинах) не менше ніж EI стіни чи перекриття що перетинається. Проходка з цементно-піщаним заповненням не має документально підтвердженого ступеню вогнестійкості (EI) і вочевидь не може мати, оскільки після вигоряння кабельної ізоляції продукти горіння почнуть безперешкодно поступати у сусіднє приміщення. Таким чином, це рішення не відповідає існуючим будівельним нормам і замість нього слід використовувати інші рішення з підтвердженою сертифікатом межею вогнестійкості (показником EI).
-
Яка відповідальність встановлена в разі порушення вимог щодо пасивного протипожежного захисту? ???
Глава 33 «Відповідальність за порушення законодавства у сфері цивільного захисту» Кодексу Цивільного Захисту України містить відсилочні норми щодо відповідальність за порушення законодавства у сфері цивільного захисту. В існуючій юридичній практиці винні особи зазвичай притягаються до відповідальності в рамках статі 175 (Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки) Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), яка встановлює санкцію у вигляді штрафу від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що накладається на винних посадових осіб.
В разі виникнення пожежі, те саме порушення вже карається відповідно до Кримінально Кодексу України (Стаття 270. Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки). Ця стаття передбачає різні санкції в залежності від ступеня тяжкості наслідків – від штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів до позбавлення волі на строк до восьми років (в разі загибелі людей чи заподіяння майнової шкоди у особливо великому розмірі)
-
Проходка з цементно-піщаним заповненням не має документально підтвердженого ступеню вогнестійкості (EI) і вочевидь не може мати, оскільки після вигоряння кабельної ізоляції продукти горіння почнуть безперешкодно поступати у сусіднє приміщення. Таким чином, це рішення не відповідає існуючим будівельним нормам і замість нього слід використовувати інші рішення з підтвердженою сертифікатом межею вогнестійкості (показником EI).
Интересный вывод!
А за какое время выгорает кабельная изоляция?
От каких факторов зависит эта скорость?
А толщина строительной конструкции учитывается?
-
Таким чином, якщо стіна або перекриття що перетинаються кабельною проходкою мають визначений клас вогнестійкості, проектувальник зобов’язаний проектувати проходку з показником EI (у хвилинах) не менше ніж EI стіни чи перекриття що перетинається.
Hilti_UA, извините, но какое отношение все это имеет к электрическим разделам проекта? На ранних стадиях проектирования инженеры выдают архитекторам (конструкторам) задания на отверстия. Огнестойкость конструкций - ответственность конструкторов, поэтому заделка отверстий рассматривается в конструкторских разделах.
-
А за какое время выгорает кабельная изоляция?
Звичайно універсальної відповіді надати не зможу, але наприклад для кабеля ВВГнг 5х2,5 нормального українського виробника (не гаражне виробництво, не "усеченка") у горизонтальній проходці через стіну 200 мм цей час склав 17 хвилин (температурна крива стандартна, по EN 1366-3). Граничний стан було досягнуто по крітерію "Е".
Для інших силових кабелів я думаю буде приблизно те саме... Для слаботочкі теоретично має бути трохи більше (переіз міді там менше, тому варто очікувати що перенос тепла буде йти повільніше, вигорати теж має повільніше), але думаю що більше ніж 30-40 хвилин наврядчи витримає. Але це тількі моя особиста думка.
-
Огнестойкость конструкций - ответственность конструкторов, поэтому заделка отверстий рассматривается в конструкторских разделах.
Невпевний що я вас правильно зрозумів.
Вогнестійкість конструкцій (REI стін та перекриттів) прописують у розділі АР і коли проект попадає на проектування розділу СС (слаботочка) важливо передивитися данні по вогнестійкості які прописані у АР та запроектувати проходки мереж так, щоб не погіршувати межу вогнестійкості конструкції. Тобто показник EI проходки має бути не гірший ніж REI конструкції - це вимога ДБН Б.1.1-7-2016.
Наголошу що це відбувається не на етапі розробки АР, а вже потім, під час розробки СС, адже проектувальник розділу АР немає гадки де і як ви будете прокладати мережі.
-
коли проект попадає на проектування розділу СС (слаботочка) важливо передивитися данні по вогнестійкості які прописані у АР та запроектувати проходки мереж так, щоб не погіршувати межу вогнестійкості конструкції.
Hilti_UA, слаботочник не должен этим заниматься, огнестойкость конструкций не его зона ответственности.Наголошу що це відбувається не на етапі розробки АР, а вже потім, під час розробки СС, адже проектувальник розділу АР немає гадки де і як ви будете прокладати мережі.
как это не знает? проектировщики инженерных разделов выдают разделу АР(КЖ) задания на отверстия. Согласно полученного задания архитектор (конструктор) в своем разделе проекта предусматривает отверстия необходимого размера, а также предусматривает материалы и работы для востановления огнестойкости конструкций.
За все время что я занимаюсь проектировнием, всего несколько раз ко мне попадали архитектурные планы с указанием огнестойкости.
-
Розподільчі щити та вузли комерційного обліку електроенергії на 0,4 кВ розташовані у закритій ніші на сходовій клітині багатоквартирного житлового будинку. Ввід у квартиру виконано негорючим кабелем ВВГнг. В будинку передбачена система протидимного захисту. Які нормативні акти окреслюють вимоги до забезпечення пожежної безпеки вводу силових та слаботочних (домофон) кабелів у приміщення квартири?
Вимоги щодо інженерних проходок через огороджувальнi конструкції з нормованим класом вогнестійкості або через протипожежнi перешкоди встановлено у ДБН 8.1.1-7:2016, пункт 6.20: «Клас вогнестійкості проходок інженерних комунікацій будинку (електричних, кабельних та шинопровiдних проходок, водопровідних, каналізаційних труб тощо) через огороджувальнi конструкції з нормованим класом вогнестійкості або через протипожежнi перешкоди має бути не меншим ніж нормований клас вогнестійкості цієї огороджувальної конструкцій або протипожежної перешкоди за ознакою EI, крім випадків, обумовлених у НД». Таким чином необхідно передбачити проходку зі ступеню вогнестійкості (показником EI) не гірше вогнестійкість перегородки що відокремлює квартиру від сходової клітини. Конкретне конструкторське рішення обирається з урахуванням вимог сертифікатів на протипожежні матеріали та регламентів, наданих виробником матеріалу.
Hilti Україна на форуме Добавить блиц-комментарий для Hilti Україна Пожаловаться на это сообщение
-
проектировщики инженерных разделов выдают разделу АР(КЖ) задания на отверстия.
Сугор, ти я правда видаєш завдання на всі отвори починаючи з отворів для проходження одного кабеля 3х1,5?
-
CC19, выдаю задания на отверстия диаметром более 50мм (сейчас, к сожалению, не могу вспомнить откуда это требование, но когда-то давно архитекторы сказали что отверстия до 50мм делаются по месту). 3х1,5 можно протянуть через отверстие диаметром 10мм. На сколько снижает огнестойкость стены, в которой есть обычная "бумажная" дверь, отверстие д50мм? или если часть стены (до подвесного потолка) - остекление?
-
Вимоги щодо інженерних проходок через огороджувальнi конструкції з нормованим класом вогнестійкості або через протипожежнi перешкоди встановлено у ДБН 8.1.1-7:2016, пункт 6.20: «Клас вогнестійкості проходок інженерних комунікацій будинку (електричних, кабельних та шинопровiдних проходок, водопровідних, каналізаційних труб тощо) через огороджувальнi конструкції з нормованим класом вогнестійкості або через протипожежнi перешкоди має бути не меншим ніж нормований клас вогнестійкості цієї огороджувальної конструкцій або протипожежної перешкоди за ознакою EI, крім випадків, обумовлених у НД». Таким чином необхідно передбачити проходку зі ступеню вогнестійкості (показником EI) не гірше вогнестійкість перегородки що відокремлює квартиру від сходової клітини.
Hilti_UA, какая степень огнестойкости входной двери в квартиру? В современных домах лестничную клетку от квартиры отделяет 2 стены.
Ввід у квартиру виконано негорючим кабелем ВВГнг.
Вы ошибаетесь, нг обозначает не "негорючий", а нераспространяющий горение. При монолитно каркасном строительстве, обычно эти кабели прокладываются замоноличено в конструкциях здания в ПВХ трубах, поэтому вопрос проходок не стоит совсем.В будинку передбачена система протидимного захисту.
А это здесь причем? Прокладывать кабели в воздуховодах запрещено
-
Hilti_UA, какая степень огнестойкости входной двери в квартиру? В современных домах лестничную клетку от квартиры отделяет 2 стены.
По різному буває, від "не нормується" до EI30, залежить від ступеню вогнестійкості будинку. Деталі мають бути у ДБН по житловим будинкам (у 2019 новий вийшов). Якщо що - можу подивитись детально.
P.S.: Про систему протидимного захисту та "негорючій" кабель ВВГнг - не переймайтесь. На загальну корпоративну пошту клієнти надсилають питання, я найбільш цікаві викладаю сюди разом з відповідями (практично без редагування). Ось у ціх питаннях і зустрічаються усілякі незрозумілості: то "нг" негорючім назовуть, то протидимний захист проти ночі згадають :)
-
По різному буває
эт да.., у нас всего, чего не может быть, - бывает.
Куда всё катится?
-
При організації вертикальної проходки пластикових трубопроводів через міжповерхове перекриття, чи допускається встановлення протипожежних манжет тільки з нижньої частини перекриття? Які документи регламентують це питання?
Це залежить від регламенту, який базується на сертифікаті відповідності та має бути наданий виробником протипожежної манжети чи стрічки. Наскільки нам відомо всі основні виробники манжет та бандажних стрічок допускають встановлення манжети тільки з однієї (нижньої) сторони вертикальної трубної проходки.
-
Звичайно універсальної відповіді надати не зможу, але наприклад для кабеля ВВГнг 5х2,5 нормального українського виробника (не гаражне виробництво, не "усеченка") у горизонтальній проходці через стіну 200 мм цей час склав 17 хвилин (температурна крива стандартна, по EN 1366-3). Граничний стан було досягнуто по крітерію "Е".
Для інших силових кабелів я думаю буде приблизно те саме... Для слаботочкі теоретично має бути трохи більше (переіз міді там менше, тому варто очікувати що перенос тепла буде йти повільніше, вигорати теж має повільніше), але думаю що більше ніж 30-40 хвилин наврядчи витримає. Але це тількі моя особиста думка.
Благодарю!
Одно уточнение - это результаты лабораторных испытаний?
-
Да.
-
Да.
Замечательно! Протокол или ссылка на него...для ознакомления
-
Протокола, нажаль, не буде. Це неофіційний результат, отриманий від власника пічки безкоштовно, і тількі для задовольнення власної цікавості.
Насправді робили сертифікаційні випробування власних проходок, заради цікавості попросили спалити ВВГнг збоку від нашої проходки, але то дійство було знято на мобілку і я зараз спробую знайти відео в старому телефоні.
-
ок!
-
Міжкімнатна стіна у квартирі виконана з газоблоку 200 мм. Чи висуваються вимоги до вогнестійкості (EI) деформаційного шва між верхньою частиною стіни та міжповерховим перекриттям?
Це залежить від того, чи нормується межа вогнестійкості цієї стіни. Якщо нормується, то деформаційний шов має мати доведену межу вогнестійкості не гірше, ніж межа вогнестійкості стіни. Ця вимога наведена у ДБН 8.1.1-7:2016 та пов’язана з необхідністю запобігти розповсюдженню продуктів горіння у сусідні приміщення протягом часу евакуації через порожнину деформаційного шву.
-
Цей пост буде трохи з комерційним присмаком ::)
Розповім коротенько про нашу протипожежну піну СР660, яка за моїми спостереженнями підходить десь до 80% випадків облаштування кабельних проходок (інші 20% – це проходки зі специфічними вимогами: герметичність, ЕМС, великі кабелі, тощо). На відміну від негорючої «рожевої» піни яка призначена для заповнення швів, піна СР660 розширюється під час пожежі та заповнює простір який залишається після вигорання ізоляції кабелю, і таким чином запобігає розповсюдженню пожежі через кабельну проходку. Наразі трохи сухих цифр: межа вогнестійкості проходки – до 120 хвилин (EI120). Основні технічні обмеження: розмір отвору не більше ніж 600х600 мм, діаметр одиночного кабелю – до 80 мм, діаметр пучка кабелів – до 100 мм, діаметр пластикової труби чи кабелепроводу – до 32 мм. Сертифікат прикріплю до посту, якщо комусь знадобляться типові креслення – пишить у приват свою пошту, надішлю файли dwg.
Відео-інструкція з застосування СР660 тут: https://www.youtube.com/watch?v=p3hygyyj9iE&t=3s (https://www.youtube.com/watch?v=p3hygyyj9iE&t=3s)
-
Ще одне рішення для облаштування кабельних проходок зі специфічними вимогами: Модульна проходка CFS-T. Особливістю цієї проходки є можливість експлуатації назовні приміщень та герметичність (клас захисту IP68). Проходка складається з зовнішньої рами (може бути з оцинкованої, чи з нержавіючої сталі), ущільнюючих модулів з синтетичного каучуку (7 типорозмірів, під кабелі різного діаметру) та розпірного блоку, який розширюється при затягуванні болтів та ущільнює проходку. Це рішення розроблялось для вимог промисловості та суднобудування, тому крім стандартних сертифікатів має декілька специфічних: сертифікат на стійкість до струменевого горіння, сертифікат Регістра Ллойда, вибухостійкість, допуск до експлуатації в небезпечних середовищах (АТЕХ), тощо.
Повний перелік сертифікацій дуже довгий, тому якщо є якісь специфічні вимоги краще задавати питання.
Відео інструкція з встановлення: https://www.youtube.com/watch?v=dbytH2hizqk&t=2s (https://www.youtube.com/watch?v=dbytH2hizqk&t=2s)
-
Якби б Ви її ще підпалили ... :)
-
Звичайно підпалили :)
Ось відео: https://www.youtube.com/watch?v=uG72JdSLmd8&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=uG72JdSLmd8&feature=youtu.be)
Кабельна проходка у верхньому правому кутку тестового зразка (червона, кругла).
Цікаво, що наприкінці відео, зразок заливають водою - це не просто щоб скоріше охолонув, а тому що це стандартизована вимога сертифікації по стандарту ASTM яка імітує гасіння пожежі. Проходка має зберігати цілістність після впливу водної пари (тиск та відстань прописані у ASTM E119)
-
Навздогін до поста про герметичну модульну проходку CFS-T, додам що каучукові модулі можуть бути як у звичайному виконанні, так і з електромагнітним екрануванням (для приміщень з вимогами до ЕМС). Проходка з використання екранованих модулів має сертифікат випробувань по стандарту MIL-STD-285.
-
Ще один варіант герметичної модульної проходки – для круглих отворів. Цю проходку зручно використовувати у отворах після алмазного свердління, діаметром від 50 до 200 мм. В максимальній конфігурації через отвір діаметром 200 мм можна забезпечити проходку до 36 кабелів діаметром від 5 до 12 мм кожний.
Відео: https://www.youtube.com/watch?v=MAVAM45Ss8U&t=4s (https://www.youtube.com/watch?v=MAVAM45Ss8U&t=4s)
-
Звичайно підпалили :)
Ось відео: https://www.youtube.com/watch?v=uG72JdSLmd8&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=uG72JdSLmd8&feature=youtu.be)
А підкажіть, будь-ласка, чим палили? Газ, керосин, бензин.... Та яка температура випробувань? Можливо я помиляюсь, але кабелі з алюмінієвими жилами не сплавились. hmmmm
-
Це звичайно було стандартизоване випробування (не стандартизовані, як ви розумієте, не мають комерційного зиску- сертификат за них не отрумуєш). Оскількі палили на американський сертифікат, то використовували норми ASTM E814 - 13 Standard Test Method for Fire Tests of Penetration Firestop Systems. Тип палива для пальника у стандарті не нормується (використовували природній газ), а ось температурна крива - нормується жорстко, і звичайно що вона набагато перевищує температуру плавління алюмінія. Графік додаю.
P.S.: Відео передивився, там мідні кабелі, не алюмінієві.
-
Найбільш популярний варіант облаштування кабельної проходки з застосуванням мінеральної вати, захисного покриття СР 670 та протипожежного герметика СР 606. Таке рішення може застосовуватись в отворах з максимальним перерізом 1200х1200 мм, що вигідно відрізняє його від піни СР 660 (яка має обмеження щодо максимального перерізу отвору 600х600 мм). Інша причина широкого застосування саме цієї конструкції кабельної проходки – найнижча ціна, особливо при застосуванні у великих отворах. З точки зору зручності та швидкості встановлення, така конструкція потребує від монтажника певних зусиль, часу, та акуратності, проте багато замовників вважає що додаткові витрати на оплату праці компенсуються за рахунок нижчої вартості матеріалів (у порівнянні з піною СР 660).
Відео встановлення тут: https://www.youtube.com/watch?v=JkVxWyTO22c&t=142s (https://www.youtube.com/watch?v=JkVxWyTO22c&t=142s)
Довідкова інформація (регламент, сертифікати, технічні характеристики) розташована на офіційному сайті Хілті (Україна) Лтд: https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_COATING_SYSTEM_MORTAR_7131/r3592 (https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_COATING_SYSTEM_MORTAR_7131/r3592)
-
Сьогодні хочу вас познайомити з простим та елегантним рішенням для облаштування вогнестійких проходок одиночних кабелів та невеликих кабельних пучків: самоклейкий диск CFS-D. Це рішення застосовується з кабелями, зовнішній діаметр яких не перевищує 21 мм та забезпечує межу вогнестійкості від EI60 до EI120 (в залежності від конструкції кабелю та протипожежної перешкоди). Максимальний розмір отвору, з яким може бути застосований диск CFS-D складає 25 мм. Більше інформації наведено за посиланням https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_PUTTIES_7131 (https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_PUTTIES_7131)
Відео інструкція з встановлення: https://www.youtube.com/watch?v=aR29Ss12Azk&t=4s (https://www.youtube.com/watch?v=aR29Ss12Azk&t=4s)
-
Нещодавно отримав досить цікаве питання: для організації проходок кабельних пучків існує чотири більш-менш популярних рішення:
• Модульні проходки (CFS-T) https://bit.ly/2Mrx5U6
• Гільза (CFS-SL)
• Протипожежна піна (СР 660) https://bit.ly/2AumUeR
• Проходка з мінвати + покриття (СР 670) + герметик (СР 606) https://bit.ly/2XYLpZw
(ще одне рішення, диск CFS-D https://bit.ly/2U4R1Ai , до уваги не беремо, оскільки він працює тільки в отворах діаметром до 25 мм)
Якими міркуваннями краще керуватися при виборі?
Спробую викласти свої думки з цього приводу:
• Модульна проходка Hilti CFS-T (та гільза CFS-SL) розроблялися з думкою про забезпечення швидкої заміни кабельної проводки без «танців з бубном». При чому CFS-T додатково має ступень захисту IP68 (іншими словами може бути застосована назовні та у випадках де існує ризик затоплення приміщення). Поза межами досить специфічних застосувань на кшталт зовнішніх кабельних вводів у вишки мобільного зв’язку чи офшорних нафтовидобувних платформ проходку CFS-T використовують досить рідко. Основна причина – ціна.
• Гільза Hilti CFS-SL це найкраще рішення для застосування в середині приміщень, коли передбачається можливість модернізації кабельної мережі. Найчастіше таку гільзу застосовують у серверних, дата-центрах, та на виробництві для прокладки кабелів АСУ ТП.
• Піна СР 660: досить швидкий та доступний по ціні варіант, особливо зручний для застосування в отворах неправильної форми (так, трапляються випадки коли отвір не висвердлюють чи вирізають, а швидкоруч вибивають відбійником). Проте існує технічне обмеження: максимальний переріз отвору не має перевищувати 600х600 мм
• Проходка з мінвати + покриття (СР 670) + герметик (СР 606): найдешевший з точки зору вартості матеріалів варіант, особливо для великих отворів, проте має певні недоліки: встановлення займає найдовший час, вимагає прямих рук та акуратності. Заміна чи додавання проводки силами експлуатанта можливе, але для цього потрібно мати запас покриття та герметику (СР 670 та СР 606). На сьогодні це найбільш популярне рішення при будівництві багатоквартирних будинків, перш за все завдяки низький ціні матеріалів.
-
Покладу тут посилання на корисний (на мій погляд) файлик для розрахунку витрат протипожежних матеріалів для облаштування вогнестійких проходок інженерних мереж (кабелі / труби / повітропроводи): завантажити за посиланням: https://bit.ly/2MmmSIE (https://bit.ly/2MmmSIE) .
Переглянути більше інформації можна тут: https://www.hilti.ua/content/hilti/EE/UA/uk/engineering/design-center/fire-protection.html#nav/close (https://www.hilti.ua/content/hilti/EE/UA/uk/engineering/design-center/fire-protection.html#nav/close)
Інтерфейс намагався зробити інтуїтивно зрозумілим, але якщо щось не зрозуміло – запитуйте у темі, відповім.
-
Ще один документ довідкового характеру: альбом типових рішень з кресленнями вогнестійких проходок інженерних мереж. Звичайно що використовувати його варто разом з сертифікатами, адже деякі геометричні розміри (товщина перешкоди, відстань між інженерними мережами, тощо) обмежуються сертифікатами.Інші корисні документи можна знайти в технічній бібліотеці Хілті: https://www.hilti.ua/downloads (https://www.hilti.ua/downloads)