Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Освітлення => Тема розпочата: owl від 08 Грудень 2008, 23:02:28
-
Только что, а именно 08.12.2008 22:50, в бегущей строке новостей ICTV промелькнула информация о скором запрете к реализации ламп накаливания, как энергоемких.
Ваше мнение что будем использовать в качестве замены в проектах и на объектах для специфичных условий???
-
Ну есть еще и галогенки, хотя, помоему, бред, куда частный сектор будет девать КЛЛ. И как бороться с гармониками и плохим косинусом в жилом секторе, ведь на ТП питающих жилые дома конденсаторные установки никто и никогда не ставил
-
Это не у нас. Цитирую:
"Еврокомиссия и правительства стран ЕС могут запретить продажу лампочек мощностью в 100 ватт с 1 сентября 2009 года и заменить их исключительно энергосберегающими, передает РИА Новости со ссылкой на данные Frankfurter Allgemeine. Затем постепенно из европейских магазинов могут исчезнуть и лампы меньшей мощностью - их тоже планируется заменить энергосберегающими."
Прошу обратить внимание на слово "могут".
-
Ссылки по теме
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/02/01/233670
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/20679.html
Но к нам дойдет в году 2020...дет )
Хотя я в проектах почти не использую уже лампы накаливания..
-
В "Электропанораме" читал, что в США и Китае такой запрет уже действует. Но, имхо, галогенки, люминесцентные лампы - это промежуточный вариант. Как только сделают сделают светодиоды с нормальным спектром - все перейдут на них. Но что
Но к нам дойдет в году 2020...дет
, я согласен.
-
Я только ЗА! Я и проектирую объекты преимущественно с ЛЛ.
-
в США ...такой запрет уже действует
причем давненько
но там в магазине вместо ЛН можно купить чтук 15 альтернативных, в том числе и светодиодные...
так что ничего страшного в запрете ЛН не вижу...
-
Дома себе начал потехоньку менять накал на "экономки", правда выбираю в двойных колбах. И в проектах раньше предлагал ЛЛ, а теперь снова вернулся на накальные светильники, но с учетом установки в них "экономок". Заказчик пусть сам думает, что в них потом вставлять. А во время строительства и на накальных посидят.
-
У меня дома накаливания остались токо в туалете и в ванной. А так экономки все стоят. Вопрос следующий, что тогда лучше ставить над входом в здание, т.е. какой светильник и с какой лампой. Щас ставлю в основном какой-нибудь беленький круглый (если нету пожелания от заказчика) с лампой накаливания.
А про запрет к продажи ЛН уже слышал давно, еще в прошлом году на одной из выставок.
-
А у меня глаза чувствительные и моргающие лампочки просто убивают мои глаза, а дома с так называемыми эконовичными лампами разорился, с нашим напряжением их выбивает только так. А любимые пол накала не одна не пережила, так же его выдержали не все диоды в моей огромной люстре, так что накал лучше и глазу приятнее. (пол накала, это у нас в доме так напряжение падает и лампочки светят в пол накала, техника вообще сходит с ума, почему так происходит так и не понял)
-
Сейчас в России идет тенденция к переходу от ламп накаливания к энергосберегающим лампам разного рода. Но для энергосберегающих, светодиодных и им подобным лампам нужно напряжение хорошего качества, а его у нас не хватает, да и цена отпугивает, и срок службы их зачастую не слишком велик как пишут в рекламе. Так же есть места, где в принципе можно повесить только лампочку накаливания (аварийное освещение с мгновенным перезапуском и более высокими требованиями по освещенности). И что же делать будем потом когда прекратят выпуск ламп накаливания (слышал, что после нового года уже начнется сокращения выпуска ламп накаливания). Вопрос об утилизации новых ламп тоже открыт. Кто как думает, стоит ли сейчас закладывать в проекты энергосберегающие лампы?сэкономим ли?
-
Так же есть места, где в принципе можно повесить только лампочку накаливания (аварийное освещение с мгновенным перезапуском и более высокими требованиями по освещенности)
а для этого, очевидно, будем использвать металлогалогенные лампы :)
"...Основными преимуществами этих ламп по сравнению с лампами накаливания являются: увеличенная в три-четыре раза световая отдача, схожий со спектром дневного света спектр оптического излучения с цветовой температурой от 3000 до 6500 K, а также увеличенная яркость, благодаря чему эти лампы можно назвать почти идеальными источниками концентрированного пучка света. Кроме этого индекс цветопередачи металлогалогенных ламп составляет от 80 (HTI) до 95 (HMI), что практически соответствует максимально возможной "естественной" передаче цветов освещаемого объекта (100). Для некоторых областей применения особенно важным является то, что все лампы серий HMI и НМР, и большая часть ламп серии HTI обладают возможностью повторного зажигания из горячего состояния в любой стадии охлаждения и регулирование светового потока лампы (одноцокольные лампы серий HSR и HSD представляют собой лампы с наружными колбами и предназначены для зажигания только в холодном состоянии). ..."
-
micha, colana начитался. :)
-
micha, colana начитался.
нет не читал, просто столкнулся с этой проблемой как и все вы. зайду посмотрю, что там они говорят.
-
зайду посмотрю, что там они говорят.
а еще было бы неплохо с народом поделиться тем, что вычитаешь ;) :D
-
Этот вопрос практически на всех форумах мусолится. Можно и здесь глянуть http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=16129&st=0&start=0
-
мусолится
:thumbsup:
-
ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ КАК ИСТОЧНИК ГАРМОНИК ТОКА (http://news.elteh.ru/arh/2009/59/10.php (http://news.elteh.ru/arh/2009/59/10.php))
-
Да действительно, на подстанциях питающих жилые районы я редко видел компенсацию реактива, не говоря уже о гармониках.
А вот в щитовых торговых комплексов нормальные заказчики компенсацию ставят.
Кстати на рис.2 они напряжение не показали, а ведь оно cos=0.45 раньше, чем ток.
-
Наткнулся на сайте торговой фирмы:
Кабинет министров Украины также принял распоряжение от 16.10.08г. №1337-Р "О мероприятиях относительно сокращения потребления электроэнергии". Суть данного распоряжения - запрет бюджетным организациям с 1 января 2009 года закупать лампы накаливания и с обязательной заменой их на энергосберегающие лампы.
-
Є таке розпорядження. Тільки воно суперечить ДБН В.2.5-23-2003, а також трохи здоровому глузду. Бо виходить так, що згідно нього треба міняти всі ЛН на КЛЛ, навіть в туалетах і кладовках.
-
Кстати у меня дома уже более 1Ю5 года maxus стоит.