Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Повітряні лінії => Тема розпочата: sanches від 07 Травень 2014, 08:57:43
-
Здравствуйте!
По проекту необходимо запитать объект от некоторой ПС 35/6 кВ.
В связи с возрастающей нагрузкой заказчик хочет знать - удовлетворит ли ВЛ 35 кВ, питающая упомянутую ПС 35/6 кВ, условиям безаварийного электроснабжения.
Я так понимаю, мне нужно проверить провод этой ВЛ на соответствие условиям выбора проводника.
Не могу четко представить - по каким условиям будет достаточно провести проверку провода ВЛ и какие данные нужно запросить для этого у заказчика.
-
Хотя бы подскажите, по каким критериям нужно выбирать сечение провода на 35 кВ?
-
по каким критериям нужно выбирать сечение провода на 35 кВ?
http://eom.com.ua/index.php?topic=15260.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=15260.0)
http://eom.com.ua/index.php?topic=5097.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=5097.0)
http://eom.com.ua/index.php?topic=13747.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=13747.0)
http://eom.com.ua/index.php?topic=6047.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=6047.0)
http://eom.com.ua/index.php?topic=9534.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=9534.0)
http://eom.com.ua/index.php?topic=11604.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=11604.0)
і ще купа інформації в розділі Воздушные линии (http://eom.com.ua/index.php?board=42.0)
-
Возник небольшой вопрос!
Нужно расчитать ток в линии (ВЛ 35 кВ), идущей к ПС 35/6 кВ, учитывая фактически потребляемую мощность ПС - 9500 кВ, а также суммарные расчётные нагрузки двух подключаемых к данной ПС проектных объектов: 2000 кВ и 5230 кВ
Для расчёта примем cosφ=0,97
Нахожу ток в линии по формуле: Ip = P / (1,73∙Uн∙cosφ)
P = Рфактич. потребл. + Рпроектир. = 9500 + 2000 + 5230 = 16730 кВ
Ip = 16730 / (1,73∙35∙0,97) = 284,84 А
Верно ли я определяю ток в линии?
-
Возник небольшой вопрос!
Нужно расчитать ток в линии (ВЛ 35 кВ), идущей к ПС 35/6 кВ, учитывая фактически потребляемую мощность ПС - 9500 кВ, а также суммарные расчётные нагрузки двух подключаемых к данной ПС проектных объектов: 2000 кВ и 5230 кВ
Для расчёта примем cosφ=0,97
Нахожу ток в линии по формуле: Ip = P / (1,73∙Uн∙cosφ)
P = Рфактич. потребл. + Рпроектир. = 9500 + 2000 + 5230 = 16730 кВ
Ip = 16730 / (1,73∙35∙0,97) = 284,84 А
Верно ли я определяю ток в линии?
может, кВт, или кВА?
-
Мощности даны активные (кВт)!
Меня больше всего смущает то, что фактически передаваемые мощности приходится смешивать с расчётными проектными. Теоретически это нормально, так и нужно делать?
-
Да. Правильно. Но вам еще надлежит проверить свою линию ВЛ, на допустимую потерю напряжения в линии, при подключении дополнительной нагрузки.
-
Возник небольшой вопрос!
Нужно расчитать ток в линии (ВЛ 35 кВ), идущей к ПС 35/6 кВ, учитывая фактически потребляемую мощность ПС - 9500 кВ, а также суммарные расчётные нагрузки двух подключаемых к данной ПС проектных объектов: 2000 кВ и 5230 кВ
Для расчёта примем cosφ=0,97
Нахожу ток в линии по формуле: Ip = P / (1,73∙Uн∙cosφ)
P = Рфактич. потребл. + Рпроектир. = 9500 + 2000 + 5230 = 16730 кВ
Ip = 16730 / (1,73∙35∙0,97) = 284,84 А
Верно ли я определяю ток в линии?
Это ток вашей нагрузки. Расчетная токовая нагрузка ВЛ : Iвл = Ip х λі x λt =284,84х1,05х1,0=299 А,
где: λі=1,05-коэффициент учитывающий изменение нагрузки по годам эксплуатации;
λt-коэффициент учитывающий число часов использования максимальной нагрузки=1,0 (при Тmax=5500ч)
Выполним проверку одноцепной воздушной линии ВЛ-35кВ по падению напряжения при подключении дополнительной нагрузки 7230 кВт выполненой проводом АС-150/24:
∆U = √ 3 x Iвл x L(ro x cosφ + xo x sinφ) =1,73 x 299 x 13,1 x(0,198x0,97+
0,37 x 0,249) = 1925 B; ∆U % =5,4%
Выполним проверку двухцепной воздушной линии ВЛ-35кВ по падению напряжения при подключении дополнительной нагрузки 7230 кВт выполненой проводами АС-150/24:
∆U = √ 3 x Iвл x L(ro x cosφ + xo x sinφ)/n =1,73 x 299 x 13,1 x(0,198x0,97+
0,37 x 0,249)/2 = 962,5 B; ∆U % =2,7%
Примерно так.
-
grossel, большое спасибо за содержательный ответ!
Но мне теперь очень интересно узнать, чем вы руководствовались, принимая сечение провода, равным 150 мм2?
Поясните, пожалуйста.
-
Но мне теперь очень интересно узнать, чем вы руководствовались, принимая сечение провода, равным 150 мм2?
Поясните, пожалуйста.
Сечение провода 150 мм.кв я взял исключительно в качестве примера, с личного опыта. Вам же нужно выполнить проверку для своего сечения провода, то есть неодходимо брать для своего сечения и марки провода сотвествующие значения Rо и Хо. Как видите по расчету я не знал 1 или 2-х цепная ВЛ и какая ее длинна до ГПП. Я предложил вам упрощеный вариант расчета падения напряжения в линии ВЛ-35 кВ.
-
grossel, а как вы считаете, в чём физический смысл того, что для двухцепной линии ∆U будет в 2 раза меньше, чем для одноцепной? Или так оговорено в каких-то источниках по расчёту?
Просто, сколько я успел изучить литературы, так там везде приводятся формулы для некой одной линии и я даже как-то и не догадывался, что для двухцепной ВЛ найденную мной ∆U нужно сокращать в двое.
-
grossel, а как вы считаете, в чём физический смысл того, что для двухцепной линии ∆U будет в 2 раза меньше, чем для одноцепной? Или так оговорено в каких-то источниках по расчёту?
Просто, сколько я успел изучить литературы, так там везде приводятся формулы для некой одной линии и я даже как-то и не догадывался, что для двухцепной ВЛ найденную мной ∆U нужно сокращать в двое.
Для 2-х цепной ВЛ состоящей из 2 проводников сечением 2хS мм.кв, естественно падение напряжение будет меньше чем для одноцепной с проводником сечением S мм.кв. Это видно с простой формулы по расчету падения напряжения:
∆U1 = РpхLx100000/UxUxjxS > РpхLx100000/UxUxjxSx2 = ∆U2, где S-сечение провода
-
grossel, как понимать "Для 2-х цепной ВЛ состоящей из 2 проводников сечением 2хS"?
Не значит ли это, что двухцепная ВЛ - это одна линия, но только с двумя проводами на каждую фазу?
Я то думал, что двухцепка - это две независимые трёхпроводные линии, расположенные на одной опоре.
Иначе, как тогда выполняется резервирование электроснабжения, если от ГПП до ПС протянуть всего одну линию?
Надо же с разных шин ГПП подвести 2 несвязные линии к ПС.
Или может я чего-то недопонимаю?
-
grossel, как понимать "Для 2-х цепной ВЛ состоящей из 2 проводников сечением 2хS"?
Не значит ли это, что двухцепная ВЛ - это одна линия, но только с двумя проводами на каждую фазу?
Или может я чего-то недопонимаю?
Я имел ввиду, что это один мощный фидер, для обеспечения пропускной способности большой мощности, с 2-мья проводниками на каждую фазу. Если вы имеете ввиду вешать 2 взаиморезервируемые фидера от разных секций ГПП на одну опору ВЛ-35 кВ, то я слабо представляю как это можно выполнить для ВЛ-35 кВ, чтобы вдержать все расстояния. Разве, что СИП, с разделением на 2 концевые опоры перед ГПП и ТП. Но в этом вопросе я вам не помощник, не приходилось с таким вариантом сталкиваться для воздушных линий 35 кВ.
-
Да, мне теперь нужно с этим подразобраться подробней.
В любом случае, спасибо за участие! Так или иначе что-то проясняешь для себя.
-
Мне необходимо расчитать ВЛ от ПС-110/35 до ПС-35/6 (1).
Скажите, в данной схеме обязательно, чтобы провод на участке от ПС-110/35 до точки разветвления на две ПС-35/6 был таким же для участка от точки разветвления до ПС-35/6 (1)? Или нужно отдельно расчитать эти два участка и выбрать соответствующие сечения для каждого, проверив потом их на падение напряжения?
А то мне тут твердят, что я на этих двух участках должен применить один провод, когда могу для последнего снизить сечение в виду меньшей нагрузки.
Что можете сказать по этому поводу?
-
По схеме имею:
I=495,14 А
I1=298,72 А
(http://savepic.net/5540194.jpg)
-
Расчёт ВЛ-35кВ от ПС-110/35 до ПС-35 (1) выполнил так:
- Расчитываю линию на участке от ПС-110/35 до точки разветвления на две ПС-35/6:
- Определяю сечение провода по экономической плотности тока: S=I/Jэк
S=495,14/1=495,14мм2
Принимаю провод: АС-240
Для одной питающей линии принимаю шестипроводное исполнение - Проверяю провод на нагрев длительно допустимым током: I≤Iдоп
495,14А≤605А - Проверяю линию на падение напряжения: ∆U=√3∙I∙L(ro∙cosφ+xo∙sinφ)/2
∆U=√3∙495,14∙11,83(0,132∙0,97+0,4∙0,24)/2=1136,49В
∆U%=3,24%
- Расчитываю линию на участке от точки разветвления до ПС-35/6 (1):
- Определяю сечение провода по экономической плотности тока: S=I1/Jэк
S=298,72/1=298,72мм2
Принимаю провод: АС-150
Для одной питающей линии принимаю шестипроводное исполнение - Проверяю провод на нагрев длительно допустимым током: I≤Iдоп
298,72А≤450А - Проверяю линию на падение напряжения: ∆U = √3∙I1∙L(ro∙cosφ+xo∙sinφ)/2
∆U1=√3∙298,72∙3,8(0,21∙0,97+0,4∙0,24)/2=294,62В
∆U1%=0,84%
Что можете сказать? Насколько это нормально - применить две шестипроводные линии? Я надеюсь, с технической точки зрения не будет трудностей выполнить ответвления на ПС-35/6?
-
Вы забыли учесть при расчете падения напряжения до ПС-35/6 (1) общее падение в линии от ПС-110/35 до разветвления, на самом деле падение на ПС-35/6 (1) будет:
∆U%пс1=∆U%+∆U1%=3,24+0,84=4,08%
-
Вопрос даже не столько по ВЛ, а в целом для любых проводов.
Учитываете ли вы экономическую плотность тока при выборе сечений проводов?
Мне тут опытные проектировщики говорят, что это уже ненужное дело и не стоит на этом заостряться.
А как же требования ПУЭ, где указывается необходимость для проверки провода по экономическому току?
Дело в том, что только из-за этой одной проверки приходится значительно увеличивать сечение проводов.
-
А теперь вопрос непосредственно по данной теме!
В одном источнике приводится максимальное допустимое падение напряжения для ВЛ-35кВ - 8%, в другом - 10% (какая-то старая литература).
У меня расчётное падение напряжения лежит между 8-10%. Вот сижу теперь и гадаю - проходит провод или нет.
-
Чтобы падение напряжения у конечного потребителя, в структурной схеме электроснабжения, не превышало значение падения
напряжения оговоренного ГОСТ по качеству эл.энергии, падение напряжения в цепях ВН должно быть не больше 8%.
-
Скажите, пожалуйста, какими конкретно нормативами РФ устанавливаются допустимые величины падения напряжения?
Смотрю ГОСТ 13109-97, который говорит:
нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения δUу на выводах приемников электрической энергии равны соответственно +/-5 и +/-10% от номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 721 и ГОСТ 21128 (номинальное напряжение)
Нужно ли эти 5% и 10% принимать, как допустимые значения падения напряжения для нормального и послеаварийного режимов? Хотя ставит в сомнение одно: "отклонение" и "падение" напряжения - это одно и то же?
-
Осваиваю новую для себя тему - расчёт токов КЗ.
Подскажите, на начальном этапе расчёта КЗ для обсуждаемой здесь ВЛ-35кВ какие ещё данные мне могут потребоваться, кроме известных: марки провода ВЛ, марки трансформатора на ПС-110/35кВ?
Литературу изучаю, конкретики и наглядных примеров для сетей 35кВ мало. Хотя бы подскажите - от чего оттолкнуться.
-
Это смотря какая у вас расчетная схема электроснабжения и в какой точке вы определяете токи К.З. Вам может помочь в этом книга М.Л.Голубеева "Расчет токов к.з.." Голубев М.Л. Расчет токов к.з. в электросетях 0,4-35 кВ.pdf (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=1352).
Допустим, что вам необходимо определить ток К.З. в конце линии или на шинах ТП-35/6 кВ, для расчета вам необходимы данные:
1) Марка, длинна и сечение (диаметр) провода ВЛ-35 кВ.
2) Конструктивное расположение проводов на ВЛ-35 кВ для определения среднегеометр. расстояния проводов между фазами. Для ВЛ активное сопротивление определяется аналогично кабельному, а индуктивное зависит от конструкции линии.
3) Ток К.З. на шинах РУ-35 кВ ПС110/35 кВ в максимальном и минимальных режимах работы (3-х и 2-х фазного К.З.-для определения Zc).
Все эти данные только для расчета К.З., для расчета РЗА, например вводной ячейки РУ-35 кВ ТП необходимы и другие данные.