Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Програми, САПР та ін. => Тема розпочата: Войнов Олег від 05 Вересень 2008, 08:55:36
-
Кто пользуется?
Давайте делиться опытом.
-
Я пользуюсь... Но кто б со мной поделился... :) опытом проектирования в Eplan Cabinet, в частности, как правильно создавать макросы в графическом редакторе
-
Я к сожелению первую неделю в ней роюсь
-
:) Будем ждать, пока спецы тему прочитают и откликнуться :)
-
а EPLAN Training у тя есть?
могу скинуть pdf
-
У меня есть нормальный лицензионный Eplan, я в нем работаю... Спасибо... Триал я раньше скачивала с сайта Eplan
-
Войнов Олег, а в EPLAN Training, кроме построения принципиалки, дальше что-нибудь есть (компоновка шкафов, настройка отчетов)?
-
ЕСТЬ. Приложение называется CABINET.
-
Насколько я понял, E-Cabinet - это трехмерка. Мне трехмерка не сильно нужна. Вроде бы можно делать "плокие" чертежи компоновки без кабинета. Кроме того интересуют таблицы соединений, спецификации, и все остальное, что идет в Eplan как отчеты. В свое время присылали мне диск с Eplan Non commercial, там был EPLAN Training, но урезаный какой-то. В общем пришел к выводу что программа очень хорошая, но абсолютно не адаптирована к нашим стандартам. А как все это настроить - непонятно. Я так понял, надо разбираться с макросами. Да и разбираться сильно времени не было.
Если есть в EPLAN Training информация по этим вопросам, скинь куда-нибудь пожалуйста, (только до 100 Мб).
-
Зайди в своем компьютере C:\Program Files\EPLAN Training Electric P8 Dokucenter RUV11
в папку DATA в ней есть pdf. файлы разбитые по темам и почитай.
я там нашел как генерировать отчеты.
-
Что касается например компановки шкафа
то я лично поступаю так.
Создаю в лист графика и в него вставляю файлы dxf., а dwg. почему-то не вставляются. Просто на нашей фирме есть проги по компановке Okken&Prisma
-
Спасибо. Протупил я конкретно. А по шкафам, их точно можно делать в Eplan. Документ RUD1700.pdf Устройство электрошкафа. Буду разбираться.
-
А есть у кого нибудь таблетка к еплану?
-
К какому?
-
Вы мне скажите: как Eplan дружит с ГОСТами ? буквенные обозначения и условно- графические обозначения ? я сколько не пробовал разобраться - смотрю только заграничные госты там....или я ошибаюсь ?
-
как Eplan дружит с ГОСТами
Никак. Да и зачем?
только заграничные госты там....или я ошибаюсь ?
Не ошибаешься. Но для автоматчиков прога удобная.
-
>>Никак. Да и зачем?
Не вводите в заблуждение. Последние ЕПЛАН`ы вполне дружелюбны к гостам - в комплекте поставки библиотека по гастам + некоторые отчеты по гостам (с небольшими оговорками).
Но схема в ЕПЛАН`е рисуется не принципиальная, а монтажная, отражающая последовательность соединения устройств - вот главная неГОСТовость
-
>>Никак. Да и зачем?
Не вводите в заблуждение. Последние ЕПЛАН`ы вполне дружелюбны к гостам - в комплекте поставки библиотека по гастам + некоторые отчеты по гостам (с небольшими оговорками).
Но схема в ЕПЛАН`е рисуется не принципиальная, а монтажная, отражающая последовательность соединения устройств - вот главная неГОСТовость
Думаю, что это вы вводите людей в заблуждение. Работая в Еплан невозможно добиться соответствия ГОСТам, причем это касается не только в части принципиалок, но и всех остальных отчетов. Советую не гемороится с Епланом и поставить что-нибудь человеческое (AutomatiCS или E3), т.к. если вы нормальный специалист, то рано или поздно все равно к этому придете. Еплан у нас стоит давно и могу сказать абсолютно точно - добиться формирования абсолютно всех документов в Еплане невозможно, что, лично нас, не устраивает. Пришлось отказываться от данного продукта.
-
>>Работая в Еплан невозможно добиться соответствия ГОСТам
100%нет. как в любой другой импортной программе. Но можно сделать очень близко к гостам.
>>причем это касается не только в части принципиалок, но и всех остальных отчетов
Может Вы глядели не свежие версии? P8 1.9 - большинство отчетов есть в ГОСТ варианте
>>что-нибудь человеческое (AutomatiCS или E3)
АвтоматиКС - назвать человеческим это сильно)), без обучения в нем ловить нечего. + в свободном доступе обучающих материалов по нему нет совершенно.
Е3 программа очень хорошая, возможностей больше чем в ЕПЛАНе, но - многие вещи без написания ВБ макросов не сделать, обучающих материалов в свободном доступе почти нет. С гостами дружит примерно также как ЕПЛАН.
Для себя я выбрал ЕПЛАН. не жалею
-
Е3 программа очень хорошая, возможностей больше чем в ЕПЛАНе, но - многие вещи без написания ВБ макросов не сделать, обучающих материалов в свободном доступе почти нет. С гостами дружит примерно также как ЕПЛАН.
Неправда. Е3 дружит с ГОСТами на 100%. В нем делаем на 100% всю проектную документацию. Еплан этого просто не позволяет. К тому же, в Еплане добивает абсолютное отсутствие гибкости. Если уж программисты чего-то не предусмотрели, то этого и сделать нельзя в принципе. Доходило до маразма - общались с немцами, которые клятвенно божились доделать очередной костыль, чтобы можно было делать простейшие операции.Но это было бы уже в следующей версии, которую пришлось бы покупать. :(АвтоматиКС - назвать человеческим это сильно)), без обучения в нем ловить нечего. + в свободном доступе обучающих материалов по нему нет совершенно.
Ну то, что продукт тяжелый - не спорю. Но по возможностям - Еплан и Е3 просто детский лепет, схемотехника с кучей костылей.
Работал во всех 3х прогах, так что знаю о чем говорю. Если у вас серьезные работы, то Автоматикс вне конкуренции. Если маленькая контора, то осваивать Автоматикс, действительно, смысла нет. А насчет отсутствия материалов - зачем они в интернете?? Использование Автоматикса без обучения вообще запрещено!! Так что приобретайте, учитесь и пользуйтесь.
Может Вы глядели не свежие версии? P8 1.9 - большинство отчетов есть в ГОСТ варианте
Видел, она у нас лицензионная стоит, и мы от нее официально отказались. Если вы посмотрите ГОСТы, то убедитесь, что Еплан создать отчеты по ГОСТ просто не способен - это не только мое мнение, но и мнение ТЕХПОДДЕРЖКИ!! так что думаю тут нет смысла спорить. Другое дело, что соответствие документации ГОСТ не всем необходимо. Но наши проекты проходят через Гостехнадзор, так что у нас выбора нет. Пришлось переходить с Еплана на Е3.
-
>>Неправда. Е3 дружит с ГОСТами на 100%. В нем делаем на 100% всю проектную документацию. Еплан этого просто не позволяет.
Нет желания спорить. мое - мнение по госту 100% быть ничего не может, всегда будут отступления большие или маленькие. И еплан позволяет очень много, не нужно программу оговаривать))
>>Но по возможностям - Еплан и Е3 просто детский лепет.
Мои познания АвтоматиКСа очень поверхносные, а впечатления очень отрицательные.
>>А насчет отсутствия материалов - зачем они в интернете??
Странный вопрос. Чтоб делать осознаный выбор при покупке програмного продукта, не попадая под гипноз сладких песен манагеров.
Да, наверно АЭСы и авианосцы в АвтоматиКСе проще проектировать чем Е3(утрирую :) ) но такое бывает раз в жизни, и не у каждого. Поэтоми будем говорить правду - "программа плоха для обычного проектирования", а не лукавить - "слишком мощная для вас"
>>Если вы посмотрите ГОСТы, то убедитесь...
нет. не убежусь))
-
>>А насчет отсутствия материалов - зачем они в интернете??
Странный вопрос. Чтоб делать осознаный выбор при покупке програмного продукта, не попадая под гипноз сладких песен манагеров.
Есть у меня подробное описание проекта, т.е. как он делается. От и до. Не знаю какие еще нужны материалы. А как вы можете судить о программе, если в ней не работали?? Степень автоматизации в Автоматиксе многократно выше, чем в Е3 и Еплане. Это объективно. Т.к. немецкие проги - это схемотехника с костылями, а Автоматикс разрабатывался изначально для автоматизации полного цикла. Такого, на сегодняшний день ни у кого больше нет. Вообще, последняя версия Автоматикса очень интуитивно понятная, так что можно и самому изучить. Старые версии были очень громозкими и неповоротливыми, с этим я не спорю.
-
Нет желания спорить. мое - мнение по госту 100% быть ничего не может, всегда будут отступления большие или маленькие. И еплан позволяет очень много, не нужно программу оговаривать))
Почему же не может?? что в этом такого сложного?? особенно в плане отчетов. В ГОСТах все четко и лаконично описано. Реализовать это не составляет никакого труда (в нормальном ПО).
-
>>А как вы можете судить о программе, если в ней не работали??
Всё что я говорю - моё личное мнение. я никому его не навязываю. Мое знакомство с схематикс закончилось 2007 году и повторного желания осваивать этот продукт у меня не возникает
>>Почему же не может?? что в этом такого сложного??
Толькочто поглядел примеры проектов на forum.e3series. Шрифты не по госту..., компоновка не по госту... и это хорошо - вариант компоновки от Е3 гораздо доходчивей гостовского
>>В ГОСТах все четко и лаконично описано.
согласен, только всё это немного устарело
>>Реализовать это не составляет никакого труда (в нормальном ПО).
да, в еплане есть редактор отчетов (для особо требовательных С# API), в е3 вб макросы. сделать можно всё что угодно
-
да, в еплане есть редактор отчетов (для особо требовательных С# API), в е3 вб макросы. сделать можно всё что угодно
Во первых, чтобы писать скрипты под Еплан, надо денежку заплатить, а для Е3 ничего платить не надо. К тому же, у Еплана очень куцая объектная модель, особо серьезных вещей не сделаешь. Сделать-то можно все, вопрос с какими затратами. Какой смысл платить огромные деньги и при этом еще и геморроем заниматься? Если в Еплане заявлены отчеты, значит они должны работать так как надо мне, а не как это заложили программисты Еплана. А если писать самому вскрипты под Е3, то возникает вопрос: а чем тогда Еплан лучше Е3??
Толькочто поглядел примеры проектов на forum.e3series.
Нашли где смотреть. Кстати, шрифты никакого отношения к САПру не имеют, они в винде устанавливаются. так что это вообще не вопрос.
-
>>Во первых, чтобы писать скрипты под Еплан, надо денежку заплатить,
АПИ - платное, да. редактор отчетов бесплатный.
>> Если в Еплане заявлены отчеты, значит они должны работать так как надо мне.
А чем конкретно вам не угодили еплановские отчеты?
>>то возникает вопрос: а чем тогда Еплан лучше Е3??
Я не говорю что он лучше. Тема называется ЕПЛАН. Вопрос был про ГОСТы. Я сказал что ЕПЛАН вполне дружит с ГОСТами))
>>Нашли где смотреть. Кстати, шрифты никакого отношения к САПру не имеют
а мне больше негде смотреть. Про шрифты - это я про устарелость и не САПРоориентированность гостов
>>Автоматикс разрабатывался изначально для автоматизации полного цикла. Такого, на сегодняшний день ни у кого больше нет.
Это есть в САПР-АЛЬФА
-
А чем конкретно вам не угодили еплановские отчеты?
см. выше - они не соответствуют ГОСТ
Я сказал что ЕПЛАН вполне дружит с ГОСТами))
Блин, ну даже если российская техподдержка и немецкие програмимсты согласны с тем, что НЕЛЬЗЯ в еплане сделать отчеты по ГОСТ. Понимаете?? НЕЛЬЗЯ!!!Нет у них программных возможностей таких.
Я целиком и полностью поддерживаю вас в том, что ГОСТы морально устарели, причем уже лет 20 назад. Я бы радовался как ребенок, если бы Россия перешла на DIN, например. Я сам половину проектов делал целиком по немецким стандартам и очень ими доволен. Но есть проекты, которые должны проходить экспертизы, типа РосКотлоНадзор, Гостехнадзор и т.д. И документация, созданная в Еплан такие экспертизы не проходит. А это, зачастую, бывает решающим фактором при выборе САПр. Когда мы покупали, нас уверяли, что все можно сделать! Как договор подписали, сразу признались, что наши требования выполнить невозможно. Короче, тупо развели на бабки. И сюда я написал чтобы предостеречь потенциальных покупателей Еплан и чтобы они хорошенько подумали..
Не все знают, что у Еплан техподдержка платная. На мой взгляд - вообще бред. У всех бесплатная - у них стоит немалых денег. Причем на длительность ответа на большинство моих вопросов составляла примерно неделю, т.к. вопросы пересылались в Германию и обратно. Это вообще ни в какие ворота не лезет.
Плюс нам продали несколько модулей, а потом оказалось, что они чуть ли не тестовые. Т.е. по большому счету нифига не работает и доделать обещали только через несколько версий. Короче, был полный развод. Очень негативные впечатления от этой компании остались.
-
Это есть в САПР-АЛЬФА
Очень смешно. :D Их даже сравнивать нельзя - уровень разный. Как может нормально работать прога, переведенная из под дос?? Не, САПР АЛЬФА - смех сквозь слезы.
А знаете, раньше в германии для проектирования использовали ЭВМ размером с актовый зал. Может еще и нам на таких проектировать?? :D :thumbsup:
-
>>Не, САПР АЛЬФА - смех сквозь слезы.
скорее сквозь годы)). однако там комплексный подход
>>что НЕЛЬЗЯ в еплане сделать отчеты по ГОСТ.
не будте голословны. какие конкретно отчеты? в чем не соответствие? Вообще все полностью не соответствуют?
-
Непонятно,почему САПР-АЛЬФА вызывает смех сквозь слезы
В настоящее время провожу тестирование модуля АЛЬФА 4 -
Проектирование принципиальных электрических схем и
добавлением базы аппаратов в части блоков управления
модульной конструкции для НКУ и фрагментами а именно
диаграммы замыканий переключателей серии 4G
C Разработчиком этого программного продукта работаем
в тесном содружестве уже более 20 лет
Особенно популярный модуль АЛЬФА 1 -Проектирование таблиц соединений и подключений
В любом случае при работе с программами необходимо
иметь усидчивость и желание
А я сторонник только отечественного программного продукта
безо всяких скриптов и "костылей"
Желаю удачи!
-
не будте голословны. какие конкретно отчеты? в чем не соответствие? Вообще все полностью не соответствуют?
Ну к примеру: спецификация или перечень элементов по ГОСТу выполняется с фиксированным размером строки. Если текст не влезает, то переносится на следующую строчку. В Еплане есть 2 вида строк: статические и динамические. Динамические не подходят по определению (у них размер строки не фиксированный). К тому же, их на листе можно разместить только определенное количество. Т.е. пользователь не застрахован от тех случаев когда листы получаются полупустыми или наоборот, текст налезает на рамку. Статические строки не подходят по понятной причине - 1 строка на одно изделие. У нас практически нет изделий, у которых описание помещалось бы в строчку. Как мне сказали в Еплане: "уменьшайте шрифт". Но шрифт и так был минимальный. Меньше 2.5мм нормоконтроль просто не пропустит, да и читать такой шрифт нереально. И таких примеров можно привести великое множество.
-
Непонятно,почему САПР-АЛЬФА вызывает смех сквозь слезы
В настоящее время провожу тестирование модуля АЛЬФА 4 -
Проектирование принципиальных электрических схем и
добавлением базы аппаратов в части блоков управления
модульной конструкции для НКУ и фрагментами а именно
диаграммы замыканий переключателей серии 4G
C Разработчиком этого программного продукта работаем
в тесном содружестве уже более 20 лет
Особенно популярный модуль АЛЬФА 1 -Проектирование таблиц соединений и подключений
В любом случае при работе с программами необходимо
иметь усидчивость и желание
А я сторонник только отечественного программного продукта
безо всяких скриптов и "костылей"
Желаю удачи!
Согласен с тем, что в плане идеологии САПР_АЛЬФА стоит выше немецких софтов. Но вот в плане реализации сильно хромает. А если сравнивать с Автоматиксом, то тут можно привести простой пример: С САПР-АЛЬФА народ очень активно переходит на Автоматикс и остается очень доволен, т.к. система намного гибче и совершенней. Обратной тенденции пока не наблюдается.
-
MIXAJIbI4, а насколько работа в Автоматиксе соответствует описанию? Имею в виду, нет ли таких боков, как, например, в компас-электрике, когда при хорошей общей идее (на мой взгляд, самой толковой на сегодняшний день) на деле ничего не работает?
-
MIXAJIbI4, а насколько работа в Автоматиксе соответствует описанию? Имею в виду, нет ли таких боков, как, например, в компас-электрике, когда при хорошей общей идее (на мой взгляд, самой толковой на сегодняшний день) на деле ничего не работает?
Сложный вопрос. Какое описание вы имеете в виду?? Автоматикс используется во всех нженерных центрах РАО ЕЭС, в крупнейших проектных институтах нефтянки и газовой отрасли, в металургии (вроде как только начинают его там использовать). Думаю это весомы аргумент. При наличии багов такого распространения не получишь. Система вообще, очень стабильна. По количеству багов поставил бы между Епланом и Е3, причем ближе к Е3. Единственное требование - грамотная установка. Для работы требуется SQL сервер и не у всех получается его поставить нормально. Хотя с дистрибутивом идет подробное описание установки, даже с картинками.
Про Компас согласен, много интересных идей, продукт с большим потенциалом, но реализация настолько сырая, что работать практически невозможно.
-
>>В Еплане есть 2 вида строк: статические и динамические
99% был уверенн что именно этот пример Вы и приведете))
В своих проектах я ниразу ни получал от этого неудобство. всегда всё влазило. Это беда многих САПР, Вам ни кажется что этого мало чтобы утверждать "НЕЛЬЗЯ в еплане сделать отчеты по ГОСТ"
-
99% был уверенн что именно этот пример Вы и приведете))
В своих проектах я ниразу ни получал от этого неудобство. всегда всё влазило. Это беда многих САПР, Вам ни кажется что этого мало чтобы утверждать "НЕЛЬЗЯ в еплане сделать отчеты по ГОСТ"
А что, вы будете утверждать, что этот отчет соответствует ГОСТу?? Нет. И этого уже было бы достаточно.
На самом деле добивало не несоответствие, а неудобство. Потому что у нас принято в описании давать максимальную информацию. В итоге, все выглядело очень коряво.
-
>>А что, вы будете утверждать, что этот отчет соответствует ГОСТу??
Да. красиво-некрасиво другой вопрос. Ни разу ни сталкивался с экспертизами заворачивающими грамотный проект изза наличия на странице пустых динамических рамок-заполнителей.
Моих заказчиков вполне устраивает качество документации. Претензий по неГОСТовости небыло ниразу. Да, есть особенности - но я не считаю их критическими
-
>>А что, вы будете утверждать, что этот отчет соответствует ГОСТу??
Да. красиво-некрасиво другой вопрос. Ни разу ни сталкивался с экспертизами заворачивающими грамотный проект изза наличия на странице пустых динамических рамок-заполнителей.
Моих заказчиков вполне устраивает качество документации. Претензий по неГОСТовости небыло ниразу. Да, есть особенности - но я не считаю их критическими
Про красиво-некрасиво я ничего не писал. Вопрос именно в несоответствии. Нельзя изменять высоту строки. Заказчику, обычно пофиг, а вот надзорные органы сильно придираются. Если не нужно делать серьезных систем, то можно делать как угодно. А если занимаешься серьезными вещами, то шаг влево - шаг вправо - расстрел на месте.
-
Почему в самом стандарте (ГОСТ 2.701_2008_ЕСКД) в примере ПЭ3 (стр. 10) высота строк меняется?
-
Почему в самом стандарте (ГОСТ 2.701_2008_ЕСКД) в примере ПЭ3 (стр. 10) высота строк меняется?
Вопрос сложный. Видите ли, в ГОСТах очень много ошибок. Если вы перевернете страницу, то на следующем чертеже уже ничего не меняется. А 8й странице четко прописаны размеры. Судя по всему, этот ГОСТ передрали с более старого, даже не посмотрев и не заметив ошибку. Посмотрите вот этот документ: РМ 4-106-91, там все разжевано и примеры нормальные.
-
Имхо, высота строк - это такие мелочи, на которые даже внимание обращать не хочется (на фоне остальных). Для меня более веским является отсутствие разделения на принципиальные схемы и схемы соединений и невозможность создания спецификаций при компоновке шкафов с простановкой номеров позиций.
-
Имхо, высота строк - это такие мелочи, на которые даже внимание обращать не хочется (на фоне остальных).
Да что вы привязались к этим строкам? Я их как пример просто привел. Как один простой пример из общей кучи недоработок. Продукт откровенно сырой. Есть еще один очень неприятный момент - большое количество ошибок в базе данных, поставляемой с программой. В итоге, надежней все выкинуть и заново базу делать под себя.
Для меня более веским является отсутствие разделения на принципиальные схемы и схемы соединений и невозможность создания спецификаций при компоновке шкафов с простановкой номеров позиций.
В Еплане можно получать спецификацию с простановкой номеров позиций. А что вы подразумеваете под схемами соединений? Может быть монтажные схемы? Откровенно говоря, не вижу смысл в них - это прошлый век. Кстати, в Е3 их можно делать.
-
В Еплане можно получать спецификацию с простановкой номеров позиций.
Должно быть отстал от жизни.
А что вы подразумеваете под схемами соединений? Может быть монтажные схемы? Откровенно говоря, не вижу смысл в них - это прошлый век.
Вобщем то да. ЕСКД ГОСТ 2.701-84 Схемы виды виды и типы... Чесно говоря с переходом на ПЛК сам делаю принципиалки сразу с расстановкой клеммников, получается 2 или 3 в одном, но тут логика очень простая - возьми датчик или кнопку и подключи ко входам. А если схемы релейные, разнесенным способом, даже при небольшом количестве релюшек - смысл есть. А то такие казусы при монтаже бывают - не знаешь плакать или смеятся.
-
Мне лично не нравится совмещенные Э3 и Э4. Когда берешь принципиалку на 70 листах А3 и чтобы проследить куда этот датчик подключен надо листов 5 пролистать т.к. листы клеммниками засраны то это уже не принципиалка. Хотя любое явление имеет свои плюсы и минусы.
-
Вобщем то да. ЕСКД ГОСТ 2.701-84 Схемы виды виды и типы... Чесно говоря с переходом на ПЛК сам делаю принципиалки сразу с расстановкой клеммников, получается 2 или 3 в одном, но тут логика очень простая - возьми датчик или кнопку и подключи ко входам. А если схемы релейные, разнесенным способом, даже при небольшом количестве релюшек - смысл есть. А то такие казусы при монтаже бывают - не знаешь плакать или смеятся.
Для этого делаешь принципиальную схему и таблицу соединений. Монтажная схема оказывается абсолютно ненужным документом.
-
Мне лично не нравится совмещенные Э3 и Э4. Когда берешь принципиалку на 70 листах А3 и чтобы проследить куда этот датчик подключен надо листов 5 пролистать т.к. листы клеммниками засраны то это уже не принципиалка. Хотя любое явление имеет свои плюсы и минусы.
Это вопрос грамотности проектировщика. Лично у меня никогда не бывает, чтобы датчик и точка его подключения находились на разных листах. И выглядит все компактно и красиво. Вот сейчас делаю проект РЗА на 110кВ, там отдельно принципиалки, отдельно монтажки. Просто жесть. Пока разберешься что как и куда подключено - неделя проходит. А на совмещенном все наглядно видно.
-
А я для разработки таблиц соединений и подключений применяю модуль АЛЬФА 1-
Проектирование таблиц соединений и подключений прогрграммного комплекса САПР-АЛЬФА
По поводу Eplan вспоминается песня в исполнении популярного
артиста СССР Владимира Бунчикова 60 годов прошлого
столетия "Летят перелетные птицы"
"Не нужен мне берег турецкий - чужая земля не нужна"
Я признаю только отечественные программные продукты,документация которых выполнена по нормативным требованиям сегодняшнего дня
-
Для этого делаешь принципиальную схему и таблицу соединений. Монтажная схема оказывается абсолютно ненужным документом.
Насколько я понимаю, таблица соединений является аналогом схемы соединений. Во всяком случае,
я это подразумевал, когда писал. Но схема нагладней, имхо. Да и сделать ручками серьезную таблицу так чтобы ни разу не накосячить - у меня редко получается. :)А разгребать потом...
Кроме того таблица соединений делается для монтажа внутри шкафа. Для внешних соединений должна делаться схема (таблица) подключений. Можно делать общую, но именно таблицы я обычно делаю раздельно.
А по поводу совмещения повторюсь, смотря какая схема.
-
Да и сделать ручками серьезную таблицу так чтобы ни разу не накосячить - у меня редко получается. :)
Вообще, делать что-либо ручками и не накосячить сложно. Человек по природе своей мыслящий и для него свойственно делать ошибки. А если вы что-то делаете ручками, то я сочувствую вашему заказчику...
-
Ну это кто к чему привык. Некоторые Э4 считают каменным веком, я точно также отношусь к таблицам соединений и всегда делаю Э4 + кабельный журнал для внешних (уже точно забыл рекомендацию когда он целесообразен, по-моему когда кабелей больше 20)
-
Ну это кто к чему привык. Некоторые Э4 считают каменным веком, я точно также отношусь к таблицам соединений и всегда делаю Э4 + кабельный журнал для внешних (уже точно забыл рекомендацию когда он целесообразен, по-моему когда кабелей больше 20)
Простая арифметика. Проект на 100 шкафов. Сколько нужно времени на создание Э4?
Создание таблицы соединений занимает 2-5секунд в зависимости от мощности компьютера. Причем, ошибки исключены. А кабельный журнал ни таблицы соединений, ни Э4 не отменяют. Это отдельный документ, который имеет своё узкое назначение.
-
EPLAN P8 Практическое пособие пользователя http://depositfiles.com/files/qsgeme8f1 (http://depositfiles.com/files/qsgeme8f1)
-
Как вам вообще удалось его установить?
-
Как вам вообще удалось его установить?
а в чем проблема? работаю уже года три.
-
а в чем проблема?
-
Проблема не решаема? 8)
-
Проблема не решаема?
давненько в эту тему не заходил )) Может реанимировать эту тему? Думаю многим будет интересно. Я активный пользователь Eplan, далеко еще не профи, но может смогу тут кому чего подсказать,а может и сам чего-то интересное узнать )
-
Проблема не решаема?
Проблема с электронным ключом. Самая популярная проблема у пиратских версий проги. Много кряков в интернете от тех же китайцев. Перепробовал версий 20, ни одного рабочего варианта. Лицензия (электронный ключ) в Германии стоит порядка 10.000 евро. Прога специфическая, расчитанная только на ограниченный круг пользователей (электриков-проектировщиков). Посему кряк до сих пор толковый не замутили . Была бы это игра )))
-
http://www.eplan.help/help/platform/2.7/ru-ru/help/EPLAN_help.htm (http://www.eplan.help/help/platform/2.7/ru-ru/help/EPLAN_help.htm)
-
Вот и меня к Вам занесло, прошу помощи у знатоков. руководство поставило задачу изучить Еплан, проблема практически во всем :slap: нужно сделать принципиальную схему шкафа, построить её в 3Д вообщем помогите пожалуйста кто нибудь с проектом шкафа если есть у кого нибудь уже разработанные проекты!