Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: t-100
« : 11 Листопад 2019, 12:11:28  »

Цитата: zesli від 11 Листопад 2019, 11:01:11
Как по мне то эффективные те которые работают автоматически, следовательно их работоспособность напрямую зависит от обслуживания. Если не обслуживать АПГ то ее тоже нельзя назвать эффективной. Если сравнивать Дн25 и огнетушитель тат есть ряд плюсов и минусов все зависит от возгорания, если небольшое то возможно и огнетушители справятся. У меня был вопрос по  ДБН В.2.3-15:2007 п.8.1 можно ли  использовать инженерные системы как для складских.
В поисках наткнулся на ДСТУ-Н Б В.2.5-Х:201Х еще правда проект.   
по-моему эффективность оценивать по обслуживания мало корректно
Автор: zesli
« : 11 Листопад 2019, 11:01:11  »

Как по мне то эффективные те которые работают автоматически, следовательно их работоспособность напрямую зависит от обслуживания. Если не обслуживать АПГ то ее тоже нельзя назвать эффективной. Если сравнивать Дн25 и огнетушитель тат есть ряд плюсов и минусов все зависит от возгорания, если небольшое то возможно и огнетушители справятся. У меня был вопрос по  ДБН В.2.3-15:2007 п.8.1 можно ли  использовать инженерные системы как для складских.
В поисках наткнулся на ДСТУ-Н Б В.2.5-Х:201Х еще правда проект.   
Автор: t-100
« : 08 Листопад 2019, 16:55:36  »

Цитата: zesli від 08 Листопад 2019, 11:13:02
Я не бачу розумного пояснення передбачати в паркінгу кран комплект Дн25 оскільки є система автоматичного пожежогасінння та в паркінгу людина перебуває короткий час. В якості первинного пожежогасіння будуть передбачені вогнегастники.
огнетушители эффективнее?
Автор: zesli
« : 08 Листопад 2019, 11:13:02  »

Доброго дня. Можливо хтось стикався з даним питанням.
Питання до Мінрегіонбуду.
Прошу розяснити відповідно до передбаченя в підземному/відкрититому надземному паркінгу на системі внутрішнього протипожежного водопроводу разом з кран-комплектом Дн50/65 передбачення для первинного пожежогасіння кран комплекту Дн25.

Відповідно до ДБН В.2.5-64:2012 п.8.13 можна не передбачати кран-комплект Дн25 для складських споруд. Відповідно до ДБН В.2.3-15:2007 п.8.1 другий абзац "ДБН В.2.3-15:2007 Споруди транспорту. Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів" "Вимоги до витрат води на пожежогасіння і системи вентиляції потрібно приймати діючими нормами на водопровід і каналізацію, опалення та вентиляцію як для складських будинків, які відносяться щодо пожежної небезпеки до категорії В." Прошу обгрунтувати відповідно до ДБН В.2.3-15:2007 п.8.1 другий абзац треба приймати внутрішній протипожежний водопровід як для складський будівель та не передбачати кран комплект Дн 25 в паркінгу (в паркінгу передбачена система автоматичного пожежогасіння)?


Я не бачу розумного пояснення передбачати в паркінгу кран комплект Дн25 оскільки є система автоматичного пожежогасінння та в паркінгу людина перебуває короткий час. В якості первинного пожежогасіння будуть передбачені вогнегастники.