Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: t-100
« : 19 Жовтень 2018, 16:20:36 »...в продолжение написаного: есть статья в УКУ за внесение заведомо неправдивых данных в официальные документы специалистами, оценщиками, экспертами
Сбал, Мы углубились в оффтоп. Спорить о том, должностное ли лицо эксперт, считаю бессмысленным. Не придирайся к словам. Ты прекрасно понял о чем яИзконѣ бѣ Слωво, и слово бѣ къ Бгоу, и Бгѣ бѣ Слωво.
Не может признаваться взяточничеством дача - получение вознаграждения за действия, совершенные без использования должностных полномочий, или действия, которые совершаются не должностное лицо, а специалистом-профессионалом, например, врачом, юристом, педагогом.эксперт в данном случае яки тот же юрист, юрист по нормам. Просто жеж.
И где там сакральное словечко, - коррупция? Нетути, иллюзия, морок, да?Тю, а пруф можнаНу как бы вот
Получение должностным лицом...и ты ды. Вопрос к тебе: эксперт на гос.службе?
Получение взятки в крупном размере или служебным лицом, занимающим ответственное положение,...
Должностными лицами, занимающими ответственное положение, являются лица, указанные в пункте 1 примечания к статье 364, должности которых согласно статье 25 Закона Украины «О государственной службе»
хождение к эксперту с деньгами, согласно уголовному кодексу - коррупционное деяниеТю, а пруф можна? Проспал видать, неужели ввели юридическое понятие с определением "коррупция"?
Отвечу цитатой на цитатуХочешь поговорить на сию темку? Хорошо.
Похоже, что-то не то с экспертом."А у нас как всегда, всё не так как в Париже" (цы)
Вчера уделил этому вопросу внимание. Во всех библиотеках нормативной документации этот документ отмечен как действующий.Я тоже не нашла никаких подтверждений отмены ни его, ни частей.
rga, ИМХО она загоняется.Как я понимаю, информации об отмене или частичной отмене НПАОП 40.1-1.32-01 ни у кого нет?
Впрочем эксперты иногда выдают такие перлы, что хоть стой хоть падайВычеркнула ссылку на ГОСТ 13109-97, хоть и в ПУЭ и в ДБН23 эти ссылки есть. Типа, не надо это вам.