Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Evgen Koc
« : 28 Травень 2024, 14:28:14  »

Недолугі положення щодо систем билскавкозахисту, які не узгоджуються з  європейськими та міжнародними нормами (ДСТУ IEC/EN серії 62305) будуть залишатися у нормативно-розпорядчих документах (ДБН, НПАОП, різного роду Правилах та Інструкціях) доти, доки ми не доб'ємося, щоби експерти з систем блискавкозахисту були вклюіені до складу Робочих груп з їх розроблення та удосконалення. Продуктивним рішенням є писати про такого роду невідповідності до ГС "СІГРЕ-УКРАЇНА" https://cigre.org.ua/, де сформовано робочу групу CIGRE WG C4.1 UA «Блискавкозахист». 
Автор: il85
« : 24 Травень 2024, 18:21:04  »

Розбираюсь зараз з даним питанням, тут присутня явна помилка, тому що зона класу 2 не може мати навколо себе зону класу 1. Для зовнішніх вибухонебезпечних установок вибухонебезпечна зона класу 1 вважається в наступних максимальних межах по горизонталі і вертикалі:
— 0,5м від прорізів за зовнішніми огороджувальними конструкціями приміщень з вибухонебезпечними зонами класів 1, 2, 21;
Автор: Protivoves
« : 27 Березень 2015, 18:11:41  »

Спасибо
Автор: Roman3R
« : 27 Березень 2015, 17:36:28  »

Цитата: Protivoves від 27 Березень 2015, 16:57:37
Почему одни и те же пространства в НПАОП 0.00-1.32-01 и в НАПБ В.01.056-2013/111 относятся к разным зонам?
ПУЕ . За відсутності обмежень у відомчих нормативних документах для зовнішніх установок допускається приймати вибухонебезпечну зону класу 2 в межах до:
НАПБ В.01.056-2005/111 це відомчий документ Мінпаливенерго . Для підприємств Мінпаливенерго необхідно користуватись вимогами саме цього документу .
Автор: Protivoves
« : 27 Березень 2015, 16:57:37  »

Здравствуйте.

Как объясняются разночтения в определении взрывоопасных зон в НПАОП 0.00-1.32-01 и НАПБ В.01.056-2013/111?
Зоны класса 1 согласно пункта 6.1.7 (5.1.7 в НАПБ В.01.056-2005/111) НАПБ В.01.056-2013/111 относятся к зонам пространства 0,5м, 3м и 5 м вокруг внешних установок (в пункте подробнее описано. пишу кратко, думаю понятно о чем речь)
Согласно пункта 4.5.12 НПАОП 0.00-1.32-01 относятся к 2 зоне пространства 0,5м, 3м и 5 м вокруг внешних установок (те же расстояния от тех же аппаратов и установок).

Почему одни и те же пространства в НПАОП 0.00-1.32-01 и в НАПБ В.01.056-2013/111 относятся к разным зонам?