Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Андрюха РЗА
« : 28 Серпень 2013, 16:44:56  »

Цитата: Inel від 28 Серпень 2013, 13:57:09
При проектировании ледового дворца для подключения чиллера (единичная нагрузка) предусматривали даже  не сдвоенные, а счетверенные кабели. О возможности прокладки нескольких параллельных кабелей говорит и п. 2.3.23 ПУЭ.
Если сети абонентские - то может быть все что угодно. А вот как потом это передать Облу (в рассматриваемом примере Киевэнерго)?
по п.2.3.23 ПУЭ - ну он говорит что такие сети бывают, то есть как бы не запрещает но и не разрешает (скользкий такой вариант).
В любом случае есть так называемые "требования энергоснабжающей организации", которые в данном случае прописываются в ТУ.
А они могут быть и более жесткими чем требования ПУЭ.
Автор: grossel
« : 28 Серпень 2013, 16:34:33  »

В реальной практике жилой дом до 10 этажей питаеться в большинстве случаев по одному вводу, а другой гуляет.
    И кто определил, что он грузиться на 50%?
Автор: Сугор
« : 28 Серпень 2013, 15:40:05  »

Цитата: grossel від 28 Серпень 2013, 08:15:42
Но бывают случаи когда приходиться ложить 2 кабеля не по условиям нагрузки-она в пределах 400А, а по падению напряжения- слышком далеко до ТП
grossel, а слишком далеко это сколько? В нормальном режиме кабель нагружен примерно на 50%. В своей практике не встречал КЛ более 400м
Автор: Inel
« : 28 Серпень 2013, 13:57:09  »

При проектировании ледового дворца для подключения чиллера (единичная нагрузка) предусматривали даже  не сдвоенные, а счетверенные кабели. О возможности прокладки нескольких параллельных кабелей говорит и п. 2.3.23 ПУЭ.
Автор: grossel
« : 28 Серпень 2013, 08:15:42  »

Но бывают случаи когда приходиться ложить 2 кабеля не по условиям нагрузки-она в пределах 400А, а по падению напряжения- слышком далеко до ТП. Тем более в нормах нет запрета ложить сдвоенные кабели.
Автор: boss
« : 27 Серпень 2013, 20:23:48  »

В свое время мной было запроектировано ТП с отходящими фидерами на предохранителях 630А. Киевэнерго ничего против не имело.
По поводу спаренных кабелей - скорее всего они не хотят потому что при повреждении одного из кабелей вся нагрузка ложится на другой кабель, который тоже быстро выйдет из строя из-за перегруза.
Автор: ЗМЕЙ
« : 27 Серпень 2013, 18:28:10  »

Цитата: Андрюха РЗА від 27 Серпень 2013, 13:40:13
Ну в Киевэнерго есть кабели и медь 240 у которых токи больше 400 А.
абсолютно верно. но - токи на щитах и в РУ-0,4кВ, все равно не более 400А.
ну нет желания в киевенерго разнообразить запасы на своих складах
Автор: Kobe4
« : 27 Серпень 2013, 15:04:37  »

А кто может сказать чем грозит применение сдвоенных кабелей?Пока вижу два нюанса,которые нужно предусмотреть:возможность подключить в ком.аппарату 2 кл и уставка расцепителя на ток кз для одной кл.
Автор: Андрюха РЗА
« : 27 Серпень 2013, 13:40:13  »

Цитата: ЗМЕЙ від 27 Серпень 2013, 12:53:03
мотивация простая - не хочет киевенерго видеть у себя линий с токами выше 400А.
они хотят чтобы все оборудование в ТП и линии от них были типовыми.
Ну в Киевэнерго есть кабели и медь 240 у которых токи больше 400 А.
Автор: ЗМЕЙ
« : 27 Серпень 2013, 12:53:03  »

мотивация простая - не хочет киевенерго видеть у себя линий с токами выше 400А.
они хотят чтобы все оборудование в ТП и линии от них были типовыми.
Автор: Андрюха РЗА
« : 27 Серпень 2013, 10:48:25  »

Цитата: grossel від 23 Серпень 2013, 18:20:39
Roman3R 6: "Здвоєних кабелів не застосовувати"
Ця вимога стосується зовнішніх мереж що передаються на баланс Київенерго .
 Слава Богу у нас такого нет. Ну и какой выход, если от ТП мне нужно подключить нагрузку 300кВт ж/дома на расстоянии  200м? И чем они обосновывают запрет?

У нас - это где?
Хотя бы флажочек страны укажите.
Выход простой - разбить нагрузку на несколько ВРУ и каждое из них запитывать своими кабелями.
Чем мотивируют запрет точно не скажу, но вроде бы невнятной работой защиты при к.з. на одном из кабелей (детальнее смотри тутhttp://eom.com.ua/index.php?topic=13953.0), может еще чем-нибудь.
Просто из опыта общения с ними могу сказать, что их запреты просто так не берутся. Как правило они появляются после каких-то несчастных случаев.
Автор: grossel
« : 23 Серпень 2013, 18:20:39  »

Roman3R 6: "Здвоєних кабелів не застосовувати"
Ця вимога стосується зовнішніх мереж що передаються на баланс Київенерго .
 Слава Богу у нас такого нет. Ну и какой выход, если от ТП мне нужно подключить нагрузку 300кВт ж/дома на расстоянии  200м? И чем они обосновывают запрет?
Автор: MAKSIM
« : 23 Серпень 2013, 15:07:40  »

Цитата: Roman3R від 14 Травень 2012, 23:30:43
Цитата: petrenko sergii от 14-05-2012, 10:05:27
В ТУ прописано: "Здвоєних кабелів не застосовувати"
Ця вимога стосується зовнішніх мереж що передаються на баланс Київенерго .
  http://eom.com.ua/index.php?topic=14348.0
Автор: Roman3R
« : 14 Травень 2012, 23:30:43  »

Цитата: petrenko sergii від 14 Травень 2012, 10:05:27
В ТУ прописано: "Здвоєних кабелів не застосовувати"
Ця вимога стосується зовнішніх мереж що передаються на баланс Київенерго .
Автор: petrenko sergii
« : 14 Травень 2012, 22:57:52  »

 :( :( :(, ніхто не знає -- чи можна застосовувати здвоєні кабелі? Ау...