Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Fogoso
« : 31 Жовтень 2013, 16:11:42  »

CC19,
Нормы, это такое дело скользкое, особенно сейчас:
Каталог "Белого света" светильник "Сибирь" диапазон температур -25 до +40, "Таймыр" диапазон температур -50 до +40.

Автор: CC19
« : 28 Жовтень 2013, 16:28:06  »

Я конечно не технолог (а наши толком сказать не могут), но в НТП 16-93 "НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ И ХРАНЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ФУРАЖНОГО ЗЕРНА И СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ТРАВ" написано:
Quote (selected)
12.2. Температурно-влажностный режим в складах для хранения семян не нормируется, за исключением складов для хранения страхфонда семян кукурузы и сорго, в которых в летний период поддерживается температура не выше +10 °С, нижний предел температуры и относительная влажность воздуха не нормируется.
Да и по факту отопления в этом складе не будет.
Не один раз видел парковые опоры освещения с КЛЛ
Согласен, тоже видел, да и обычные ЛЛ встречал на улице. Но нормы, к сожалению, этого не допускают.
Автор: Сугор
« : 28 Жовтень 2013, 14:45:32  »

думаю и ниже -15С может быть
CC19, думаю, что не может, зерно погибнет. Не один раз видел парковые опоры освещения с КЛЛ
Автор: CC19
« : 28 Жовтень 2013, 14:33:46  »

Кое что выяснилось, оказывается посевной материал в таре (в мешках), так что качество освещения вряд ли нужно хорошее.
А ЛЛ, все-же не рискну, думаю и ниже -15С может быть, так что ДНаТ-70
Автор: Fogoso
« : 25 Жовтень 2013, 23:33:42  »

CC19,
ПУЭ не противоречит и я сомневаюсь, что в складе посевного материала температура будет меньше чем -15С.

И вот такой материал по контролю за качеством зерна  http://www.ukragro.org/2012-02-01-11-05-49/13-2012-02-01-11-05-01/324-kontrolzakachposevnogomateriala.html
Автор: CC19
« : 25 Жовтень 2013, 13:53:40  »

Светильники с ЛЛ "на мороз" не вешаю. Согласен, производители пишут с ЭПРА до -20С. Но есть ПУЭ:
Quote (selected)
6.1.11.....
'У разі застосування люмінесцентних ламп в освітлювальних установках
повинні витримуватися наступні умови за ЗВИЧ8Йноrо виконання світильників:
 температура навколишньоrо повітря не повинна бути нижче ніж 5 "С;
 напруrа на освітлювальних приладах повинна бути не менше ніж 90%
номінальної.
Допускаеться застосування люмінесцентних світильників зі спеціальними
лампами та схемами їх вмикання, які забезпечують їх нормальну роботу за темпе-
ратури повітря мінус 15 "С.
Автор: Fogoso
« : 25 Жовтень 2013, 13:11:06  »

CC19,
Необходимо определится необходимо ли определение состояния зерна по цвету (скажет технолог), по хорошему берут пробы и проводят анализ состояния зерна в лаборатории.
Для ДРЛ малая высота.

Высота небольшая, светильник с ЛЛ 65/80 с электронным ПРА было б в самый раз (по деньгам).
Автор: CC19
« : 25 Жовтень 2013, 11:27:14  »

но затем заказчики начали от них отказываться настаивая на лампах ДНаТ, поскольку при расчете при одинаковой мощности световой поток в ДНаТ в 2 раза выше
По сравнению с ДРЛ - да, а с ДРИ - процентов 10-20 всего.
CC19, а почему Вы забыли о ЛЛ? высота позволяет
Склад то не отапливаемый.
Раньше были ограничения для ГЛВД по высоте установки в зависимости от мощности лампы, сей час я такого требования не встречал.
Quote (selected)
4.19.   Висота встановлення світильників розсіяного світла повинна бути не менше 3 м при
світловому потоці джерела світла до 6000 лм і не менше 4 м при світловому потоці більше 6000 лм.
Впритык конечно, ну другого варианта не вижу.
Если на складе не будет постоянного пребывания людей и нет особых требований к цветопередачи, то можно и ДНаТ
Тоже склонялся к ДНаТ, ну кто-его знает, на вкус и цвет... Даже на этом форуме не один баян порвали по поводу плохой цветопередачи ДНаТ. Вот и думаю если ДРИ не намного дороже (а может и дороже), то почему бы и нет.
Автор: Сугор
« : 25 Жовтень 2013, 11:02:57  »

CC19, а почему Вы забыли о ЛЛ? высота позволяет. Раньше были ограничения для ГЛВД по высоте установки в зависимости от мощности лампы, сей час я такого требования не встречал. Если на складе не будет постоянного пребывания людей и нет особых требований к цветопередачи, то можно и ДНаТ
Автор: grossel
« : 25 Жовтень 2013, 10:48:02  »

Насколько я знаю дороже. Из своего опыта, раньше везде в производственных помещениях при высоте установки 5 и больше метров применял светильники с лампами ДРЛ и ДРИ, но затем заказчики начали от них отказываться настаивая на лампах ДНаТ, поскольку при расчете при одинаковой мощности световой поток в ДНаТ в 2 раза выше, что позволяет ставить лампы меньшей мощности при той самой нормируемой освещенности помещения и экономить электроэнергию. Недавно закончили строительство склада жести длинной 100м с светильниками с лампами ДНат- нормально никто не жалуется. А там смотрите сами, что вам нравится.
Автор: CC19
« : 25 Жовтень 2013, 09:23:20  »

Склад посевного материала (зерно) 60х32х4h. И опять мучение выбора источника света.
- ДНаТ - самый эффективный, но цветопередача никакая.
- ДРЛ - цветопередача удовлетворительная, световая отдача в 2 раза меньше.
- ДРИ - всем нравится, но уже давно сложилось впечатление что они очень дорогие, да что-то и не часто я их видел вживую на практике.
Вообщем вопрос (нужно развеять миф): по капитальным и эксплуатационным затратам ДРИ намного дороже ДНаТ (ДРЛ)?
Автор: NeON2K
« : 16 Червень 2010, 16:16:08  »

Автор: NeON2K
« : 15 Жовтень 2009, 16:16:59  »

Всетаки остановился на Arctic , тем более помещение склада без естественного освещения - необходимо снабжать эвакуационным освещением, а эти светильники снабжаются блоками аварийного питания  :thumbsup:
Автор: NeON2K
« : 01 Жовтень 2009, 12:07:40  »

Quote (selected)
в отапливаемых типа LZ
в неотапливаемых типа Arctic
Спасибо за ответ. Я тоже эти варианты рассматривал, вот только меня смутила IP65 у них. Излишнее. А за излишнее, как мне кажется, придется переплачивать. Хотелось бы без лишнего фанатизма :)
Автор: Electric
« : 01 Жовтень 2009, 11:56:14  »

Мои коллеги в складах ставили световые технологии:
в отапливаемых типа LZ
в неотапливаемых типа Arctic