Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: uksusXIII
« : 23 Листопад 2012, 16:18:05  »

Глупый заказчик... потери лучше считать по таблицам облэнерго,чем по счетчику(особенно если транс силовой старый)...А подстанция процентов на 30 дороже выйдет...смотря какая...
Автор: Magu
« : 23 Листопад 2012, 16:15:17  »

Цитата: uksusXIII від 23 Листопад 2012, 15:07:53
Цитата: Magu від 23 Листопад 2012, 14:47:11
Так к примеру  в расчете на номинальном режиме, ими можно и пренебречь, а вот в минимальном доп нагрузка на ТТ очень даже пригодится.
Обычно заказчики (я говорю о заказчиках ТП которых заставляют ставить учет на высокой стороне) стараются всеми силами уйти от установки ВВ учетов (по причине удорожания ТП и увеличения габаритов подстанции)...

В случае из моей практики заказчик наоборот всеми правдами и неправдами пытался установить учет по высокой стороне и это ему удалось. Аргумент один, по его мнению по высокой стороне на электроэнергию более выгодные тарифы, с чего он это взял я не больно понял, может потери по полной считают и стоимость тарифа включены издержки на эксплуатацию трансформаторов... Были ТУ, прописано по высокой стороне я и делал по высокой.
Автор: uksusXIII
« : 23 Листопад 2012, 15:07:53  »

Цитата: Magu від 23 Листопад 2012, 14:47:11
Так к примеру  в расчете на номинальном режиме, ими можно и пренебречь, а вот в минимальном доп нагрузка на ТТ очень даже пригодится.
Обычно заказчики (я говорю о заказчиках ТП которых заставляют ставить учет на высокой стороне) стараются всеми силами уйти от установки ВВ учетов (по причине удорожания ТП и увеличения габаритов подстанции)... Учитывать потери холостого хода (активные) для счетчиков активной эл.энергии конечно же надо совместно с минимальной нагрузкой... Но не учитывая их, есть вероятность доказать что при установке ВВ учета, при минимальной нагрузке, учет не будет находиться в требуемом классе точности.... И следовательно вы станете проектировать учет по стороне 0,4 кВ... Но тут многое зависит от того, кто в облэнерго смотрит ваши расчеты  ;) ... Я думаю тут многие  проходили процедуру утверждения учетов и каждого обла свои ньюансы.  =-0
П.С. Для реактивных эл. счетчиков надо учитывать потери КЗ (реактивные) в силовом трансе..... но это опять же зависит от поставленой вам задачи (в смысле надо сделать правильно,или  сделать хорошо для Заказчика,который вам платит деньги).
Автор: Magu
« : 23 Листопад 2012, 14:47:11  »

Извините что вклиниваюсь в разговор, но правильно  ли я понимаю: при расчете нагрузки на вторичную обмотку ТТ кроме заявленной заказчиком минимальной нагрузки объекта следует учитывать потери в силовом трансформаторе? Так к примеру  в расчете на номинальном режиме, ими можно и пренебречь, а вот в минимальном доп нагрузка на ТТ очень даже пригодится.
Автор: uksusXIII
« : 23 Листопад 2012, 14:21:25  »

Номинальный ток на высокой стороне у ТТ должен быть больше расчетного фазного тока сети (наиболее близкий из ряда номинальных токов ТТ в большУю сторону)... но при этом важно соблюдение условия,что  возможный минимальный(например в ночное время или не в сезон,для сезонной нагрузки) ток во вторичке будет в необходимом классе точности для приборов и устройств подключаемых во вторичку!
Автор: Iv_One
« : 22 Листопад 2012, 17:30:59  »

   Также заинтересовался данным вопросом. Только интересует выбор номинального тока на стороне ВН. По какой методике это значение выбирать.
Автор: uksusXIII
« : 21 Листопад 2012, 23:49:15  »

Кстати проверка на требуемый класс точности-это основная отмазка против установки высоковольтных учетов эл.энергии....если эта отмазка не прокатывает,то пробуют зарубить установку высоковольтного учета по термической или динамической стойкости токам КЗ (особенно если питающая п/ст находится близко).
Автор: uksusXIII
« : 21 Листопад 2012, 23:45:19  »

Проверка на номинальное напряжение, номинальный ток первички и вторички, класс точности (по подключаемому оборудованию)...проверка на термическую и динамическую стойкость токам КЗ.
Автор: Roman3R
« : 21 Листопад 2012, 17:40:44  »

Вимоги до вимірювальних ТС прописані ПУЕ п.1.5.16...1.5.19
Автор: egeni1959
« : 21 Листопад 2012, 17:35:40  »

Добрый день!
Какие требования и расчеты для выбора ВВ-10кВ тр-ров тока.
Дайте пожалуйста ссылки на необходимые документы, и расчеты.
Заранее благодарю. Не считайте вопрос глупым.
С уважением, Евгений.