Нашел ссылку на которую опиралсяВсеми нашими ЕН54 занимался ТК 25. В последнем номере журнала "ПиТБ" (№1 за 2016 год на стр.25) опубликованы их разборки с ТК 315. Оказывается, тушение в электрощиты протолкнули именно они, ТК 315. И вообще, какое отношение Страховой фонд документации может иметь к разработке нормативных документов?
А почему не в ТК 25?
А почему не в ТК 25?
ТК 315 - это подкомитет ТК 40 "Страховой фонд документации".
То есть можно сделать вывод, что обязателен только шкаф сигнализации (индикации) в помещении пожпоста.В общем, да. Но экспертиза может Вам доказать, что в каких-то там конкретных условиях данного объекта без пуска ДУ с поста ну никак не обойтись. Сможете доказать обратное - хорошо, не сможете - экспертиза несет за проект такую же ответственность, как и проектная организация. Т.е. здесь уже свободное творчество проектировщика для создания максимально эффективных условий противопожарной защиты объекта.
Так вот, где в ДБН В 2.5 56 2014 сказано, что необходимо предусматривать пуск с помещения охраны (пожпоста)?п.13.5.3 Можливо передбачати пуск та зупинку вентиляторів із приміщення пожежного поста.
было отправлено письмо в ТК 315А почему не в ТК 25?
как жить в последующем.Мысль становится материальной, когда ею овладевают МАССЫ!!!По-моему, к нормативной мысли это не относится.
Так что свои предложения по ДБН можно переносить на другое игровое поле:А что это даст, кроме как пар выпустить? Кто-то учитывает высказанные там здравые мысли?
и ставил их на производство Ваш покорный слуга.За что ВАМ оромное человеческое спасибо и респект за Ваши труды. И полностью с вами согласен на счет того что они не адресные. Термин аналоговые извещатели впредь не буду использоватть при ВАС
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж