Автор: t-100
« : 28 Січень 2021, 11:49:02 »1) ссылка на упомянутый алгоритм есть? Закон, НПА, нормы или правила, статья, пункт, страница, может таблица?Будет подтверждение в виде пункта, статьи Закона, НПА или ещё чего-то, или нет?
1) ссылка на упомянутый алгоритм есть? Закон, НПА, нормы или правила, статья, пункт, страница, может таблица?Будет подтверждение в виде пункта, статьи Закона, НПА или ещё чего-то, или нет?
а зачем?Чтобы доказать, что вы правы, а все остальные нет!
я что либо нарушил?Там же в ветке есть выкладка об ответственности за нарушение и не соблюдение норм проектирования.А где написано что так делать запрещено?
подтвердите ваше утверждение о предложенным вами способе аварийного освещения через окошко ссылкой на какой-либо нормативный документ!а зачем? я что либо нарушил?
вы точно ничего не перепутали часом?да!t-100, что, ДА?
А Вы точно эксперт? Если Вы вдруг забыли, то напомню, общение между экспертом и проектировщиком происходит по следующей схеме:
1. Проектировщик разрабатывает проект согласно действующим нормам.
2. Передает проект в экспертизу.
3. Платит деньги.
4. Эксперт проверяет проект на соответствие нормам. В случае обнаружения несоответствий эксперт пишет замечания с указанием нормативного документа и пункта требования которого были не соблюдены.
5. Проектировщик получает замечания и либо исправляет ошибки либо пытается обосновать свое решение.
И вот я не понимаю почему Вы хотите нарушить последовательность действий этого чудесного алгоритма?
Вы как эксперт, если не согласны с решением проектировщика, должны дать ссылку на на норму которая была нарушена. Я как проектировщик, пока не получу замечания со ссылкой эксперту ничего не должен
да!t-100, что, ДА?
Это такая встречная атака в связи с отсутствием собственных ссылок. И не первый раз. Думаю, в таких случаях можно давать ссылку на Реестр нормативных документов. Нигде - это отсутствие везде.Уточните пожалуйста что конкретно вы этим хотели сказать? Какую полезную нагрузку несёт ваше сообщение?
t-100, какую ссылку Вы от меня ждёте?ссылку в поддержку ваших идей конечно - не моих же!
На то что не надо отключать свет? Так такого требования нет, а значит и ссылаться не на что.да!
В нормах есть требование автоматически при пожаре отключать оборудование ОВиК.укажите какими вы нормами руководствовались утверждая это.
Если же Вы имели в виду приезд пож расчетов и отключение ВСЕГО электрооборудования в здании то это не относится к процессу проектирования.вы ошибаетесь, потому как игнорируете раздел VIII ППБУ + 4.3, 5.2, 5.5 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 + п. 7.1 ДБН В.2.5-56:2014 - кстати ОВиК это далеко не все инженерные сети.
Но, на сколько я знаю, время эвакуации должно быть не более 15 мин, пожарные так быстро не приезжают, то, по идее, к моменту приезда пожарных все должны эвакуироваться.Такого точно в нормах нет
это можно делать прерывистой струёй, есть такой способ. А вообще да рубят провода на входе.отрицать это вряд-ли возможно, но:
t-100, какую ссылку Вы от меня ждёте? На то что не надо отключать свет? Так такого требования нет, а значит и ссылаться не на что.Это такая встречная атака в связи с отсутствием собственных ссылок. И не первый раз. Думаю, в таких случаях можно давать ссылку на Реестр нормативных документов. Нигде - это отсутствие везде.
п. 7.1 ДБН В.1.1-7:2014 + ... да чё уж там - попробуйте тушить пожар без отключения электричества!это можно делать прерывистой струёй, есть такой способ. А вообще да рубят провода на входе.
вы тоже не дали никаких ссылок и подтверждений, поэтому ваша ссылка должна быть первой если это должно перейти в конструктивную дискуссию, а если в троллинг - этого достаточно для троллингаа в каком требуется или допускается?а это к чему? Вы утверждаете что- окошко в освёщённый коридор тоже сомнительно, поскольку освещение подлежит отключению в случае пожара,Вы так и не дали ссылку на документ который требует отключать освещение при пожаре
а в каком требуется или допускается?а это к чему? Вы утверждаете что
- окошко в освёщённый коридор тоже сомнительно, поскольку освещение подлежит отключению в случае пожара,Вы так и не дали ссылку на документ который требует отключать освещение при пожаре
t-100, а Вы уже забыли что обсуждаем?
Тема: Аварийное освещение шолы (Прочитано 3683 раз)
не понял Вы это о чем?вы как специалист в тушении пожаров и эвакуации видимо не знаете, что для того чтобы это всё работало придуманы категории надёжности эклкетроснабжения согласно ПУЭ.
является ли дверь из класса эвакуационным выходом?п. 7.2.1 ДБН В.1.1-7:2016
какой документ запрещает остекление,чётко же написано, что это в прошлом - неужели мало понятно?
В каком документе это написано?а в каком требуется или допускается?
Цитата: t-100 от 21 Июль 2020, 08:58:50потому, что вырвано из контекста
а если объект оборудован освещением безопасности, то и окно имеет нулевой смысл.
Почему?
это точно относится к теме аварийного освещения?t-100, а Вы уже забыли что обсуждаем?
поздравляю -вы совершили контрреволюцию в мире пожаротушения!не понял Вы это о чем?
- остекление дверей на путях эвакуации сомнительное мероприятие, до недавнего времени было полностью запрещено.является ли дверь из класса эвакуационным выходом? какой документ запрещает остекление, я электрик, и в этом не разбираюсь, интересует исключительно для общего развития
- окошко в освёщённый коридор тоже сомнительно, поскольку освещение подлежит отключению в случае пожара,В каком документе это написано?
а если объект оборудован освещением безопасности, то и окно имеет нулевой смысл.Почему?