Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: sbal
« : 23 Вересень 2011, 19:18:24  »

Вот неслухи однако  :) я к чему привел ГОСТ? Расчетом определяется ширина "эвакопрохода", а следовательно кол-во турникетов, дополнительного прохода и прочая. Обосновывать мысли надобно расчетом. В противном случае доблестные представители МЧС тыкают в НАПБ А.01.001-2004 п. 4.3.11. - "турникет? Низзя!". Вкурили?
Автор: Electrician
« : 23 Вересень 2011, 17:29:04  »

Цитата: sportal від 23 Вересень 2011, 16:55:10
Уважаемый Electrician, коллега Roman3R абсолютно прав
не спорю  :), но вот пришел в голову такой момент - а что если турникетов несколько (как оно, зачастую и бывает) и "суммарная" ширина прохода достаточно велика? к тому же рядом с турникетом можно поставить калитку (предназначенную для эвакуации), что зачастую и делается
Автор: DATA
« : 23 Вересень 2011, 17:24:15  »

Цитата: sportal від 23 Вересень 2011, 16:55:10
Уважаемый Electrician, коллега Roman3R абсолютно прав, у меня был объект на котором экспертизы и пожарников, и охраны труда одновременно не пропустили установку турникета на пути эвакуации. Мотивировка - не достаточная ширина эвакуационного прохода турникета с опущенной в режиме антипаника штангой
В таких случаях должен быть предусмотрен проход с так называемой автоматической калиткой, которая открывается в случае пожара.
Автор: sbal
« : 23 Вересень 2011, 17:21:24  »

Ребята, турникет турникетам рознь. Я привел ГОСТ, согласно которому возможен выбор и обоснование выбора. А ГОСТ дейсвующий. Вот только в метро то..., как еду, так вспоминаю ГОСТ. ;)
Автор: sportal
« : 23 Вересень 2011, 16:55:10  »

Цитата: Electrician від 23 Вересень 2011, 09:29:10
Цитата: SpaceMAN від 22 Вересень 2011, 15:58:59
Турникет "трипод" с функцией антипаника.
мне кажется такой вариант не должен подпадать под действие пункта
Цитата: Roman3R від 22 Вересень 2011, 16:02:47
Не допускається:
     улаштовувати на шляхах евакуації пороги ,  виступи , турнікети
Уважаемый Electrician, коллега Roman3R абсолютно прав, у меня был объект на котором экспертизы и пожарников, и охраны труда одновременно не пропустили установку турникета на пути эвакуации. Мотивировка - не достаточная ширина эвакуационного прохода турникета с опущенной в режиме антипаника штангой
Автор: sbal
« : 23 Вересень 2011, 12:42:10  »

СИСТЕМА СТАНДАРТОВ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА
ГОСТ 12.1.004-91

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Обязательное
МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛЮДЕЙ
Автор: Electrician
« : 23 Вересень 2011, 09:29:10  »

Цитата: SpaceMAN від 22 Вересень 2011, 15:58:59
Турникет "трипод" с функцией антипаника.
мне кажется такой вариант не должен подпадать под действие пункта
Цитата: Roman3R від 22 Вересень 2011, 16:02:47
Не допускається:
     улаштовувати на шляхах евакуації пороги ,  виступи , турнікети
Автор: Roman3R
« : 22 Вересень 2011, 16:02:47  »

НАПБ А.01.001-2004
4.3.11. Не допускається:
     улаштовувати на шляхах евакуації пороги ,  виступи , турнікети , двері розсувні , підйомні , такі що обертаються , та інші пристрої , які перешкоджають вільній евакуації людей
Автор: SpaceMAN
« : 22 Вересень 2011, 15:58:59  »

Уважаемые колеги, прошу помощи.
Кто может подсказать есть ли документ запрещающий ставить турникеты на путях эвакуации. Турникет "трипод" с функцией антипаника.
Заранее благодарен за консультацию.