Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Roman3R
« : 02 Серпень 2011, 11:51:19  »

Цитата: Сугор від 02 Серпень 2011, 11:42:02
ДБН В.2.5-23:2010
Ви праві , моя помилка . Виправив .
Автор: Roman3R
« : 02 Серпень 2011, 11:35:36  »

Цитата: matu від 02 Серпень 2011, 11:14:48
откуда онфа, что если потребление больше 5000 кВт*ч,
Це стосується об’єктів цивільного призначення . ДБН В.2.5-23:2010 п.10.1 .
Автор: matu
« : 02 Серпень 2011, 11:14:48  »

скажите, а откуда онфа, что если потребление больше 5000 кВт*ч, то только тогда нужно КРМ делать? это из "Методики обчислення плати за перетікання реактивної.."
Автор: O.S.
« : 04 Червень 2010, 19:58:43  »

Quote (selected)
Годовое потребление реактивной электроэнергий 64кВАр

Сама ця фраза не несе змісту. Якщо річне споживання--то кВАР*год/рік або кВт*год/рік. Якщо 64 кВАр, то це не річне споживання, а розрахункова реактивна потужність.

Перш за все треба порахувати, чи потрібен взагалі облік реактиву. В ТУ вказана необхідність встановлення лічильників реактивної енергії? Для громадських будівель якщо місячне споживання активу не перевищує 5000 кВт*год/місяць, то і облік реактиву не потрібний, а відповідно і компенсація не треба. Правда, у вас промплощадка, але все ж.
Автор: NailDer
« : 04 Червень 2010, 15:49:12  »

Quote (selected)
4.3.5. Рішення  про  доцільність  залучення   споживачів   до
регулювання  балансу реактивної потужності за спеціальними угодами
приймає  електропередавальна  організація  спільно  з  відповідною
енергосистемою  та  споживачем  залежно  від схеми і режиму роботи
основної та розподільчої електромережі.
Quote (selected)
3.8.......При обчисленні  табл.1  введено зону нечутливості надбавки П2
до споживання реактивної потужності, обмежену значенням граничного
коефіцієнта потужності - cosф  = 0,97  (tgф   = 0,25).
Надбавка починає діяти,  якщо фактичний коефіцієнт потужності
менший наведеного значення cosф .
Окончательного решения о том что энергоснабжающая организация требует компенсацию реактивной мощности нет, как я понимаю из этого документа. И если в тех условиях не требуют ее компенсировать, а пишут что бы компенсация реактивной мощности определялась проектом, то можно не предусматривать КРМ. Но будут надбавки на электроэнергию.  :-[ ну из всей этой каши, принять окончательно решение о необходимости КРМ очень сложно.
Автор: boss
« : 04 Червень 2010, 15:34:04  »

3.8.......При обчисленні  табл.1  введено зону нечутливості надбавки П2
до споживання реактивної потужності, обмежену значенням граничного
коефіцієнта потужності - cosф  = 0,97  (tgф   = 0,25).
Надбавка починає діяти,  якщо фактичний коефіцієнт потужності
менший наведеного значення cosф .
Автор: NailDer
« : 04 Червень 2010, 15:30:03  »

Quote (selected)
Читай "Методику обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії", наказ №19 від 17.01.2002 Міністерства палива та енергетики
Вещь хорошая но глубокая нечего не понять  :(
Автор: boss
« : 04 Червень 2010, 15:19:00  »

Читай "Методику обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії", наказ №19 від 17.01.2002 Міністерства палива та енергетики
Автор: NailDer
« : 04 Червень 2010, 14:13:49  »

Годовое потребление реактивной электроэнергий 64кВАр, промплощадки, необходима ли компенсация реактивной мощности. И на какой нормативный акт для Украины можно ссылаться чтобы не устанавливать КРМ для потребителей. Хотя ТУ для всех предпринимателей выдаются с учетом реактивной электроэнергии. То есть приходиться ставить актив и реактив.  ;)