Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Землянин
« : 14 Березень 2016, 06:13:58  »

Цитата: mka_2006 від 22 Лютий 2016, 17:10:54
Вопрос:
На вводе ВРП можно ставить выключатель нагрузки, или нужно ставить опять автомат исходя из ДБН23 п.5.5 "На вводах ВП, ВРП, ГРЩ, РП і на початку кожної лінії, в тому числі лінії, що живиться від шинопроводу, повинні бути установлені апарати захисту у всіх фазних провідниках."?
Я считаю, то смысла в автоматическом выключателе нет, т.к. автоматы в ЯО защищают ЛЭП-0,4кВ и от к.з. и от перегрузки.
Хочу узнать мнение других специалистов)
По здравому смыслу вместо ВН НУЖНО ставить АВ!

Дублирование защиты от сверх токов!

Выше вероятность селективности вводных АВ при КЗ в групповых линиях!

Меньше убиваются групповые АВ при КЗ!

Меньше выделятся опасной энергии в месте КЗ!

Может оказаться ещё и дешевле чем ВН!

Цитата: mka_2006 від 23 Лютий 2016, 11:54:29
Как правило, после счетчика в ящике учета устанавливается еще один автомат с таким же номинальным током. В принципе можно поставить после счетчика выключатель нагрузки
По здравому смыслу в ЩУ после счетчика НУЖНО ставить селективное ВДТ!

Повышает безопасность!

Исключает вероятность долговременной переплаты за электроэнергию!

В некоторой мере повышает бесперебойность электроснабжения!

В некоторой мере защищает от импульсных перенапряжений со стороны ВЛ так как иногда обеспечивает защитное отключение при приближении грозы, что особенно важно если дом оставлен без присмотра!

Цитата: mka_2006 від 23 Лютий 2016, 14:57:16
Также будет неполноценно работать УЗИП, что на вводе ВРП из-за индуктивности электромагнита автомата.
Полноценней будет работать!
Автор: mka_2006
« : 23 Лютий 2016, 14:57:16  »

Наверное п.11.10 относиться к счетчикам перед которыми установлен выключатель нагрузки, или общий коммутационный аппарат на группу счетчиком (п.11.9). А если у нас вводной автомат защищает сеть от перегрузки и к.з?
Исходя из ДБН23, то нужно ставить как минимум два автомата (после счетчика и на вводе ВРП). Облэнерго требует установки автомата перед счетчиком.
Получается нужно три одинаковых автомата. Логика есть в двух автоматах 1-й - ограничивает потребляемую мощность (по требованию облэнерго), защищает ЛЭП-0,4 до ВРП от к.з., перегрузки; 2-й защищает ЛЭП-0,4 до ВРП от к.з., перегрузки, страхуя 1-й автомат. Смысл 3-го автомата, что устанавливается на вводе ВРП? Если установить три автомата, то ОКЗ будет меньше, что плохо. Также будет неполноценно работать УЗИП, что на вводе ВРП из-за индуктивности электромагнита автомата.
Автор: grossel
« : 23 Лютий 2016, 13:50:13  »

Цитата: mka_2006 від 23 Лютий 2016, 11:54:29
В принципе можно поставить после счетчика выключатель нагрузки, а в ВРП - автомат, то тогда п.5.5 будет выполнен)). Три автомата как-то многовато и на токи о.к.з влияет плохо.
Не получится после счетчика установить выключатель нагрузки, потому-как согласно п.11.10 ДБН должен быть установлен аппарат защиты.
Автор: mka_2006
« : 23 Лютий 2016, 11:54:29  »

Перед счетчиком нужно установить автоматический выключатель, который пломбируется и будет ограничивать мощность исходя из ТУ, а также защищать кабель от перегрузки и к.з. Как правило, после счетчика в ящике учета устанавливается еще один автомат с таким же номинальным током. В принципе можно поставить после счетчика выключатель нагрузки, а в ВРП - автомат, то тогда п.5.5 будет выполнен)). Три автомата как-то многовато и на токи о.к.з влияет плохо.
Автор: grossel
« : 23 Лютий 2016, 11:40:06  »

Цитата: IgorS від 23 Лютий 2016, 08:58:20
Обли вимагають винесений облік у приватному секторі, собак бояться
Это понятно, это требования "гаузевих документів", но можно поставить ящик учета возле дома (на опоре, на заборе, на фасаде, на стойках) в конце ВЛ, а не искать себе проблем по ограничению мощности, перенапряжений и повторному заземлению. А с ящика учета кабелем уйти к ВРП дома.
По автомату, лично мое мнение, лучше все же выполнять п.5.5 ДБН В.2.5-23 ( так как защита ВЛ выполняется согласно п.5.2 ДБН), плюс необходимо проверять по режиму К.З (согласно п.5.2), а не всегда известны параметры существующей воздушной линии и ее нагрузки.
Автор: mka_2006
« : 23 Лютий 2016, 09:07:06  »

Можно и так, но вопрос не в опоре, а в вводном аппарате на ВРП.
Правильно ли ставить, в данном случаи, на вводе ВРП выключатель нагрузки, а не автоматический выключатель?
Автор: IgorS
« : 23 Лютий 2016, 08:58:20  »

Обли вимагають винесений облік у приватному секторі, собак бояться
Автор: grossel
« : 22 Лютий 2016, 18:25:06  »

Можно спрсить, почему ВЛ-0,4 -> ящик учета -> ВЛ-0,4 -> ВРП ж/дома, а не ВЛ-0,4 -> опора ответвления -> ВЛ-0,4 к ж/дому -> ящик учета -> ВРП ж/дома?
Автор: mka_2006
« : 22 Лютий 2016, 17:10:54  »

Добрый день.
Есть схема электроснабжения жилого дома:
ВЛ-0,4кВ -> Ящик учета на опоре с вводным автоматом 32 А, счетчиком и автоматом после счетчика 32 А -> ЛЭП-0,4кВ -> ВРП дома.
Вопрос:
На вводе ВРП можно ставить выключатель нагрузки, или нужно ставить опять автомат исходя из ДБН23 п.5.5 "На вводах ВП, ВРП, ГРЩ, РП і на початку кожної лінії, в тому числі лінії, що живиться від шинопроводу, повинні бути установлені апарати захисту у всіх фазних провідниках."?
Я считаю, то смысла в автоматическом выключателе нет, т.к. автоматы в ЯО защищают ЛЭП-0,4кВ и от к.з. и от перегрузки.
Хочу узнать мнение других специалистов)
Спасибо.