доработка Пособия Тяжпромэлектропроекта - Рекомендации по проектированию силового электрооборудования до 1000В..... 
Для первых, видповидно, защита от перегрузки нужна, для вторых -- не.не, наоборот.... те, которые работают с перегрузом и нечего защищать - вдруг это у них нормальный режим, а те, у которых перегрузки при нормальной работе быть не может - надо, потому как это у них уже авария...
режим работы сети, который может привести к длительной перегрузке сетей при нормальной работе?
Тяжпромэлектропроект в своем пособии...
пасиб! буду знать Но защита от перегрузки, как правило
приводит к увеличению сечения проводниковда и хрен с ним!
по мне - так лучше надежнее, чем экономнее ) , так завышенные сечения ему же и выгодны я и ставила всегда тепловую защитучто и говорит Тяжпромэлектропроект в своем пособии "К ГЛАВЕ 3.1 ПУЭ" - "Идеальное решение с позиций надежной эксплуатации: защищать от перегрузки все электрические сети." однако дальше оговаривается: "Но защита от перегрузки, как правило, (и особенно для сетей с пусковыми токами электродвигатели пиками технологических нагрузок) приводит к увеличению сечения проводников. Отсюда разделение сетей на сети, требующие защиты от перегрузки, и сети, для которых достаточна только защита от токов короткого замыкания."
разве нет? я бы с большим удовольствием поговорила проэтого мы наверное не дождемся, пока в обсуждение не вступят зубры электротехники (каковые в нашем лесу, скорее всего не водятся). Но было бы интересноЦитата: devchonkaрежим работы сети, который может привести к длительной перегрузке сетей при нормальной работе?
трудноГОРЮЧИЙ несколько по другому звучит чем трудносгораемый.угу
режим работы сети, который может привести к длительной перегрузке сетей при нормальной работе?
хочешь сказать, что тогда не был понятия "трудносгораемый"?хочу сказать только что
хотелось бы в таком случае точно понять, что в ПУЭ означает термин "горючий" в данном контекстеи еще (вкусовое
) - Roman3R упорно говорит - "трудносгораемый", а ведь в ГОСТе основной термин "трудногорючий", а этот самый трудносгораемый, идет в скобках, как неосновной вариант. Согласитесь, что в свете ведущегося обсуждения, трудноГОРЮЧИЙ несколько по другому звучит чем трудносгораемый. Но это, повторюсь, вкусовщина Выдержка с каталога Крок-ГТRoman3R, а я цитировала каталог ОАО "Электрокабель" Кольчугино - крупнейший производитель в России
ГОСТ 12.1.044-89 все таки 89 года, а ПУЭ - 86-гохочешь сказать, что тогда не был понятия "трудносгораемый"?
В требованиях ПУЭ глава 3.1 речь идет именно о кабелях с горючей оболочкой .
Трудносгораемые это не означает горючий .
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж