Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 19 Листопад 2013, 09:27:36  »

Цитата: olimpiya від 31 Жовтень 2013, 09:22:56
Нужно ли менять проект (а вернее слово "кондиционер" на схеме заменить на слово "вентиляция") и согласовывать с ДСНС?
Каким документом регламентируется, что нужно согласовывать повторно , а что нет?
Постанова №560 від 11 травня 2011 р. "ПОРЯДОК  затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи
    16. Повторна експертиза проекту будівництва проводиться після його коригування,  якщо це призвело до зміни проектних  рішень,  а також  у  разі,  коли це пов'язано із зміною державних будівельних норм та вихідних даних щодо проектування.

ДБН В.2.5-56-2010
Л.6.1 СПЗ повинні відповідати проектній документації та вимогам чинних нормативних документів та стандартів. Внесення будь-яких змін до проектної документації, яка пройшла експертизу в органах державного нагляду у сфері пожежної безпеки необхідно здійснювати після письмового погодження з органом який проводив експертизу проекту щодо пожежної безпеки.
Л.6.2 Якщо протягом п'яти років з моменту експертизи проектної документації  СПЗ не була змонтована та прийнята до експлуатування, то проектна документація повинна пройти перевірку в органах державного нагляду у сфері пожежної безпеки на відповідність вимогам чинних нормативних документів.

Т.е. учитывая, что проект 2006 года, Вам нужно проходить повторную экспертизу.
Автор: olimpiya
« : 31 Жовтень 2013, 09:22:56  »

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться.
В 2006 был разработан проект пожарной сигнализации. Было предусмотрено формирование сигнала на отключение кондиционера. Была экспертиза МЧС. Сейчас заказчик реконструирует объект и устанавливает вместо кондиционера вентустановку. Технически система позволяет отключить вентиляцию при пожаре.
Нужно ли менять проект (а вернее слово "кондиционер" на схеме заменить на слово "вентиляция") и согласовывать с ДСНС?
Каким документом регламентируется, что нужно согласовывать повторно , а что нет?
Автор: Gawrik
« : 20 Серпень 2013, 12:37:04  »

Спасибо, просветили.. ситуация "бабка надвое гадала"
Автор: Виктор
« : 19 Серпень 2013, 21:03:08  »

Плюс ко всему сказанному:
- автор первоначального проекта в случае корректировки (исправления, доработки и т.п.) этого проекта другой организацией очень вправе подать в суд за нарушение авторских прав (с материальной компенсацией). При новом шифре доказать нарушение авторских прав практически невозможно, при старом шифре - очень просто.
Все сказанное действует в том случае, если в договоре на проектирование с прежним автором этот вопрос был особо оговорен (что заказчик может распоряжаться проектом по своему усмотрению).
Автор: rga
« : 19 Серпень 2013, 14:27:22  »

К слову, о правах
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС УКРАИНЫ     
Стаття 889. Обов'язки замовника
1. Замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт:
2) використовувати проектно-кошторисну документацію, одержану від підрядника, лише для цілей, встановлених договором, не передавати проектно-кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди підрядника;
Автор: rga
« : 19 Серпень 2013, 14:18:24  »

Согласно ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності.    http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3038-17
Розділ V. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ 5. Вихідні дані для проектування, експертні висновки до проектно-кошторисної документації на будівництво об’єктів, експертні висновки до проектів містобудівної документації, отримані до набрання чинності цим Законом, є чинними протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Два года прошло, поэтому заказчику нужно проходить опять все экспертизы.

А значит, проект нужно привести в соответствие с действующими нормами. Т.е. переделать. Дальше- сложнее. Переделать проект может только автор. Это регламентируется ЗУ Про архітектурну діяльність
     Стаття 30. Майнові права на об'єкт архітектури
     Автор проекту  твору архітектури,  містобудування, садово-паркового мистецтва  має  виключне  право   на   участь   у подальшій  його  реалізації,  якщо  інше  не  передбачено  умовами договору  із замовником або юридичною чи фізичною особою, де або в якої  він  працює,  а  також  на  внесення  змін до не завершеного будівництвом  чи  збудованого  твору  архітектури, містобудування, садово-паркового  мистецтва  у  разі  зміни  його  функціонального призначення чи реконструкції.


Есть там, правда, заморочки насчет объекта авторского права... Почитайте еще статью 29. Там речь только об архитектуре. Является ли оптоволокно объектом архитектуры?.. Лично я бы на месте заказчика не нарывалась в юридические споры.
Отсюда резюме:
1) Либо заказчик нанимает авторов проекта для переделки и шифр остается тем же.
2) Либо выполняется новый проект другой организацией с другим шифром. А для КРУ можно что-то придумать: предыдущая организация что-то там не так сделала (развалилась, дискредитировала себя, цены подняла и т.п.), а 2 года прошло, новая экспертиза нужна. Где-то так.




Автор: Roman3R
« : 19 Серпень 2013, 14:10:10  »

Цитата: Gawrik від 19 Серпень 2013, 13:49:27
Мои коллеги разработали и выдали заказчику РД под своим шифром
ДСТУ Б А.2.4-4:2009
5.1.3 Кожному текстовому і графічному документу, що включений в том, надають позначення, яке вказують на обкладинці, титульному аркуші та в основних написах. До складу позначення включають базове позначення, яке встановлюють за чинною в організації системою, та через дефіс – марку і/або шифр розділу проекту.
Автор: Gawrik
« : 19 Серпень 2013, 13:49:27  »

Уважаемые Господа Проектировщики.
Вопрос Заключается в следующем: в 2005г был утвержден проект строительства волоконно-оптической линии Заказчиком.
На сегодняшний день Заказчиком заключен договор на корректировку рабочей документации уже с другим Проектировщиком и получено соответствующее техзадание. Мои коллеги разработали и выдали заказчику РД под своим шифром, на что Заказчик выставил претензии только по части оформления (а именно - что корректировка РД выдана под своим шифром), аргументируя всевозможной проверкой КРУ.
Кто с таким сталкивался и как поступить в даной ситуации? (касательно Украины)
В какой нормативной литературе искать оветы?