Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: ejen
« : 27 Квітень 2013, 13:51:18  »

Юрий, согласен. хотя, по логике, при пожаре для светильника с аккумулятором огнестойкость кабеля особой роли не сыграет

kari99, ДБН В.2.5-23:2010 п.9.27 разрешает выключатели, Правила пож. безопасности п. 5.1.26 запрещают местные выключатели. Я ставлю все устройства управления в ЩОА
Автор: Юрий
« : 27 Квітень 2013, 12:25:37  »

По поводу питания от ДЭС светильники с АКБ теряют смысл, в этом вы правы, а вот по поводу кабеля, он должен быть полюбому РЗО и выше, если эти линии обеспечивают функционирование систем пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей или установок аварийного освещения.  Пункт 4.35 примечание ж) 2) ДБН В.2.5-23:2010 С. 56
Автор: kari99
« : 27 Квітень 2013, 12:25:10  »

Запитываю щиты ЩОА с АВРа но 1 кабелем огнестойким. Вообще меня всегда смущали выключатели в сети эвакуационного освещения... Хотя в проекте офисного центра тоже так делала...
Автор: ejen
« : 27 Квітень 2013, 12:09:17  »

В принципе, я считаю более верным вариант использовать светильники с аккумуляторами, которые запитать от ЩОА обычным кабелем, но при наличии ДЭС светильники  с аккумами - это нерациональные долговременные затраты, а главное - боюсь, что придется долго и безуспешно доказывать обоснованность использования неогнестойкого кабеля
Автор: Юрий
« : 27 Квітень 2013, 12:05:03  »

Проекты проходили экспертизу. Подождем еще мнений...
Автор: ejen
« : 27 Квітень 2013, 11:44:54  »

Юрий, да я тоже так делал. Но вот вдруг засомневался, начитавшись всего  :wall:
Автор: Юрий
« : 27 Квітень 2013, 11:22:10  »

ejen, по вышеизложеному: в своих проектах делаю так же, однако щит ЩОА подключаю одним кабелем.
Автор: ejen
« : 27 Квітень 2013, 10:40:15  »

В очередной раз сломал мозг от разнообразия требований различных НД к эвакуационному освещению, прошу помощь зала : )

Есть офисный центр, эвакуационное освещение на 2-х лестничных клетках и в коридоре каждого этажа.
Светильники поставил обычные без аккумов, подключил огнестойким кабелем (коробки соответствующие) на щит ЩОА.
Управление - со щита ЩОА: коридорами - вручную (коридоры практически без естественного света); лестницами - автоматически (фотореле) + вручную.
Указатели "Выход" решил отдать проектировщикам СОУЭ - мне не жалко (в задании укажу о необходимости их включения совместно с рабочим освещением, т.к. эвакуируемся не только при пожаре).
ЩОА установлен в помещении охраны метрах в 30 от щитовой, расположенной в подвале. Питание на ЩОА подается по 1-й  категории: через АВР от одного из двух вводов либо от ДЭС (кабель - огнестойкий).

Какие будут мнения по поводу вышеизложенного? И стоит ли подключать ЩОА двумя кабелями исходя из того, что по ДБН В.2.5-56:2010 эвакуационное освещение, как одну из составляющих СОУЭ, отнесено к 1-й категории?