Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: LarenMc
« : 22 Грудень 2023, 14:17:03  »

Цитата: CC19 від 22 Грудень 2023, 13:47:40
Вибачають, трохи збрехав) В цю формулу я підставляю не Код з табл. 3.4, а вже питомі навантаження з табл. 3.1
Ага, ну тоді це вже більш реальний результат :)
Автор: CC19
« : 22 Грудень 2023, 14:08:05  »

Ось ще можна почитати
Автор: CC19
« : 22 Грудень 2023, 13:47:40  »

Цитата: LarenMc від 22 Грудень 2023, 13:19:55

Цитата: CC19 від 22 Грудень 2023, 12:41:45
CC19
ось я спробував порахувати відповідно ф.6:
Рр=1*((9-5)*1+5*0,129)+218*5*0,129=145,3 кВт.
Отримав чомусь ще менше =-0

Вибачають, трохи збрехав) В цю формулу я підставляю не Код з табл. 3.4, а вже питомі навантаження з табл. 3.1
Рр=(9-5)*1+219*0,8577=191,8 кВт. Так, мабуть це не зовсім коректно, але результат адекватний.

По суті, вся проблема в тому, що в табл 3.4 закладені значно нижчі Код. Для вашого випадку при 219 кв. по табл. 3,4 - Код - 0,12905, а в табл. 3.1 закладений 0,1715
Автор: LarenMc
« : 22 Грудень 2023, 13:19:55  »


Цитата: CC19 від 22 Грудень 2023, 12:41:45
CC19
ось я спробував порахувати відповідно ф.6:
Рр=1*((9-5)*1+5*0,129)+218*5*0,129=145,3 кВт.
Отримав чомусь ще менше =-0
Автор: LarenMc
« : 22 Грудень 2023, 12:48:46  »

Цитата: CC19 від 22 Грудень 2023, 12:41:45
Щось у вас коеф. Код=0,1616 занадто оптимістичний
Цей коеф. прийнятий з переглянутої таблиці (відповідно до статті Промелектро, стор.60).
Цитата: CC19 від 22 Грудень 2023, 12:41:45
Все вірно ви думаєте, це косяк в формулі та Код. Про цю проблему розробники писали вже більше 10 років тому, обіцяли виправити
тепер все зрозуміло. Дякую
Автор: CC19
« : 22 Грудень 2023, 12:41:45  »

Цитата: LarenMc від 22 Грудень 2023, 10:22:21
Рр=(9*1+5*218)*0,1616=177,6 кВт.
Щось у вас коеф. Код=0,1616 занадто оптимістичний :), якщо дивитись, табл. 3.4, то він буде менше 0,13, а відповідно розрахункова потужність буде ще меншою.
Цитата: LarenMc від 22 Грудень 2023, 10:22:21
Чомусь я думаю, що сумарна потужність з квартирою 9 кВт повинна будти більшою, ніж всіх квартир по 5 кВт.
Все вірно ви думаєте, це косяк в формулі та Код. Про цю проблему розробники писали вже більше 10 років тому, обіцяли виправити :)
Я користуюся формулою 5. Так, формально вона годиться тільки для кількості жител до 29, але по ній розрахункова потужність якраз і буде трохи більшою, за потужність при 219 житлах по 5кВт, що є абсолютно логічним.
Але, нажаль, іноді моє обленерго не приймає розрахунок по формулі 5. Тому, іноді приходиться брехати, і приймати що всі квартири 1го виду 1р.ел
Автор: LarenMc
« : 22 Грудень 2023, 10:22:21  »

Доброго здоров'я!
Багато сторінок подивився форуму, але так нічого і не зрозумів. :(
Застопорився зараз на розрахунку потужності квартир, а саме:
Дано
1.Квартири 1го виду 1р.ел. (5кВт) - 218шт.
2.Квартира 2го виду 1р.ел. (9 кВт) - 1шт.

Відповідно до ф.8 ДБН отримуємо:
Рр=(9*1+5*218)*0,1616=177,6 кВт.
Однак, якщо прийняти, що всі квартири по 5 кВт, то:
Рр=219*0,8577=187,8 кВт.

Чомусь я думаю, що сумарна потужність з квартирою 9 кВт повинна будти більшою, ніж всіх квартир по 5 кВт.
Або можливо я зробив неправильні розрахунки? :-[