Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: *Андрей*
« : 23 Січень 2014, 10:13:50  »

Цитата: Generator від 19 Січень 2014, 19:25:24
Впервые в свой практике проектирования столкнулся с малой нагрузкой на ТП 2х1600кВА Т/Y + мною проектируемые внешние сети, в том числе с низким номинальным током.
Трехфазный автомат на фидере 25А(Tmax XT1-160) - наружное освещение территории. Т.к. ящик управления НО предполагается разместить в помещении ТП (2ВЦТП 2х1600кВА), то возник вопрос с сечением  питающего кабеля, да и не только питающего но и дальнейших кабелей по цепочке. Первоначально кабель был выбран только по номинальному току + потери = 4кв. мм. Потом возник вопрос, а не "разхреначит" ли этот кабель "к такой то матери" при КЗ в начале питающего кабеля (на автомате). Начал считать по ГОСТУ + таблицам АВВ кабель в 4 квадрата "несколько увеличился", потому и возник вопрос + голосование.
Как всегда, заранее благодарен всем откликнувшимся на мой очередной крик о помощи   .
Автор: DemonZ
« : 23 Січень 2014, 09:41:25  »

Согласно справочника по расчету электрических сетей И.Ф. Шаповалова. Страница 140 "в электрических сетях до 1000 В на термическую стойкость проверяются только шинопроводы.
Автор: Generator
« : 21 Січень 2014, 18:25:54  »

Цитата: Generator від 19 Січень 2014, 19:25:24
Трехфазный автомат на фидере 25А(Tmax XT1-160) - наружное освещение территории. Т.к. ящик управления НО предполагается разместить в помещении ТП (2ВЦТП 2х1600кВА), то возник вопрос с сечением  питающего кабеля, да и не только питающего но и дальнейших кабелей по цепочке. Первоначально кабель был выбран только по номинальному току + потери = 4кв. мм. Потом возник вопрос, а не "разхреначит" ли этот кабель "к такой то матери" при КЗ в начале питающего кабеля (на автомате). Начал считать по ГОСТУ + таблицам АВВ кабель в 4 квадрата "несколько увеличился"
Цитата: DemonZ від 21 Січень 2014, 09:28:20
А можно посмотреть расчеты и результаты?
Первоначально пренебрегая всеми переходными сопротивлениями и учитывая только сопротивление тр-ра, получаем Ik(3) - 38,5кА
Расчет сечения для меди в ПВХ производил по п. 434.3.2 ГОСТ 30331.5-95 и исходя из интеграла Джоуля по кривой конкретного автомата.
При Ik(3) = 38,5кА получаем сечение 8,3кв. мм. Далее учитывая все переходные сопротивления (примерно), делаем вывод, что Ik(3), при самых худших раскладах никогда не будет ниже 30кА. Далее по накатанной получаем сечение - 8,1кв.мм.
В итоге в любом случае получаем минимальное сечение в 10 квадрат.
Автор: DemonZ
« : 21 Січень 2014, 09:28:20  »

Цитата: Generator від 20 Січень 2014, 18:39:10
Я спрашивал именно о проверке на термическую стойкость.
Тогда - нет. Не проверяем(
А
Цитата: Generator від 19 Січень 2014, 19:25:24
Начал считать по ГОСТУ + таблицам АВВ кабель в 4 квадрата "несколько увеличился",
А можно посмотреть расчеты и результаты? Интересно на сколько проверка на термическую стойкость увеличивает сечение кабелей.
Автор: Generator
« : 20 Січень 2014, 18:39:10  »

Цитата: DemonZ від 20 Січень 2014, 11:33:21
Я в такой ситуации выбираю автоматический выключатель  с соответствующей отключающей способностью, а кабель не трогаю.
DemonZ, что значит в данной ситуации? К каких по Вашему других ситуациях при выборе автомата (тем более на ТП), не надо учитывать его отключающую способность?
Коммутационная способность автомата и термическая стойкость КЛ - это совершенно две разные вещи. Не путать!!!
Я спрашивал именно о проверке на термическую стойкость.
Автор: DemonZ
« : 20 Січень 2014, 11:33:21  »

Цитата: Generator від 19 Січень 2014, 19:25:24
Потом возник вопрос, а не "разхреначит" ли этот кабель "к такой то матери" при КЗ в начале питающего кабеля (на автомате)
Я в такой ситуации выбираю автоматический выключатель  с соответствующей отключающей способностью, а кабель не трогаю. К примеру, для сухого трансформатора 1600 кВА ток короткого замыкания на стороне 0,4 кВ будет составлять ориентировочно 38,5 кА. Следовательно, автомат для защиты отходящей линии выбираю на 40 кА.
Автор: Generator
« : 19 Січень 2014, 19:25:24  »

Впервые в свой практике проектирования столкнулся с малой нагрузкой на ТП 2х1600кВА Т/Y + мною проектируемые внешние сети, в том числе с низким номинальным током.
Трехфазный автомат на фидере 25А(Tmax XT1-160) - наружное освещение территории. Т.к. ящик управления НО предполагается разместить в помещении ТП (2ВЦТП 2х1600кВА), то возник вопрос с сечением  питающего кабеля, да и не только питающего но и дальнейших кабелей по цепочке. Первоначально кабель был выбран только по номинальному току + потери = 4кв. мм. Потом возник вопрос, а не "разхреначит" ли этот кабель "к такой то матери" при КЗ в начале питающего кабеля (на автомате). Начал считать по ГОСТУ + таблицам АВВ кабель в 4 квадрата "несколько увеличился", потому и возник вопрос + голосование.
Как всегда, заранее благодарен всем откликнувшимся на мой очередной крик о помощи Bow Bow Bow.

P.S. Дабы не плодить флуд, на голосование поставил 7 дней, потому прошу всех активных форумчан максимально в голосовании высказать своё мнение по данному вопросу.