Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Lutuginec
« : 24 Липень 2012, 15:21:17  »

Представляю себе глаза РЭСовского монтера при взгляде на это чудо буржуйской техники  :D в ихнем КТП
Автор: Electro2
« : 24 Липень 2012, 14:09:41  »

Цитата: Lutuginec від 24 Липень 2012, 10:04:40
И еще раз за рубильник. Насколько технически правильно применение треполюсного рубильника на однофазную нагрузку. Или может кто видел двухполюсные рубильники

У буржуев есть даже однополюсные рубильники с предохранителями....Вопрос только в цене...
Автор: Lutuginec
« : 24 Липень 2012, 13:30:43  »

в том то и дело, что в проекте привели эскиз этой самой КТП с указанием технической возможности впихнуть в неё ЩО .. в обле обвели кружочком и поставили "?"
Видать надо в проекте печатать фото этой самой КТП для особо неверующих  :)
Спасибо за подсказку со степенью IP - дополнительный аргумент в нелегкой борьбе  :thumbsup:
Автор: Андрюха РЗА
« : 24 Липень 2012, 12:10:17  »

Блин, так это мачтовая КТП  :wall:  КТП-С (столбового типа) по классификации Электрограда.
В них действительно РУ-0,4 кВ выполнено на автоматах, которые собраны в одном шкафу.
http://www.electrograd.com.ua/equipment/3/8/
В принципе 3-хфазный рубильник тоже можно применять. Просто подключите на него фазу, но смысл?
Может быть обл тоже не разобрался о чем идет речь и решил, что у Вас обычная КТП?
Дело в том, что панели ЩО имеют максимальную степень защиты ІР20 и аж никак не могут устанавливаться открыто.
Наиболее логичным решением в вашем случае была бы установка автоматического выключателя (одно или двухполюсного - вопрос религиозный ;)) в существующем шкафу РУНН.
ЗЫ: и обозначьте флажок страны - так проще будет ссылаться на нормы - в будущем
Автор: Lutuginec
« : 24 Липень 2012, 10:04:40  »

Может неправильно написал - вот описание подобной КТП
http://proton.fis.ru/product/10034851-komplektnaya-transformatornaya-podstanciya-shkafnogo-machtovogo-universalnogo

И еще раз за рубильник. Насколько технически правильно применение треполюсного рубильника на однофазную нагрузку. Или может кто видел двухполюсные рубильники
Автор: Андрюха РЗА
« : 24 Липень 2012, 09:58:39  »

Отвечу сначала на п. №2
что ставить - автомат или рубильник с предохранителем - этот вопрос действительно может решать обл - им это потом обслуживать и у них могут свои требования. В частности Киевэнерго предпочитает предохранители - посколько плавкие вставки гораздо легче и дешевле менять.
По поводу первого пункта. Честно говоря впервые сталкиваюсь с КТП именно сельского типа - не очень понимаю - чем оно отличается от стандартных КТПГС, КТПН (Электроград, Кривой Рог), или аналогичных.
Но в вышеуказанных КТП РУ-0,4 кВ выполняется действительно на основе 3-х (или меньше - в зависимости от конкретной модификации) панелей ЩО.  Поэтому тут вопрос в другом - есть ли место в принципе под установку дополнительной панели или нет. Если нет - то нужно идти и общаться с конкретным инженером облэнерго о невозможности выполнения данного пункта ТУ - возможно заручившись согласованием РЕСа - на схеме и плане КТП.
Автор: Lutuginec
« : 24 Липень 2012, 09:19:54  »

Получены ТУ на уличное освещение 4 кВт 220В.
В ТУ есть замечательный пункт об установке в КТП сельского типа линейную панель ЩО  =-0 с "коммутационно-защитными аппаратами"
В проекте привели эскиз КТПС от которой подключаем освещение, с указанием на отсутствие технической возможности установки в ней панели ЩО, НО!!! проект вернули с замечаниями о невыполнении пункта ТУ с этой самой панелью...

Еще вопрос при подключении от РУ-0,4 кВ КТП линии 220В какой ком.аппарат можно применить - 2-х полюсный автомат или,  как требует облэнерго рубильник с предохранителями (соотвественно три фазы)