Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Сугор
« : 18 Квітень 2012, 21:31:31  »

Aksikus,
Цитата: Сугор від 13 Квітень 2012, 13:52:25
искуственные ЗУ необходимо переодически разрывать (откапывать) производить выборочный осмотр и замену вертикальных заземлителей
Автор: Aksikus
« : 18 Квітень 2012, 11:06:35  »

Цитата: Сугор від 13 Квітень 2012, 13:52:25
В виду того, даное ЗУ давно не осматривалось, возможно, имеет смысл сделать новое ЗУ.
Но если замеры показали, что сопротивление есть и в пределах разумного (но что считать разумным если п. 9.3.5 ...виміряти опір заземлювачів блискавкозахисту. Отримані результати не повинні перевищувати результати відповідних вимірів під час приймання блискавкозахисту в експлуатацію більш ніж у 5 разів;, и тогда было, к примеру, 30 ом  :o) то зачем менять его и даже раскапывать. Теперь еще одна проблема: как составить смету проверки и ревизии устройств МЗ. Много вопросов... :(
Автор: Сугор
« : 13 Квітень 2012, 13:52:25  »

Aksikus, к сожалению, сейчас не вспоню, но где-то читал, что естественные заземлители не подлежат проверке. А искуственные ЗУ необходимо переодически разрывать (откапывать) производить выборочный осмотр и замену вертикальных заземлителей. В виду того, даное ЗУ давно не осматривалось, возможно, имеет смысл сделать новое ЗУ.
Автор: Aksikus
« : 13 Квітень 2012, 13:32:59  »

Я понимаю, что статья это рассуждения специалистов, гипотеза, а ДСТУ - есть ДСТУ. Но вот вопрос - необходимо сделать осмотр, проверку системы МЗ на предприятии, которое существует много лет. Смотрю ДСТУ там все понятно  - бинокль, замер сопротивления, и т.д., а счем сравнить показатели сопротивления заземлителя, чтобы составить акт или протокол. Кстати, предприятие нефтеперабатывающий завод. Может есть отраслевые нормы по заводам и нефтехранилищам с конкретными показателями сопротивления МЗ?
Автор: Сугор
« : 12 Квітень 2012, 23:17:09  »

Aksikus, несмотря на то, что ДСТУ, к сожалению, ну как-то "по дебильному" написан (переведен с МЄК), но, все же,  руководствоваться необходимо исключительно ДСТУ. В отечественной нормативной литературе нет понятия "импульсное сопротивление", как нет и методик его измерения, статья же не является нормативной документацией
Автор: Stealth84
« : 12 Квітень 2012, 18:32:31  »

Чего нет в ДСТУ по молниезащите, мы берем в МЭК. Насколько помню, в местах, где находятся люди - не более 10 Ом, в местах, где людей нет - 40 Ом. Завтра точно узнаю.
Автор: Aksikus
« : 12 Квітень 2012, 16:38:12  »

Читаємо ДСТУ--38.2008 ... п  9.3.5 Під час огляду і перевірки пристроїв блискавкозахисту рекомендується: підпункт 7 - виміряти опір заземлювачів блискавкозахисту. Отримані результати не повинні перевищувати результати відповідних вимірів під час приймання блискавкозахисту в експлуатацію більш ніж у 5 разів;
Скрізь по форуму пишуть, що опір заземлювача не нормується, а тільки згідно п. 6.5.3 ДСТУ тільки конфігурація та розміри.  Читаю http://energy.dc.ukrtel.net/Sod.lit/Molniezas2.pdf 2 абзац описуються опора 10 та 20 ом, в залежності від рівня блискавкозахисту !!!!!!! Хоч там написано категорія. Про який опір тоді йде мова в п. 9.3.5 - про той, який був при прийняті системи БЗ в експлуатацію, а якщо документів попереднього заміру немає - з чим його порівнювати? Де істина?