Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: sanches
« : 16 Квітень 2014, 14:02:38  »

Roman3R, поймите меня правильно.. всё, что вы говорите - верно. Вы объясните мне только одно: возможно ли пересчитать годовой расход с учётом компенсации реакт. мощности, используя только данные таблицы, которую я выложил здесь? Я же пояснил в чём проблема, а так как я не выполнял подобных расчётов, то мне неизвестно, как это всё делается. С учётом компенсации мы имеем только общую мощность, а решение вопроса требует значения мощностей отдельных групп потребителей, так как необходимо учитывать различие по числу часов использования.
Автор: Roman3R
« : 16 Квітень 2014, 13:34:05  »

Цитата: sanches від 16 Квітень 2014, 11:32:14
Было бы очень просто пересчитать, если у всех потребителей было бы одинаковое число часов использования
Вы прочитайте то что написала экспертиза , у них нет замечаний на неправильное определение часов использования максимума , которое к стати влияет и на годовой расход активной электроэнергии и замечаний к этому нет , замечание касается только
Цитата: sanches від 16 Квітень 2014, 05:54:45
неверно определён годовой расход реактивной электроэнергии
. Пересчитайте только расход реактивной электроэнергии с учетом компенсации реактивной мощности так как вы считали его без компенсации и закроете замечание экспертизы . Расчетное значение годового расхода электроэнергии , заложеное в проекте ,  в дальнейшем нигде не используются , фактический расход электроэнергии , в большинстве случаев , очень отличается от расчетного .
Автор: sanches
« : 16 Квітень 2014, 11:32:14  »

Roman3R, всё правильно.
Было бы очень просто пересчитать, если у всех потребителей было бы одинаковое число часов использования: 20,7 х 8760, к примеру.
Но! Я же уже говорил, что для осветительной установки число часов принимается меньшее (5000), чем для остальных потребителей (8760). Поэтому необходимо понять: какую часть от общей мощности 20,7 нужно умножать на 8760, а какую на 5000, чтобы их сложить и получить общий расход.
Автор: Roman3R
« : 16 Квітень 2014, 09:14:11  »

Цитата: sanches від 16 Квітень 2014, 05:54:45
неверно определён годовой расход реактивной электроэнергии, якобы он указан без учёта компенсации реактивной мощности
У вас расход реактивной электроэнергии произведен с расчетной реактивной мощности 220,7 квар , необходимо считать с 20,7 квар .
Автор: sanches
« : 16 Квітень 2014, 07:13:34  »

То, что годовой расход есть произведение мощности на годовое число часов её использования - это понятно.
Вопрос в том, что в приложенной таблице у освещения меньшее число часов использования в отличие от остальных потребителей, поэтому общий расход после компенсации реактивной мощности будет суммой по освещению и остальным потребителям (учитывая разность числа часов использования их мощности). А для этого необходимо знать, какая доля от общей компенсированной реактивной мощности приходится на каждую из этих двух групп потребителей. Вот, собственно, в чём состоит загвоздка.
Автор: sanches
« : 16 Квітень 2014, 05:54:45  »

Здравствуйте!
Необходимо ответить на замечание ГГЭ. Эксперты указывают на то, что в таблице расчётных нагрузок неверно определён годовой расход реактивной электроэнергии, якобы он указан без учёта компенсации реактивной мощности. Я пока не знаком с методикой данных расчётов, потому прошу посмотреть и на примере одной КТП подсказать, что и как нужно подправить. Я думаю, табличных данных должно быть достаточно. Спасибо!