Системы ДУ могут быть как с естественным, так и искусственным (механическим) побуждением.
Извините, перемкнуло. От неожиданности, наверное (см. ниже).
sbal,
Электропривод клапана - для Вас откровение?
Откровением для меня оказались фрамуги в ПОДЗЕМНОМ паркинге, да еще и двухэтажном.
А продукты сгорания ВК-шники собираются прохожим под ноги (или на голову) вываливать? Скажите, где это здание, буду обходить десятой дорогой.
Откровением оказалось, что нормы разрешают фрамуги в гаражах. Только вот выбросы аварийной вентиляции должны быть на высоте 3 м. Как у Вас с этим? Мне действительно интересны изыски архитектурной мысли из области экономии средств заказчика.
Естественное дымоудаление, например склада, с зенитными фонарями, чё по Вашему?
К слову, зенитные фонари на складах - это часто "раскладушки" (с другими не сталкивались даже), для закрывания которых вызывается специальная бригада за немаленькие деньги.
sbal,
Виктор Хочу подчеркнуть главное, о чем я веду речь.
Можно ли водой тушить хранилища Национального музея? С нормативной точки зрения - никто не запрещает, с технической - все реализуемо. Будем тушить водой? Нет. Поскольку кроме нормативной и технической стороны есть здравый смысл, который требует оценить последствия.
Зачем включенное ДУ при работающем ПТ?
Цель ДУ - очистить воздух для дыхания. ППТ производит обратную операцию - "загрязняет" воздух ОТВ, непригодным для дыхания.
Метод работы ППТ - заполнение помещения ОТВ с созданием огнетушащей концентрации. Метод работы ДУ - вынос этого ОТВ наружу, т.е. снижение концентрации.
Может это вместе работать? Может.
Но результат к здравому смыслу никакого отношения не имеет.
Самая главная цель при пожаре - спасти людей, т.е. обеспечить их эвакуацию. Если нет людей, то и ДУ, и задержка пуска не нужны.
Согласна.
Но люди МОГУТ быть и высыпать им на голову порошок неожиданно будет неправильно. Представьте, что это Вы забираете там машину.
Отменить ДУ можно пробовать другим способом, просчитав не только время эвакуации, но и время заполнения верхней зоны помещения дымом. Если время заполнения выше времени эвакуации, то можно бороться за то, чтоб ДУ не было.
Остается уговорить ВК-шников отказаться от куска работы, что вряд ли. Тем более, ДБН "Автостоянки и гаражи" впрямую предписывает ДУ.
Поэтому надо исходить из того, что будет и ДУ, и задержка.
Вижу только одну ситуацию, при которой данное сочетание (ДУ + ППТ) выполнят свое предназначение.
Смысл запускать дымоудаление имеется только на время эвакуации (когда мы вывалили порошок в объем, дышать там уже невозможно, с ДУ или без).
Проверяем инерционность наших клапанов/фрамуг/окон.
Если вписываемся в разумные временные рамки, то можно гордиться хорошим проектным решением (правда я с такими сверхзвуковыми клапанами, да еще и имеющими возможность быстрого закрвания, не сталкивалась).
При этом неплохо рассчитать скорость развития пожара, чтоб оценить время задержки. Возможно, его можно будет увеличить, а возможно, и через 30 сек тушить уже будет нечего.
Если время открывания/закрывания клапанов/фрамуг/окон соизмеримо с временем задержки, то либо отказываемся от решения, либо смиряемся с глупостью ради дешевизны.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж