Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: *Андрей*
« : 19 Листопад 2010, 13:30:16  »

1. Нагрузки помещения консьержа нельзя подключать на офисы - это общедомовые нагрузки и питаются от ВРП жилья.
2. Проект с разводками на встроенные помещения обычно делаем только по заданию заказчика, а если они в дальнейшем будут сдаваться в аренду, то предусматриваем только щит с учетом на каждое встроенное помещение из расчета 0,15 кВт/кв.м полезной площади.  А проекты потом заказывают сами арендаторы под себя.
Levl:thumbsup:
Автор: Levl
« : 19 Листопад 2010, 13:26:55  »

1. Нагрузки помещения консьержа нельзя подключать на офисы - это общедомовые нагрузки и питаются от ВРП жилья.
2. Проект с разводками на встроенные помещения обычно делаем только по заданию заказчика, а если они в дальнейшем будут сдаваться в аренду, то предусматриваем только щит с учетом на каждое встроенное помещение из расчета 0,15 кВт/кв.м полезной площади.  А проекты потом заказывают сами арендаторы под себя.
Автор: *Андрей*
« : 19 Листопад 2010, 10:45:20  »

Здравствуйте!
Есть встроенные офисные помемещения в многоэтажку. Технологии пока нет и не будет.
Мой вариант: ВРУ один для офисов, квартир, лифта (т.е. всего дома) в электрощитовой. Учет офисных помещений общий в ВРУ электрощитовой + на каждое офисное помещение свой ЩУР. На плане разбросал сети по розеточным и осветительным группам.
Нагрузки на группы указывать не буду, т.к. неизвестна реальная нагрузка на розетки, только укажу общую расчетную нагрузку на каждый офисный щит. Насколько правильно? Какие будут замечания и есть ли у кого-то наработки по данному вопросу?
Автор: Sergey U.
« : 06 Квітень 2010, 21:23:35  »

Цитата: розетка
придётся поверить.
Такая наша судьба! ;)
Автор: розетка
« : 06 Квітень 2010, 21:21:17  »

Спасибо, у меня он (ВБН) есть, учиталась вдоль и поперёк,но там никаких коэффов нет.  В таблице нашла ,но опять сомнения-уж очень маленькие Кс, почти как на обычные розетки. В банках, в которых была.и компы и оргтехника пашут постоянно, особенно где платежи населения. Но с другой стороны ДБН никто не отменял и пока не заменил, придётся поверить.
Автор: Sergey U.
« : 06 Квітень 2010, 21:04:11  »

Цитата: розетка
Sergey , может подскажете, а какой Кс брать на всякие банковские машинки типа пересчёта денег, упаковочных, определителей валют, банкоматов? Ну и на принтеры, факсы копиры?
есть в
Цитата: viknik
ДБН В.2.5-23-2003 табл.4.8
0,5 и 0,2, а еще для общего сведения ВБН.В.2.2-00032106-1-2001 Проектування банків і банківських сховищ (могу выслать)
Автор: розетка
« : 06 Квітень 2010, 20:58:21  »

Sergey , может подскажете, а какой Кс брать на всякие банковские машинки типа пересчёта денег, упаковочных, определителей валют, банкоматов? Ну и на принтеры, факсы копиры?
Автор: Sergey U.
« : 06 Квітень 2010, 20:48:19  »

Цитата: розетка
Ошибусь в расчёте-мало не покажется.
Да уж! =-0
Автор: розетка
« : 06 Квітень 2010, 20:40:27  »

Цитата: Sergey U.
Кс по ДБН В.2.5-23-2003 табл.4.8 брала
ИМХО это не для персональных компов, а когда ещё были специальные выч машины-махины.
У меня банк со 110 компами, и то Кс=0,5  маловатым кажется. Все сидят на UPSe + на дизеле. Ошибусь в расчёте-мало не покажется. =-0
Автор: viknik
« : 06 Квітень 2010, 20:11:28  »

а я и не обижаюсь :D :D :D
Автор: Sergey U.
« : 06 Квітень 2010, 20:09:16  »

Цитата: viknik
лет 40 уже проектирует
может, но
Цитата: viknik
ДБН В.2.5-23-2003
только с 2003 года!  ;)
P.S. Виктория, я не придераюсь ;)
Автор: viknik
« : 06 Квітень 2010, 20:07:11  »

Цитата: Sergey U.
Да в нормах так, но коэфф. оч. маленькие ИМХО!
может и маленький,ну мы так берем ,а у меня глав.спец. лет 40 уже проектирует и не задавался таким вопросом ,что коефф. маленький,а там кто его знает ???
Автор: Sergey U.
« : 06 Квітень 2010, 17:37:23  »

Цитата: viknik
странно, я всегда для компьютерных сетей Кс по ДБН В.2.5-23-2003 табл.4.8 брала до 3шт. - Кс=0,5. больше 5шт. - Кс=0,4
Да в нормах так, но коэфф. оч. маленькие ИМХО!
Автор: viknik
« : 06 Квітень 2010, 14:34:15  »

Цитата: plotpik
По ВСН-2000 :
При числе компьютеров до 5шт - Кс=0,8
При числе компьютеров более 5 - Кс=0,7
странно, я всегда для компьютерных сетей Кс по ДБН В.2.5-23-2003 табл.4.8 брала до 3шт. - Кс=0,5. больше 5шт. - Кс=0,4
Автор: Sergey U.
« : 02 Квітень 2010, 23:02:47  »

Цитата: розетка
Сергей, а как Вы думаете, кто должен определять как систему СГЕ выполнить(автономной или разделённой)-проектировщик или заказчик?
Я так понимаю речь идет о электроприемниках "критичной группы"? Если да. то это должен указать заказчик, но если заказчик не указал и Вы определяете сами, что данные электроприемники (компьютеры) явно относятся к "критической группы", тогда согласовуете систему электроснабжения с заказчиком (лучше взять письменное задание).
Цитата: розетка
И правильно ли я поняла про выбор сечения N проводника
Требование п.п. 9.7 относится к одиночным потребителям (штепсельным розеткам), которые имеют напряжение 380В!
Цитата: розетка
или кос.0,8 на компы не брать
брать, только его величина в разных нормах разная, я беру 0,85
Цитата: розетка
хватило бы фазных  и РЕ проводов  сеч.1,5мм2(по меди для 4-х в мет трубе), а N надо 1,5*1,7=2,5мм2 брать?
В итоге проложить как, для магистрали, провода 5х4,0мм2 и не париться? Кто что посоветует?
Нужно видеть схему электроснабжения и и выбранные автоматические выключатели, их селективность, в любом случае к щитам не менее 2,5мм2, а то и 4мм2